|
近百部文學(xué)作品，在沒(méi)得到任何授權(quán)的情況下，被擺在蘋(píng)果應(yīng)用商店出售，甚至免費(fèi)下載。日前，22位中國(guó)知名作家集體向蘋(píng)果公司維權(quán)。
國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人3月17日表示，根據(jù)目前的情況，蘋(píng)果應(yīng)用商店確實(shí)存在盜版侵權(quán)嫌疑，但尚需相關(guān)部門(mén)確認(rèn)后才能做出最終判斷。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過(guò)上傳下載盜版產(chǎn)品，蘋(píng)果應(yīng)用商店已經(jīng)形成了一條完整的盜版利益鏈。
盜版作品泛濫蘋(píng)果遭遇圍“啃”
作家南派三叔是位忠實(shí)的“果粉”，擁有蘋(píng)果全系列產(chǎn)品，但他卻被蘋(píng)果應(yīng)用商店傷了心。他說(shuō)，從兩年前至今，蘋(píng)果應(yīng)用商店里他被盜版的作品數(shù)量一直有增無(wú)減。
中華書(shū)局法務(wù)部負(fù)責(zé)人任海濤告訴記者，蘋(píng)果應(yīng)用商店盜版的不僅僅是暢銷(xiāo)書(shū)，古籍出版業(yè)也未能幸免。一套正版《二十四史》售價(jià)近3000元，但其網(wǎng)上的盜版產(chǎn)品則完全免費(fèi)。
數(shù)字出版商也是蘋(píng)果應(yīng)用商店里盜版的受害者。民營(yíng)數(shù)字出版商磨鐵數(shù)盟，先后在蘋(píng)果應(yīng)用商店推出《明朝那些事兒》、《盜墓筆記》等多部暢銷(xiāo)電子圖書(shū)。其總經(jīng)理畢建偉說(shuō)，他僅因《明朝那些事兒》向蘋(píng)果的投訴就至少有四五次，“煩不勝煩！”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除圖書(shū)外，蘋(píng)果應(yīng)用商店里還有其他形式的盜版，比如漫畫(huà)等。
作家麥家告訴記者，他的成名作《解密》寫(xiě)了整整11年。可幾乎在一夜之間，這部嘔心瀝血的作品的盜版就堂而皇之地出現(xiàn)在蘋(píng)果應(yīng)用商店里。“蘋(píng)果作為知名品牌公司還做這樣的事情，讓我們很受傷。”
日前，一些作家和出版機(jī)構(gòu)發(fā)起成立了作家維權(quán)聯(lián)盟，向蘋(píng)果公司維權(quán)，索賠金額超過(guò)千萬(wàn)元。維權(quán)聯(lián)盟召集了涉嫌被蘋(píng)果應(yīng)用商店侵權(quán)的22位作家，其中包括當(dāng)年明月、何馬、韓寒等人。
蘋(píng)果應(yīng)用商店灰色利益鏈曝光
中國(guó)作家集體維權(quán)后，蘋(píng)果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃昱娜15日向媒體發(fā)了一封電子郵件。郵件中稱，作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，蘋(píng)果理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋(píng)果接到投訴時(shí)，都會(huì)給予及時(shí)恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。
但版權(quán)所有者們對(duì)蘋(píng)果的回應(yīng)并不滿意。磨鐵數(shù)盟曾于去年11月22日向蘋(píng)果公司提交過(guò)盜版申訴，6天后蘋(píng)果才回復(fù)受理，12月17日才將盜版作品撤下。畢建偉非常不滿：“即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋(píng)果依然無(wú)法杜絕新的盜版出現(xiàn)。”
蘋(píng)果公司聲稱在不斷刪除盜版，但為何“屢刪不止”？
從事蘋(píng)果應(yīng)用商店圖書(shū)出版程序開(kāi)發(fā)的林先生向記者揭示了原因：靠上傳盜版出版物牟利是圈子里公開(kāi)的秘密。蘋(píng)果公司與應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者的合作模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋(píng)果拿三成，開(kāi)發(fā)者得七成。
“蘋(píng)果應(yīng)用商店對(duì)個(gè)人開(kāi)發(fā)者有一套上傳的機(jī)制和流程，但對(duì)版權(quán)則相對(duì)比較寬松，審核階段基本上是默認(rèn)版權(quán)正當(dāng)。在中國(guó)，我看到有很多直接上傳的盜版，也能通過(guò)審核。”林先生說(shuō)。
林先生告訴記者，盡管盜版開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用最后被下架，但開(kāi)發(fā)者還可以繼續(xù)用原來(lái)的賬號(hào)上傳盜版，蘋(píng)果不會(huì)進(jìn)行追訴。隨后，林先生演示了上傳應(yīng)用程序的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，蘋(píng)果應(yīng)用商店的系統(tǒng)沒(méi)有出現(xiàn)要求提供版權(quán)證明材料的提示。在他看來(lái)，蘋(píng)果只是把中國(guó)作為硬件銷(xiāo)售的一個(gè)市場(chǎng)，對(duì)版權(quán)的維護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于國(guó)外。蘋(píng)果公司通過(guò)應(yīng)用商店“大把撈金”之時(shí)，版權(quán)所有者卻在蒙受巨大損失。
畢建偉說(shuō)：“以《明朝那些事兒》為例，我們平均每天銷(xiāo)售約60個(gè)付費(fèi)量，也就是每天360元，如果存在4個(gè)盜版，那每天盜版的收益就是1440元。按一年計(jì)算，盜版年銷(xiāo)售收入有50多萬(wàn)元。作為平臺(tái)方的蘋(píng)果可以獲得三成，也就是15萬(wàn)元以上，而盜版開(kāi)發(fā)者將獲得35萬(wàn)元。”他認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)用商店這種經(jīng)營(yíng)模式，通過(guò)收入分成跟盜版者共同獲利，實(shí)際上成了盜版的幫兇。
|