• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        維權(quán)不成反被告 東北證券訴股民名譽侵權(quán)
        2012-03-16   作者:記者 張彬 王璐/北京報道  來源:經(jīng)濟參考報
         
        【字號

            又是一年“3·15”,正當股民維權(quán)呼聲高漲之際,楊立成卻在耐心等待著天津和平區(qū)法院的再次開庭。
          “這不是惡人先告狀嘛,真是讓人哭笑不得。”本是舉報東北證券虛假傳播的股民楊立成,如今卻身份大逆轉(zhuǎn)成了被告——被東北證券以名譽侵權(quán)為由告上了法庭。

          東北證券:要求股民停止侵權(quán)并道歉

          2011年12月19日,楊立成接到東北證券股份有限公司天津衛(wèi)津路證券營業(yè)部(以下簡稱“東北證券天津營業(yè)部”)的民事訴訟狀,該訴訟狀稱,楊立成在互聯(lián)網(wǎng)上多次發(fā)表的虛假信息已經(jīng)嚴重侵犯了東北證券的合法權(quán)益,這些虛假信息的主要內(nèi)容是指兩篇共計不足1000字的文章:《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》、《談談東北證券天津營業(yè)部經(jīng)營方略》,在天涯、和訊、貓撲等9家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā),東北證券對此發(fā)表情況進行了公證。
          東北證券的訴訟請求為:判令楊立成立即停止侵權(quán)行為,公開賠禮道歉,恢復原告名譽;判令楊立成支付原告為制止侵權(quán)行為支出的公證費1300元,訴訟費用由楊立成承擔。
          該案件于2012年2月2日第一次開庭,目前尚未審結(jié)。記者向東北證券天津營業(yè)部總經(jīng)理黃蔚然了解案件的最新情況。黃蔚然表示,公司有統(tǒng)一規(guī)定,自己不方便接受采訪,可以找公司專門的對外發(fā)言人員。當記者問哪個部門負責時,黃蔚然稱自己不清楚。東北證券總部證券部工作人員告訴記者,此事應該由合規(guī)部門負責,對具體情況不太了解,相信有什么進展會及時披露。記者撥打合規(guī)部門電話,則一直無人接聽。
          楊立成是東北證券天津營業(yè)部股民,他告訴記者,去年4月份他參加東北證券天津營業(yè)部主辦的報告會,因聽信分析師的薦股而造成投資損失,楊立成一直在積極地向監(jiān)管部門反映情況。2011年12月2日,《經(jīng)濟參考報》發(fā)表了《年末“薦股”扎堆 股民謹防被忽悠》,文中報道了此事。
          楊立成一再向記者稱,自己在一些貼吧和論壇里反映東北證券的情況都是屬實的,“東北證券亂推股票造成我賬面損失50多萬元,我還沒起訴它,我只是在網(wǎng)上寫了下我的遭遇和我所了解的情況,怎么就侵犯它名譽權(quán)了呢。”
          “東北證券的起訴書中只是公證了這兩篇文章在9家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)過,并沒有公證和證明這個發(fā)帖人就是我。我替它證明,《談談東北證券天津營業(yè)部經(jīng)營方略》是我寫的,是別人幫我轉(zhuǎn)發(fā)的。《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》不是我寫的也不是我轉(zhuǎn)發(fā)的,但說的也都是實情。”楊立成稱。

          股民:我們所言都是實情

          事情始發(fā)于東北證券組織的一場投資策略報告會。2011年4月9日,作為大客戶的楊立成應邀參加了東北證券天津營業(yè)部舉行的《2011年第二季度投資策略報告會》。“聽了東北證券機構(gòu)策略部經(jīng)理馮志遠對新興鑄管的重點推薦后,我購進新興鑄管股票10萬多股,本想著大賺一把卻至今被套,賬面損失50多萬元。”楊立成告訴記者。
          他并不是那場報告會唯一的受害者。據(jù)楊立成介紹,當時一起去參加報告會的還有另外8位股民,都是大客戶,之后也都不同程度地購買了新興鑄管,但有的人一看形勢不對就馬上出手了,“大家共損失在百萬元之上”。
          “那場報告會是由東北證券天津營業(yè)部總經(jīng)理黃蔚然主持的,當時馮志遠稱新興鑄管后續(xù)并購題材進展順利,機構(gòu)大量吃貨,上半年第一目標位在18元以上,未來還要漲。”楊立成表示,聽他推薦后就買了10萬多股,買的時候新興鑄管是12元多,現(xiàn)在跌破了8元,賬面損失達50多萬元。
          另一位不愿具名的在場人士也表示,“那天馮志遠推薦了七八只股票,重點推薦了新興鑄管,并說很多基金都投了新興鑄管,機構(gòu)還在增倉。當時還說讓馮志遠多推薦點好股,到時給他分錢,他也默許了。”
          記者曾向馮志遠求證此事。馮志遠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,他2011年沒有去過天津,更沒有給這些股民推薦過股票,東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告,楊立成所述之事是子虛烏有。據(jù)記者了解,該案件第一次開庭時,東北證券天津營業(yè)部的全權(quán)代理律師再次聲稱,馮志遠不認識楊立成等人,去年也沒有到天津來宣講,楊立成所述之事子虛烏有。
          但當時主持報告會的黃蔚然卻給出了截然相反的說法,黃證實馮志遠曾給楊立成等人做過報告。黃蔚然告訴記者,報告會上馮志遠對新興鑄管的預測源于東北證券的研究報告。然而記者通過公開資料并未找到黃蔚然所稱的東北證券關(guān)于新興鑄管的研究報告,這與馮志遠說“東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告”相吻合。
          北京市問天律師事務所主任張遠忠博士表示,券商分析師預測股價走勢應該是基于上市公司的基本事實,如果這些事實是虛構(gòu)的那就構(gòu)成虛假傳播,東北證券分析師如果不是基于自己研究報告而向投資者薦股,就存在誤導投資者的嫌疑。
          楊立成表示,為了維權(quán),他與另外8位股民聯(lián)名將東北證券虛假傳播之事舉報到中國證券監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局(簡稱“天津監(jiān)管局”)。天津監(jiān)管局對此的回復為:馮志遠具有證券投資咨詢業(yè)務執(zhí)業(yè)資格,屬合法展業(yè);調(diào)查取得的證據(jù)(包括你們提供的證據(jù))中,未發(fā)現(xiàn)其存在向客戶推薦股票時承諾保證投資收益,或代客戶作出投資決策的違規(guī)行為。
          楊立成等人對天津監(jiān)管局的回復并不滿意,進一步到證監(jiān)會反映情況。“我們在場的人都能證明馮志遠來過天津,并且給我們做過報告,他怎么能不承認自己來過呢。”據(jù)楊立成介紹,他的這一做法使得東北證券天津營業(yè)部大為惱怒,并把他趕出了營業(yè)部的貴賓室,還接到過幾次恐嚇電話。“我是大客戶,原來在營業(yè)部里有自己專門的貴賓室,現(xiàn)在把我趕出來了,把電話、電腦也全撤了。我現(xiàn)在進入營業(yè)部還得交申請。”楊立成說,當時也沒想到要錄音保留證據(jù),現(xiàn)在正因為沒有錄音證據(jù),維權(quán)才變得困難。
          至于《談談東北證券天津營業(yè)部經(jīng)營方略》這篇文章,“我是依據(jù)東北證券的財務情況,談的心理感受,現(xiàn)在看來仍然不過時。”楊立成表示,比如,我說東北證券分析師經(jīng)常把大盤方向看錯,使股民長期虧損,就說現(xiàn)在的情況,“在A股上市的18家上市券商當中,東北證券是唯一一家在2011年出現(xiàn)業(yè)績虧損的。2011年東北證券自營業(yè)務虧損高達1.90億元。”再比如,“我說它的經(jīng)紀人一年到頭說了無數(shù)只股票,沒說對過一只,光靠忽悠,這是我的親身感受,我的經(jīng)紀人的業(yè)務知識很差,不能給我提供參考意見。”

          專家:應規(guī)范券商股評、薦股

          從中國寶安的“石墨門”到寧波聯(lián)合的“銻礦事件”,從涪陵榨菜的“天價榨菜”到青島啤酒的“7倍空間”……券商推薦的一只只“明星股”,最終交給投資者的卻是一份份慘淡的成績單。
          張遠忠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,股民應該辯證看待券商報告及相關(guān)信息,應多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面,“券商都有自營產(chǎn)品,都在做業(yè)績,為了做業(yè)績可能會忽悠股民,股民應該對這些信息有防范心理,不要把它們當成金玉良言。”他還說,很多股民沒有風險防范意識,把專家的話當成金玉良言,所以當務之急還要規(guī)范股評,呼吁監(jiān)管部門加強對分析師、券商和投資顧問的監(jiān)管。
          隨著股民維權(quán)意識的提高,股民狀告券商虛假傳播、亂推股票的情況經(jīng)常見諸報端,而像東北證券起訴股民名譽侵權(quán)之事還是資本市場鮮見的,本報將繼續(xù)追蹤該案件進展。

          凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
         
        相關(guān)新聞:
        · 統(tǒng)計套利在我國證券市場的應用意義 2012-03-16
        · 東方證券:二季度謹防超預期調(diào)整 2012-03-15
        · 中投證券:無需過度恐慌 適當調(diào)整持倉結(jié)構(gòu) 2012-03-15
        · 當證券研究插上創(chuàng)新的翅膀 2012-03-15
        · [輕松一刻]二十部經(jīng)典證券投資類電影(三) 2012-03-14
         
        頻道精選:
        ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
        ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
        ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
         
        關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>