備受質疑的歸真堂還在“活熊取膽”痛苦與否上苦苦爭辯,以基金為代表的專業(yè)機構卻對其上市開始集體說不。昨天,媒體的一項調查顯示,即便歸真堂順利過會啟動發(fā)行,近八成的基金將不參與詢價。不過,很多投資者卻對基金的表態(tài)持懷疑態(tài)度,他們說:“基金萬一受了利益驅動,說一套做一套該怎么辦?”
熊媽媽哭訴:早知這樣就不搞上市了
昨天,歸真堂創(chuàng)始人邱淑花在央視《看見》節(jié)目中哭訴:“早知這樣,就不搞上市了。”這位自稱“熊媽媽”的創(chuàng)始人稱,如果早知道搞上市這么苦,她絕對不上市,“我們好好地過日子。” 在整個采訪過程中,邱淑花一直認為,其從養(yǎng)熊到現(xiàn)在,熊都非常健康,因為膽汁取出來都是達到國家標準的。“熊媽媽”不理解,為什么反對歸真堂的人這么多。“熊在這個環(huán)境像幼兒園一樣,有的吃、有的玩。熊都有保護,我沒人保護。”但動物保護組織卻認為,活熊取膽用來引流的瘺管在病理學上是一個傷口且永不愈合,這是對活著的野生動物的一種傷害。此外,動物保護組織代表張曉海表示,反對活熊取膽并不是針對歸真堂,而是針對整個黑熊養(yǎng)殖產業(yè)。
近八成基金:即便過會也不申購
而“熊媽媽”不知道的是,在資本市場上,以基金為代表的專業(yè)機構也對歸真堂不買賬。《證券時報》的調查顯示,43位基金公司的投研人員中,逾半數認為歸真堂不應上市;如果歸真堂順利過會發(fā)行,近八成明確表示不會參與詢價,通過不參與的方式對歸真堂說不。 據悉,這43位投研人士分別來自43家基金公司。而目前,具有新股詢價資格的基金公司共有62家。對于歸真堂上市,23位投研人員表示此類企業(yè)不應該上市,占比53%;3位投研人員認為歸真堂也可以上市,占比7%;17位投研人員表示需要綜合考量或難以判斷,占比40%。而業(yè)內人士稱,基金是新股網下詢價的主力之一。如果券商等機構都存上述想法,那么歸真堂即使過會,也有可能因為詢價機構不足20家而出現(xiàn)中止發(fā)行情況。
網友擔心:但愿過會后別倒戈
昨天,基金不參與歸真堂申購的表態(tài),在互聯(lián)網上又一次掀起高潮。多數網友認為,至少目前來看,基金這一次做的還不錯。有網友稱,這恐怕是近幾年來,整個基金業(yè)界做的最對的一次市場判斷。還有網友充分發(fā)揮想像力:“如果熊不上市了,以后就沒有熊市了該多好!”網友在挺基金的同時,還不忘提醒各大證券公司:“哪家做歸真堂的保薦機構,就會成為被唾罵的對象!” 不過,也有少數投資者對基金的表態(tài)表示懷疑。“如果發(fā)行價很低很低,未來又有巨大的獲利空間,在利益驅動下基金會不心動嗎?”有投資者稱,就怕現(xiàn)在表態(tài)不詢價的基金是在觀望,過會后,就倒戈了。
|