|
2012-02-17 作者:記者 閆磊/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
奧林巴斯丑聞曝光后,有分析稱,日本國內(nèi)寬松的公司治理標(biāo)準(zhǔn)使奧林巴斯輕而易舉地鉆了空子,這著實(shí)令人不安。 在奧林巴斯的15名董事中,有12人為公司現(xiàn)任或是前任高管,而設(shè)立單獨(dú)的審計(jì)委員會這一安全保障措施,也由于被指控三人之一的山田秀雄擔(dān)任該委員會負(fù)責(zé)人而失去了意義。 與此同時,奧林巴斯聘請的外部審計(jì)機(jī)構(gòu)——2009年之前是畢馬威,目前是安永——也面臨一些難以解釋的質(zhì)疑:它們?yōu)楹巫屵@種欺騙繼續(xù)下去,為何沒有發(fā)現(xiàn)注冊于開曼群島的基金的真實(shí)目的——據(jù)稱,奧林巴斯以往的虧損正是通過這些基金被“洗白”的。 英國《金融時報(bào)》的一篇分析文章稱,對日本而言,更深刻的教訓(xùn)還在于:出現(xiàn)問題時如果不去承認(rèn)整件事情,反而去策劃一場“軟著陸”,它將導(dǎo)致信任的喪失。當(dāng)真相最終水落石出時,不僅投資者會被嚇跑,還會引發(fā)信任危機(jī)。來一場徹底的“肅清”是必需的,同樣需要的還有一個新的領(lǐng)導(dǎo)層,這個領(lǐng)導(dǎo)層能夠以一種可信的方式應(yīng)對諸如該公司可能被東京證交所退市這樣的風(fēng)險(xiǎn)。 上述文章稱,該公司前董事長菊川剛為首的三名董事雖然受到指控,但他們依然認(rèn)為自己的行為是值得尊敬的。他們認(rèn)為,小心翼翼地掩蓋錯誤、不讓前任們丟臉是自己的職責(zé)所在。不過,誠實(shí)的結(jié)果應(yīng)該會好很多,不管是對公司的投資者,還是對員工、審計(jì)人員甚至整個日本商業(yè)而言,都是如此。可實(shí)際情況是,他們將公司置于了一種危險(xiǎn)而脆弱的境地,陷其他董事于不義——這些董事或者是知道事情內(nèi)幕,抑或是瀆職。 日本金融機(jī)構(gòu)中也出現(xiàn)過類似的情況。例如,日本長期信貸銀行和山一證券上世紀(jì)90年代末曾通過“tobashi”交易(即資產(chǎn)負(fù)債表外融資)掩蓋泡沫破滅后遭受的損失。它們將受損資產(chǎn)按照賬面價(jià)值轉(zhuǎn)移到“傀儡”子公司中,以這種方式掩蓋在證券和貸款方面的損失。 英國《金融時報(bào)》評論道,奧林巴斯的本能反應(yīng)和流氓交易員是一樣的——都認(rèn)為掩蓋損失而不是坦白承認(rèn),才是自我拯救的唯一方法。奧林巴斯的董事們之所以不愿及時認(rèn)錯、反而讓事情變得更糟,日本人所具有的強(qiáng)烈榮譽(yù)感或許在從中作祟。 即便從目前掌握的證據(jù)上看,也足以表明這是一樁巨大的丑聞,也充分證明伍德福德的決定——曝光此事,而不是為了保住職位而保持沉默——的正確性。 日本青山學(xué)院大學(xué)會計(jì)與公司治理學(xué)教授八田進(jìn)二說,奧林巴斯董事會沒有做好自己分內(nèi)的工作。八田進(jìn)二說,奧林巴斯董事會的部分成員是獨(dú)立董事,該公司似乎也有自己的治理體系,但實(shí)際上那只是個擺設(shè)而已。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|