|
“新股IPO不審批行不行？”證監(jiān)會主席郭樹清在內(nèi)部會議上的一句“出其不意”的反問令發(fā)審委委員驚愕的同時，也激起市場輿論甚囂塵上。廣州老股民陳東升昨日向記者抱怨說，“如果IPO不審批了，企業(yè)做假，內(nèi)幕交易可能更多，那對中小投資者來說會更慘！”
與散戶的擔(dān)憂不同，業(yè)界專家與機構(gòu)投資者普遍表示歡迎，稱雖然新股IPO由核準制改為注冊制在眼下的中國A股市場還顯得道阻且長，但問題的拋出已然是對當(dāng)前新股發(fā)行制度的反思和鞭策，并指出努力之方向，總體是積極的。
郭氏“醉翁之意不在酒”
郭樹清的“新官上任三把火”風(fēng)頭正盛。自執(zhí)掌證監(jiān)會以來，郭樹清多次提到新股發(fā)行制度改革，今年1月9日，他在全國證券期貨監(jiān)管會議上強調(diào)，將繼續(xù)深化發(fā)行體制改革，完善預(yù)先披露和發(fā)行審核信息公開制度，強化市場約束，使新股定價與發(fā)行人基本面密切關(guān)聯(lián)。
據(jù)了解，郭樹清的思路是堅持市場優(yōu)先和社會自治的原則，主動改變監(jiān)管理念和方式，大幅減少事前準入和審批。業(yè)內(nèi)人士稱，郭樹清關(guān)于新股發(fā)行的改革思路得到了市場的普遍歡迎。“一直以來，新股發(fā)行的核準制使得新股定價虛高，企業(yè)上市程序復(fù)雜，耗時過長，扭曲了市場供求關(guān)系，并被認為是二級市場淪為圈錢和賭博機器的根源之一。”
不過，A股市場投機風(fēng)氣盛行，誠信與法制化匱乏，真正改核準制為注冊制并非一朝一夕之事。武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受記者采訪時表示，郭樹清拋出“新股IPO不審批行不行”的疑問“醉翁之意不在酒”，應(yīng)該是在提醒監(jiān)管層反思當(dāng)前的IPO制度，指出改革的努力方向，而并非表明實施注冊制已近在眼前。
事實上，早在2009年6月，證監(jiān)會即推動新股發(fā)行體制改革。去年10月12日，證監(jiān)會又啟動新股發(fā)行第二階段的改革，修訂后的《證券發(fā)行與承銷管理辦法》已于去年11月1日起實施。在2012年全國金融工作會議上，“深化新股發(fā)行制度市場化改革等”亦被列入今年金融工作要做好的四項重點工作之一。
“證監(jiān)會一直在漸進式改革新股發(fā)行制度，之所以沒有貿(mào)然行事，是由于其中牽涉的利益過于復(fù)雜，因為注冊制的實行必然極大地影響到券商投行、上市公司以及廣大股民的切身利益。”富國基金首席策略分析師張宏波認為，盡管推行難度大，但一系列的積極信號仍鼓舞著投資者。
注冊制尚需三個必要條件
在董登新看來，當(dāng)前A股要實現(xiàn)新股IPO的注冊制，尚需具備三個必要條件。“其一，投資者具備用腳投票的能力；其二，上市公司、中介機構(gòu)擁有較高的誠信和法制意識；其三，新股IPO之后，監(jiān)管需具備足夠的威懾力。這三個條件必須同時具備，否則注冊制只是空中樓閣。”
“不幸的是，目前中國股市博傻特征明顯，新股炒作屢見不鮮，有的股票甚至是越垃圾越被爆炒，這與成熟的歐美市場迥異。另外，上市公司與中介機構(gòu)缺乏誠信與專業(yè)素養(yǎng)，法制意識也比較淡薄。”董登新表示，作為監(jiān)管機構(gòu)，證監(jiān)會的執(zhí)法亦不夠嚴厲，未能對市場參與者形成有效的威懾力。
“郭樹清的投石問路恰恰是在提醒監(jiān)管層和市場，我們究竟離注冊制還有多遠，還有哪些地方需要迫切改進。”董登新認為，從郭樹清提出的四化改革(即市場化、法制化、公開化、國際化)看，郭的新股發(fā)行改革思路是非常明晰的。
值得欣慰的是，郭履新后不遺余力推動新股IPO的法制化和公開化。就在本月1日，證監(jiān)會首次公開披露IPO的審核工作流程，并將擬上市企業(yè)招股說明書預(yù)披露時間由原先的5天延長至30天。稍早一些時候，證監(jiān)會還獨邀新華社記者全程跟蹤新股發(fā)行審核流程。
董登新表示，IPO制度的改革總的來說是積極的，將逐步解決新股發(fā)行價虛高等問題。“當(dāng)務(wù)之急是借鑒創(chuàng)業(yè)板退市機制，建立主板退市制度，因為任何做空機制都比不上用腳投票。”
可以預(yù)計的是，注冊制的推行還沒有時間表。上任證監(jiān)會主席尚福林去年初談到這個問題時坦言，“有些事情的改變是要靠市場機制的培育，看它的成熟程度，這是需要時間的。”
|