百洋水產(chǎn)IPO 國(guó)信證券“PE腐敗”?
|
保薦人國(guó)信證券和百洋水產(chǎn)股東存在多重關(guān)聯(lián)關(guān)系
|
|
2012-02-03 作者:記者 侯云龍/北京報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
百洋水產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百洋水產(chǎn)”)2月3日IPO過(guò)會(huì)。對(duì)于這家主要從事冷凍羅非魚(yú)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的公司,外界普遍認(rèn)為其主營(yíng)業(yè)務(wù)和利潤(rùn)來(lái)源過(guò)于單一。但這似乎絲毫不妨礙百洋水產(chǎn)沖擊資本市場(chǎng)——在它背后是實(shí)力強(qiáng)勁的保薦人國(guó)信證券。 作為百洋水產(chǎn)的保薦人,國(guó)信證券近年來(lái)的承銷(xiāo)業(yè)務(wù)成績(jī)傲人,IPO承銷(xiāo)數(shù)量和承銷(xiāo)金額已經(jīng)連續(xù)三年位居行業(yè)前三甲。對(duì)此,外界普遍認(rèn)為,有國(guó)信證券保駕護(hù)航,百洋水產(chǎn)順利過(guò)會(huì)應(yīng)該不成問(wèn)題。不過(guò),《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在查閱資料后發(fā)現(xiàn),作為保薦人的國(guó)信證券,和部分百洋水產(chǎn)的股東存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)關(guān)系,可能存在利益輸送和PE腐敗的嫌疑。 百洋水產(chǎn)招股說(shuō)明書(shū)顯示,公司是由百洋有限于2010年9月16日整體變更設(shè)立,并于2010年9月29日取得南寧工商局核發(fā)的整體變更后的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。2010年5月之前,百洋水產(chǎn)的股東為孫忠義、蔡晶、深圳金立、南寧聯(lián)合、廣州隆盛以及林樺等其他12位自然人。 2010年5月,上市公司青海明膠、深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳創(chuàng)新投”)、深圳長(zhǎng)潤(rùn)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳長(zhǎng)潤(rùn)”)以及多位自然人入股百洋水產(chǎn)。隨后,經(jīng)過(guò)一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)纬闪四壳肮镜墓蓹?quán)構(gòu)成格局。百洋水產(chǎn)招股說(shuō)明書(shū)顯示,目前青海明膠、深圳創(chuàng)新投和深圳長(zhǎng)潤(rùn)均為公司股東,股權(quán)比例分別約為6.74%、3.06%和2.45%。 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者查閱公開(kāi)資料后發(fā)現(xiàn),青海明膠、深圳創(chuàng)新投和深圳長(zhǎng)潤(rùn)均和百洋水產(chǎn)保薦人國(guó)信證券存在直接或間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,而公司招股說(shuō)明書(shū)對(duì)此并未詳細(xì)說(shuō)明。 深圳市投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深投控股”)網(wǎng)站資料顯示,國(guó)信證券為深投控股旗下控股企業(yè),而深圳創(chuàng)新投則是深投控股的參股企業(yè)。可見(jiàn)百洋水產(chǎn)的保薦人國(guó)信證券和其股東深圳創(chuàng)新投,實(shí)屬“同門(mén)兄弟”。 而上市公司青海明膠的最新財(cái)報(bào)則顯示,截至2011年6月30日,國(guó)信證券為公司第四大股東,持股超過(guò)350萬(wàn)股,占比0.86%。這一信息說(shuō)明,作為百洋水產(chǎn)的股東之一,青海明膠同樣和保薦人國(guó)信證券存在直接聯(lián)系。 另外,百洋水產(chǎn)的另一股東深圳長(zhǎng)潤(rùn),和國(guó)信證券的關(guān)系也非比尋常。根據(jù)深圳長(zhǎng)潤(rùn)網(wǎng)站介紹,其投資團(tuán)隊(duì)成員之一李濤,曾在國(guó)信證券任職,目前是深圳長(zhǎng)潤(rùn)投資團(tuán)隊(duì)的核心成員。 百洋水產(chǎn)招股說(shuō)明書(shū)顯示,2010年5月公司增資時(shí),青海明膠、深圳創(chuàng)新投和深圳長(zhǎng)潤(rùn)三家公司分別以421.65萬(wàn)元、191.66萬(wàn)元和153.33萬(wàn)元增資入股,目前持有百洋水產(chǎn)股份分別為444.90萬(wàn)股、202.23萬(wàn)股和161.78萬(wàn)股。 如果按照百洋水產(chǎn)2010年每股收益0.7元,參照上市公司東方海洋約30倍市盈率估算,百洋水產(chǎn)上市定價(jià)或在每股21元左右。據(jù)測(cè)算,上述三家公司所持百洋水產(chǎn)的股權(quán)賬面價(jià)值將有望分別達(dá)到9342.90萬(wàn)元、4253.76萬(wàn)元和3397.38萬(wàn)元左右。不到兩年,三家公司的資產(chǎn)增值均超過(guò)了20倍,增速之快令人咋舌。 對(duì)此,記者試圖聯(lián)系國(guó)信證券,對(duì)相關(guān)事宜做進(jìn)一步了解。但截至發(fā)稿時(shí),負(fù)責(zé)百洋水產(chǎn)IPO的保薦代表人祁紅威和杜青的電話始終無(wú)人接聽(tīng)。 事實(shí)上,券商以保薦人身份賺取高額承銷(xiāo)費(fèi),同時(shí)以旗下直投公司、裙帶關(guān)系的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)以及各類(lèi)關(guān)聯(lián)方入股保薦項(xiàng)目的情況,并不罕見(jiàn)。而此前,國(guó)信證券擔(dān)當(dāng)保薦人的多單IPO都被曝出存在類(lèi)似疑點(diǎn),并被業(yè)內(nèi)戲稱(chēng)為“印頭魚(yú)”模式。 公開(kāi)資料顯示,自2010年開(kāi)始,國(guó)信證券擔(dān)當(dāng)保薦人的三川股份、安居寶、恒大高新、江粉磁材、奧康股份、騰邦國(guó)際等IPO項(xiàng)目,均存在類(lèi)似的“印頭魚(yú)”模式。這些項(xiàng)目中,除了有國(guó)信證券直投子公司國(guó)信弘盛參與外,國(guó)信證券IPO業(yè)務(wù)中最重要的兩個(gè)“影子公司”紅嶺創(chuàng)投、和泰創(chuàng)投也是身影頻現(xiàn);另外,和國(guó)信證券有著間接聯(lián)系的深圳創(chuàng)新投和福田創(chuàng)投等關(guān)聯(lián)方,也參與了國(guó)信證券部分保薦項(xiàng)目的投資。 對(duì)此,一位投資界人士在接受記者采訪時(shí)表示,之前已經(jīng)有媒體和投資者對(duì)國(guó)信證券關(guān)聯(lián)方入股其保薦項(xiàng)目的情況提出了質(zhì)疑,并認(rèn)為這種“投資模式”可能有利益輸送之嫌,并會(huì)滋生PE腐敗。盡管?chē)?guó)信證券方面對(duì)外界質(zhì)疑作出過(guò)多次回應(yīng),但并不能打消投資者的疑慮。特別是2011年,一些“印頭魚(yú)”模式投資的公司上市后,出現(xiàn)了股價(jià)持續(xù)下跌的情況。分析人士認(rèn)為,對(duì)投資者而言,應(yīng)當(dāng)對(duì)這類(lèi)公司給予高度重視。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|