|
在北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。(新華網(wǎng))
錘聲落地，質(zhì)疑鵲起，因為這只昂貴的板凳是經(jīng)過專家認(rèn)定之后，拍賣公司才有底氣，終于鬧出一個天價板凳的話題。
媒體報道，給這只板凳鍍金的有四位老專家做顧問，其中還有故宮(微博)博物院的專家，這又讓人回想起此前“金縷玉衣”騙貸案的幕后主角，也是故宮博物院的三位專家，他們圍著玻璃柜子轉(zhuǎn)了一圈，就給出了那件“天下第一衣”24億人民幣的價碼，后來發(fā)現(xiàn)這是一場騙局，是用來洗錢、用來騙貸精心設(shè)計的騙局。
考古是件枯燥的事情，因此它是用來形容做學(xué)問“板凳一座十年冷”最典型代表，可是為什么有那么多專家有這么深厚的功底，竟將板凳一坐千年冷？延伸到遙遠(yuǎn)的漢代？我們知道漢代指中華歷史上不可多得的時期之一，疆域遼闊，國庫充沛，民間和官方都有厚葬的風(fēng)氣，而作為中華文化中的玉文化，在漢代登峰造極，因此出土的留存的漢代玉器，無疑成了財富的象征。如果金縷玉衣還有史可查，可是面對著一個漢代無板凳基本的史實，為什么專家可以冒“天下之大不韙”給出“漢代板凳”的鑒定？
這難道是考古新發(fā)現(xiàn)，還是另有蹊徑？“漢代板凳”一案也許還有大幕沒有拉開，但是從金縷玉衣身上，不難猜出其中的隱秘，那就是在金錢利益的推動下，我們的考古、我們的學(xué)文研究已經(jīng)完全異化，不再是象牙塔之事，他不再是一種潛心研究，不再是一種對真相的探索，而完全聽由金錢的魔杖，就象劉謙春晚的魔術(shù)，一邊傾情表演，一篇被無強(qiáng)揭露，可是魔術(shù)大家都知道他們來就是騙人的把戲，貴就貴在他騙人的技術(shù)高超而已，魔術(shù)那一套被所謂的專家用來鑒定“文物上”，用來做學(xué)問上，暴露的就是血腥的銅臭。
雖然金縷玉衣的把戲被人揭穿，無獨有偶，可是諸如曹操墓的爭辯仍然不能讓人釋懷，那也是專家的杰作，到底考古的真假，就像這次中嘉公司副總黃建軍說的“爭來爭去也沒有說理的地方”嗎。
因此拍賣公司的淡定，專家的從容，網(wǎng)民的質(zhì)疑，都是爭來爭去的內(nèi)容，這類明顯的作偽作假，該不該有人來管一管？看來僅靠道德的自律無濟(jì)于事，必須政府管理部門出手，一而再再而三的假事件，真相不能維護(hù)，假的不僅僅是幾件實物，而是社會風(fēng)氣、是社會誠信。
|