|
春節(jié)期間，除去紅紅火火的過年新聞，一條“漢代玉凳”的新聞在貼吧、微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議——
2011年藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)”，成交價(jià)2.2億元。但很多網(wǎng)友指出，漢代人們是席地而坐，凳子還沒發(fā)明。
專家也表示，從“漢代玉凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn)，也不符合當(dāng)時(shí)的服飾要求，可能是仿清代的家具。
有業(yè)內(nèi)人士表示，明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸之嫌。
網(wǎng)友聲音：造假不專業(yè)
貼吧和微博，網(wǎng)友都在熱議“漢代的凳子”。
記者調(diào)查得知，關(guān)于這把“漢代凳子”，多家媒體曾正兒八經(jīng)地報(bào)道過：在北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場(chǎng)拍賣會(huì)”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。據(jù)悉，它創(chuàng)下新的玉器拍賣紀(jì)錄，同時(shí)它也是2011年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的最貴玉器。記者隨后登錄中嘉拍賣公司網(wǎng)站查詢，很快找到了關(guān)于這套拍品的記錄，與上述情況完全相符。
這套玉器，被拍賣公司說成是一套“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。但它被很多網(wǎng)友嘲笑為“造假不專業(yè)”：大家紛紛指出，按照一般的歷史常識(shí)，漢代古人都是“席地而坐”的，當(dāng)時(shí)還沒發(fā)明凳子。
隨后，記者查詢了大量資料。按照通說，凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”，而后演變?yōu)榈首樱逄茣r(shí)期逐漸盛行。
漢代古人皆習(xí)慣席地而坐。漢代時(shí)確有“胡床”傳入中原，但樣式與被拍賣的“天價(jià)玉凳”大相徑庭。
專家質(zhì)疑
南京林大教授：不符當(dāng)時(shí)禮制
南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰對(duì)古代家具有深入研究，并就凳子的起源問題撰寫過論文。邵教授非常肯定地告訴記者，“漢代不可能有這樣的梳妝臺(tái)和凳子”。
按照拍賣公司的說明，“漢代玉凳”為45×45×32cm。邵教授解釋說，在中國(guó)家具發(fā)展史上，漢代人的起居方式為“低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。“這種凳子屬于‘高坐’，當(dāng)時(shí)根本派不上用場(chǎng)。這和當(dāng)時(shí)的禮制與貴族文化的特點(diǎn)有關(guān)。”
他告訴記者，這個(gè)玩藝兒很有可能是仿清代宮廷家具。
湖北民院教授：凳子還沒出現(xiàn)
湖北民族學(xué)院歷史系教授黃清敏則從史學(xué)角度論述了漢代為什么不可能有凳子——
漢代，人們以跪坐為合乎禮節(jié)的坐姿，還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎(chǔ)的禮儀制度。臀部坐著，雙膝在身前屈起，足底著地的現(xiàn)代坐姿，古代時(shí)叫“箕踞”，被認(rèn)為極其不禮貌。相傳魏晉名士嵇康因?yàn)橐姍?quán)臣鐘會(huì)時(shí)“箕踞而坐”，結(jié)果鐘會(huì)大怒，在司馬昭面前打小報(bào)告，讓嵇康丟了命。西晉之后，中國(guó)進(jìn)入南北朝的亂世時(shí)期，胡人大舉進(jìn)入中原，胡人文化對(duì)傳統(tǒng)漢文化造成劇烈沖擊，包括坐姿等傳統(tǒng)禮儀。所以，南北朝之后的隋唐，胡床才開始普及，最終出現(xiàn)了凳子和椅子。
服裝設(shè)計(jì)師：開襠褲怎能“高坐”
一位不愿具名的服裝設(shè)計(jì)師從服飾的流變?cè)忈屃藵h代為何不會(huì)有凳子。她告訴記者，中國(guó)古時(shí)，褲子只有褲筒沒有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入，但除士兵和勞工出于方便穿它外，上等人只穿“開襠褲”，“高坐”非常不雅。之后隨著胡漢文化的交融，隋唐時(shí)期連襠褲開始普及，椅凳這才有了“坐”的可能。
拍賣公司：不保證拍賣品是真的
這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品？記者采訪到北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司副總經(jīng)理黃建軍。
黃建軍表示，他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議，“每個(gè)人都有權(quán)發(fā)表自己的意見，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭(zhēng)，因?yàn)闋?zhēng)來爭(zhēng)去也沒有說理的地方。”黃建軍說，中嘉拍賣公司有四位老專家做顧問，包括故宮博物院的專家。
他表示：“拍賣公司只是中介機(jī)構(gòu)，不保證拍賣品百分之百是真的。”
業(yè)內(nèi)說法：買主或有騙貸嫌疑
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出，明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價(jià)，買家并非“人傻錢多”，而是有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸的嫌疑。在業(yè)內(nèi)，是有這樣的潛規(guī)則的。
媒體報(bào)道過的“金縷玉衣”案就是先例。商人謝根榮自己用玉片穿成“玉衣”，之后請(qǐng)專家作價(jià)24個(gè)億，其目的有二——
首先是自買自賣，明面上是花巨資買了古董，暗中將所謂的“購(gòu)買款”轉(zhuǎn)移他處；其次是為騙貸做準(zhǔn)備，有24億元估價(jià)的天價(jià)古董作抵押，會(huì)更容易獲得銀行信任，貸款會(huì)因此容易很多。“這一過程不是莊家單方面就能操作的，必須和拍賣行配合，因?yàn)榕钠肥紫鹊猛ㄟ^拍賣行的鑒賞和評(píng)估，給出一個(gè)非常高的估價(jià)，然后再拍出一個(gè)很高的價(jià)格。”業(yè)內(nèi)人士說。
延伸采訪：拍賣公司有售假前科
采訪中，記者發(fā)現(xiàn)中嘉拍賣公司有拍賣假古董的前科。
2008年12月25日，劉先生以25萬余元的價(jià)格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。
拍品附有故宮專家提供的鑒定書，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節(jié)壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。
后劉先生通過鑒定發(fā)現(xiàn)拍品全部為現(xiàn)代或當(dāng)代仿品。
劉先生起訴索賠。法院判決合同撤銷，劉先生退還拍品，中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費(fèi)損失24000元。
相關(guān)鏈接：
7千萬元徐悲鴻油畫實(shí)為美院學(xué)生習(xí)作
據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬元天價(jià)。但中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班的學(xué)生聯(lián)名澄清，這幅油畫只是他們當(dāng)年的習(xí)作。
2010年6月，北京九歌國(guó)際拍賣有限公司在春拍中，以7280萬元人民幣的價(jià)格，拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。該油畫的拍賣信息被發(fā)布于多家網(wǎng)站，同時(shí)配發(fā)的還有“徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，背書內(nèi)容為：“此幅油畫(人體)確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月29日”
中央美院首屆研修班許多同學(xué)現(xiàn)在均是著名畫家，他們聞?dòng)嵑舐?lián)名打假。其中現(xiàn)任山東藝術(shù)學(xué)院教授的楊松林指出，所謂的《人體蔣碧薇女士》描繪對(duì)象是北方農(nóng)村女性，并非蔣碧薇女士。作者是一群學(xué)生，并非徐悲鴻老師。
而著名畫家陳丹青等人則表示，這幅畫連仿作都不是，完全是拿一張不相干的畫說是徐悲鴻畫的，是指鹿為馬。
陳丹青還披露：近幾年至少是有24張畫是冒他的名拍賣的。
拍賣行不管真假只為賺取手續(xù)費(fèi)
據(jù)中新社電
香港永寶齋的齋主翟健民接受媒體采訪時(shí)坦言，現(xiàn)在有的拍賣行只為賺手續(xù)費(fèi)，不管東西真假。更有專家專門搞鑒定，每天拿著印章印鑒蓋證書，平均蓋一張500至800元。
中央電視臺(tái)記者在北京地?cái)偵腺I個(gè)盤子100元，買個(gè)小罐子50元，買一本《金剛經(jīng)》，也是不超過100元。然后找到北京的兩家拍賣公司，號(hào)稱是明清古物，要參加拍賣。拍賣公司說你這個(gè)東西可以上我們明年的春季拍賣會(huì)，咱們底價(jià)就定10萬，定100萬，你先交幾千塊錢，就給你出圖錄，辦一些手續(xù)。
|