從過億的拍品，到過億的贗品，國(guó)內(nèi)的拍賣市場(chǎng)似乎永遠(yuǎn)不缺少“眼球”。
1月2日，廣東中翰清花拍賣有限公司(下稱“廣州中翰”)在深圳舉辦的“清花歲月”跨年拍賣會(huì)上，一件宋徽宗《瘦金千字文》引起極大關(guān)注，原因不是其1.4億元的拍賣價(jià)格，而是上海博物館叫板其為贗品，并稱真品僅一件藏于其館中。
回顧2011年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)最貴拍品，一件高達(dá)2.2億元的漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)，創(chuàng)下玉器拍賣新紀(jì)錄的同時(shí)，“贗品門”的爭(zhēng)議也隨之而來，更被指有“洗錢”之嫌。
贗品充斥拍賣市場(chǎng)
《瘦金千字文》在中國(guó)藝術(shù)史上赫赫有名，是宋徽宗所書賜予北宋權(quán)臣童貫的書法作品，曾為清代宮廷所收藏，并有清代皇帝的大量鑒藏印，如“乾隆御覽之寶”等。
廣東中翰拍出的《瘦金千字文》，與上海博物館館藏作品落款同為“崇寧甲申歲宣和殿書賜童貫”，按照拍賣公司的說法，此冊(cè)
《千字文》同樣被乾隆皇帝所收藏，上面落有“八徵耄念之寶”珍賞印。
上海博物館書畫部主任單國(guó)霖表示，存世的宋徽宗《瘦金千字文》僅一件，藏于上海博物館。對(duì)此，廣東中翰藝術(shù)總監(jiān)劉沫林回應(yīng)道，上海博物館所藏的是手卷，而拍品是冊(cè)頁(yè)，內(nèi)容相同但形式完全不同，且該冊(cè)《瘦金千字文》上還有吳湖帆、徐邦達(dá)、郭沫若等人的印章，可證其為真品。
而拍下這一作品的宋先生認(rèn)為，拍下《千字文》非常值得。
北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資公司學(xué)術(shù)研究部總監(jiān)趙孝萱告訴記者：“深圳并非中國(guó)藝術(shù)品拍賣的中心，出現(xiàn)這樣重量級(jí)的作品確實(shí)讓人驚訝。按照眼下國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的行情，如果真是宋徽宗的《千字文》真跡，1.4億元未免太便宜了。”
值得一提的是，如果同為乾隆帝收藏，清宮廷肯定會(huì)有著錄記載，但目前著錄只有上海博物館館藏作品。
傳承著錄未必可以全信。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，由于大多數(shù)買家對(duì)傳承著錄信賴有加，有的拍賣公司甚至不惜偽造傳承著錄以拍出高價(jià)，或者一件偽作經(jīng)過拍賣行的幾次上拍，搖身一變成為了真品。“因?yàn)樗囆g(shù)品拍賣有不成文的行規(guī)，被拍賣過幾次的作品都會(huì)承認(rèn)其為真品。”
北京華辰拍賣有限公司董事長(zhǎng)甘學(xué)軍亦對(duì)記者坦言，拍品不保真的潛規(guī)則，讓拍賣行在藝術(shù)品市場(chǎng)內(nèi)得不到尊重。
雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的《2011中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告(春)》中指出，在中國(guó)拍賣行業(yè)迅猛發(fā)展、拍賣天價(jià)迭出的同時(shí)，贗品拍賣、以次充好、假拍拍假、暗箱操作等各種違規(guī)操作現(xiàn)象引起了人們對(duì)拍賣市場(chǎng)的質(zhì)疑，拍賣行的公信力受到前所未有的挑戰(zhàn)。
“拍而不買”行為泛濫
由北京中嘉國(guó)際拍賣公司拍出的，2011年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)最貴的一件玉器——2.2億元漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)，更是讓人大跌眼鏡。
“太惡搞了，漢代哪有凳子呀！”一位愛好古代藝術(shù)品的收藏者說，“這件所謂的漢代梳妝臺(tái)無(wú)論從柜門還是鎖扣，完全是明清時(shí)期的樣式，圖案祥紋憑空臆造，而且柜門兩側(cè)不是向心對(duì)稱，居然是完全一樣的，活做得太粗糙了！”
有業(yè)內(nèi)人士指出，一些明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，并不是買家真的“人傻錢多”，而是存在“洗錢”的嫌疑。
這一過程并不是買家單方面就能完成操作的，必須和拍賣行有所配合，因?yàn)槊黠@作假的拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評(píng)估，給出一個(gè)非常高的估價(jià)，然后再拍出一個(gè)很高的價(jià)格。
盡管2.2億元的漢代梳妝臺(tái)創(chuàng)下了玉器拍賣的最高紀(jì)錄，但一些小型拍賣公司突然拍出這樣重量級(jí)的拍品，并不會(huì)被權(quán)威藝術(shù)市場(chǎng)信息機(jī)構(gòu)計(jì)入拍賣排名之中，只能是個(gè)笑談。一位藝術(shù)品投資業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說。
如雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心的年度藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告中，就表明僅選取香港蘇富比、香港佳士得、中國(guó)嘉德、北京保利等大拍賣行作為樣本數(shù)據(jù)，其他中小拍賣行的數(shù)據(jù)暫不采納。
事實(shí)上，誠(chéng)信問題不僅涉及拍賣行，買家的誠(chéng)信也日益受到考驗(yàn)。在國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)中，買家拍下而不付款的現(xiàn)象屢見不鮮。
去年10月27日，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)首次發(fā)布的《2010年中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示：2010年度內(nèi)，全國(guó)文物藝術(shù)品拍賣落槌價(jià)款總額為354.43億元，實(shí)收傭金28.98億元。
盡管行業(yè)傭金收入總量持續(xù)增長(zhǎng)，但受買受人拖欠貨款或根本性違約、企業(yè)傭金競(jìng)爭(zhēng)等因素影響，近年來，行業(yè)傭金實(shí)收率和買賣雙方傭金收取比例趨于下降。
在此次統(tǒng)計(jì)的408件上千萬(wàn)元成交拍品中，截至填報(bào)日(2011.4.30)，只有237件拍品完成結(jié)算，結(jié)算率58.09%，其余171件尚未完全結(jié)算或未結(jié)算，涉及成交額55.55億元。
公報(bào)認(rèn)為，2010年度內(nèi)行業(yè)內(nèi)外都出現(xiàn)一些“虛假鑒定”、“濫收費(fèi)”、“知假拍假”、“假拍”等不誠(chéng)信行為，這些行為在不具備文物拍賣經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和行業(yè)等級(jí)資質(zhì)的拍賣企業(yè)，甚至是文化交流、藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)的非拍賣企業(yè)中反映尤為突出，給拍賣行業(yè)造成負(fù)面影響。
不過，為了防止“拍而不買”行為的泛濫，內(nèi)地拍賣行紛紛采取提高保證金的手法。如嘉德拍賣的保證金從春拍時(shí)的20萬(wàn)元，提高到秋拍時(shí)的50萬(wàn)元；北京保利的保證金亦是從30萬(wàn)元提高到50萬(wàn)元，夜場(chǎng)拍賣更提高到100萬(wàn)元，特殊拍品則需繳納200萬(wàn)元保證金；北京匡時(shí)秋拍的《崇禎萬(wàn)壽宮瑞鶴詩(shī)唱和卷》專場(chǎng)，競(jìng)拍者需交納500萬(wàn)元保證金。
面對(duì)買家“拍而不買”的做法，更需要加強(qiáng)法律法規(guī)的制約。如香港蘇富比拍賣行近期向法院提出訴訟，狀告內(nèi)地女富豪買下趙無(wú)極的天價(jià)畫作而不付款的“假拍”行為。縱觀內(nèi)地拍賣行，運(yùn)用法律手段追討欠款的做法還十分鮮見。