每年1~2月間，世界上最緊俏的一種商品，當推中國春運火車票；而掌握這種商品獨家發(fā)售權(quán)的中國鐵路系統(tǒng)，則成為全世界最忙碌的賣家。
今年，這個賣家也大舉進軍電子商務(wù)，在中國鐵路客戶服務(wù)中心官網(wǎng)12306.cn開通春運售票服務(wù)，于是該網(wǎng)站毫無懸念地成為今冬電商界的一朵奇葩，尷尬也隨之而來。
根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)排名網(wǎng)站Alexa的排名，昨日，12306.cn單日訪問量已飆升至全球106位、逼近了京東商城的第93位。而在春運開始前，其單日排名基本上在千名開外，其三個月來的平均排名也僅為1147位。
隨著春運高峰的到來，它的排名料將繼續(xù)上升。但在巨大的訪問壓力下，這個由鐵道部下屬企業(yè)開發(fā)維護的網(wǎng)站卻幾次瀕臨癱瘓，一些旅客也遭遇購票失敗卻被扣款等問題。
“鐵老大”做電子商務(wù)，畢竟還不夠?qū)I(yè)，既然如此，為什么不引入更加專業(yè)的服務(wù)商來參與呢？春運售票的蛋糕，究竟分給了誰？誰才有資格分？為何不用在線訂機票模式？
一位接近鐵路系統(tǒng)人士告訴《第一財經(jīng)日報》，目前12306.cn的主要困難在于訪問量太大，服務(wù)器能力無法支撐。
網(wǎng)站支撐能力不足，容易崩潰，眾多購票者卻只能面對報錯頁面興嘆，這種“浪費”令12306.cn飽受詬病。
互聯(lián)網(wǎng)人士王玉圓在專業(yè)網(wǎng)站建議，參考飛機票訂票方式，提供對外接口，將大部分訪問量分流到合作網(wǎng)站上去。
這個在機票、酒店預(yù)訂領(lǐng)域廣泛采用的方式，是否會被鐵路系統(tǒng)采納？
上述接近鐵路系統(tǒng)人士認為，目前這種方案不太可能被采納，鐵路系統(tǒng)對自身技術(shù)認可度較高，且存在利益分配問題。
若采用與其他網(wǎng)站合作，則必然涉及收入分成問題。目前，在旅游分銷行業(yè)，攜程、去哪兒(微博)等預(yù)訂網(wǎng)站均與各代理商確定了分成比例。
媒體報道，攜程曾在2008年三季報披露，從每張機票中抽成平均為41.7元；采取指向代理商頁面模式的去哪兒，則根據(jù)其引向代理商的點擊量進行結(jié)算，大致從每次成交中獲得6元。
一位互聯(lián)網(wǎng)公司的高級產(chǎn)品經(jīng)理對本報分析稱，如果放開網(wǎng)絡(luò)購票接口，實行飛機票購票形式，好處立顯：既能幫助鐵道部網(wǎng)站減輕壓力，還能在多個網(wǎng)站接觸到更多潛在用戶。
但上述接近鐵道部人士表示，目前主營鐵路網(wǎng)上售票業(yè)務(wù)的是鐵道部下屬企業(yè)，屬壟斷行業(yè)國企，所以短期來看放開不太可能。航空領(lǐng)域雖也是國企為主，但卻是多家公司競爭的局面。
肥水不流外人田
目前，12306.cn主要由鐵道部信息技術(shù)中心和鐵道科學研究院進行開發(fā)和維護，小范圍業(yè)務(wù)如支付接入、硬件整合等外包給系統(tǒng)外的公司。
據(jù)本報調(diào)查，開發(fā)12306.cn的鐵道部信息技術(shù)中心下屬有多家企業(yè)，其法人代表均為其中心主任。
而負責運營維護的鐵道科學研究院已于2002年由事業(yè)單位轉(zhuǎn)制，目前是鐵道部直屬大型科技企業(yè)。
鐵道科學研究院電子計算技術(shù)研究所(下稱“電子所”)是具體負責運營的主要單位，其主頁顯示，電子所有另一個名字——“北京經(jīng)緯信息技術(shù)公司”。根據(jù)工商資料，這是一家全民所有制企業(yè)，即國企，成立于1992年，注冊資本5000萬。
而電子所的研究領(lǐng)域與成果中即包括鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)。已多年未更新的介紹稱，將研究客票系統(tǒng)
5.0
版，以實現(xiàn)客票銷售渠道網(wǎng)絡(luò)化、服務(wù)手段現(xiàn)代化、運營管理信息化為目標。
據(jù)媒體報道，鐵路系統(tǒng)之外，能夠參與網(wǎng)絡(luò)售票項目的企業(yè)寥寥無幾，主要是太極股份、網(wǎng)宿科技。
太極股份在2011年半年報中披露，其簽訂了鐵道部互聯(lián)網(wǎng)售票系統(tǒng)項目。但有媒體引用其相關(guān)負責人的話稱，該公司只負責12306.cn網(wǎng)站的硬件集成，對于操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件、軟件的實施都不負責。而網(wǎng)宿科技則僅為12306.cn網(wǎng)站提供CDN加速服務(wù)。
此外，在12306.cn的支付頁面上，可以看到提供支付接入服務(wù)的有工、農(nóng)、中、招等四家銀行和銀聯(lián)。
“雖然(開通網(wǎng)上售票)是一個積極的變化，提供了一個新的購票渠道，”北京交通大學經(jīng)濟管理學院教授趙堅評論稱，“但鐵路系統(tǒng)還太過封閉，應(yīng)更加開放。”
雅虎中國原總經(jīng)理謝文也認為，飛機票的網(wǎng)絡(luò)訂票搞了好多年，鐵路網(wǎng)絡(luò)售票已經(jīng)算晚了；做得這么晚卻沒有做好是不應(yīng)該的，因為已有足夠的經(jīng)驗、專家、專業(yè)服務(wù)可供咨詢。
他認為，鐵路系統(tǒng)的問題就在于不找最好的，只找自己人，“肥水不流外人田”。