[金融大家談]匯率未市場(chǎng)化下的人民幣國(guó)際化之困
|
訪中國(guó)社科院世經(jīng)政所全球宏觀經(jīng)濟(jì)室主任張斌
|
|
2011-12-22 作者:記者 徐培英 金輝/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
從2010年8月至今,香港的人民幣市場(chǎng)快速發(fā)展。2010年9月,香港人民幣存款只有700多億元,而到了2011年的8月,香港人民幣存款已經(jīng)突破了6000億元。債券市場(chǎng)也在快速發(fā)展,在2011年前十個(gè)月,香港的人民幣“點(diǎn)心債”發(fā)行已經(jīng)達(dá)到了1311億元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2010年全年的發(fā)行總額。同時(shí),經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)也呈爆炸式的增長(zhǎng),在過去一年內(nèi)已經(jīng)達(dá)到130多家。 就此,中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所全球宏觀經(jīng)濟(jì)室主任張斌在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》“金融大家談”欄目專訪時(shí)表示,2010年起香港離岸人民幣市場(chǎng)發(fā)展迅猛,但在這一過程中也存在著一些困惑。這些困惑的存在提醒我們,人民幣國(guó)際化是大方向,但“戰(zhàn)術(shù)次序”很重要,比如匯率市場(chǎng)化應(yīng)該率先而行。 在張斌看來,近年來香港離岸人民幣市場(chǎng)發(fā)展迅猛,主要是因?yàn)橄愀劬用衽c企業(yè),以及國(guó)際投資者愿意持有人民幣,“在人民幣升值預(yù)期下,香港的離岸市場(chǎng)在一定程度上來說是一個(gè)套利市場(chǎng)”。數(shù)據(jù)顯示,從2005年到現(xiàn)在,除了金融危機(jī)期間暫停一段時(shí)間,人民幣基本處于單邊升值的狀態(tài)。 香港各種貨幣存款增速對(duì)比,也說明了這一問題。1997年至2010年作為一個(gè)區(qū)間,與2010年8月份至2011年8月份進(jìn)行對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn),前十幾年香港各種貨幣存款余額總的平均增速只有5.4%,而過去一年的增長(zhǎng)速度達(dá)到了8.1%。另外,前10年香港的美元存款增長(zhǎng)速度達(dá)到7%,而現(xiàn)在只有2.6%,美元存款增長(zhǎng)速度在非常顯著的下降;港幣存款的增長(zhǎng)速度基本上不變,主要是人民幣存款增長(zhǎng),香港以前人民幣增長(zhǎng)可以忽略不計(jì),過去一年增長(zhǎng)達(dá)到了370%。 “這些數(shù)據(jù)都說明,資本在流入香港,而且投資者通過持有人民幣資產(chǎn)替代手中的美元資產(chǎn)。”張斌告訴“金融大家談”專欄。他指出,人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算的開展為香港提供了源源不斷的人民幣資金供給,其中最主要的渠道是貿(mào)易結(jié)算里面進(jìn)口的人民幣貿(mào)易結(jié)算。 不過,張斌提醒說,在發(fā)展香港人民幣離岸市場(chǎng)的過程中,有令人三個(gè)困惑的現(xiàn)象值得重視。 首先,貨幣當(dāng)局為何主動(dòng)推動(dòng)離岸市場(chǎng)發(fā)展?“很少有主權(quán)國(guó)家的貨幣當(dāng)局推動(dòng)離岸市場(chǎng)的發(fā)展,讓離岸市場(chǎng)的價(jià)格挑戰(zhàn)在岸市場(chǎng)的價(jià)格。”張斌說。 有人提出最重要的解釋就是倒逼,通過離岸市場(chǎng)的發(fā)展倒逼國(guó)內(nèi)的改革。但是,張斌認(rèn)為倒逼不一定能轉(zhuǎn)化為動(dòng)力,從去年年初到今年8月份之前,央行買了大量的外匯,央行為了維持目標(biāo)匯率,要買更多的匯率,又有人民幣升值的過程。在這個(gè)過程中,央行承擔(dān)了財(cái)務(wù)上的損失。“這個(gè)倒逼目前來看并不是非常成功。” 其次,在人民幣單邊升值過程中,央行買入了更多的美元資產(chǎn),相應(yīng)的投放人民幣,但是人民幣因?yàn)榫惩饬魍ǎ罱K通過深圳的銀行又回流到央行的資產(chǎn)負(fù)債表里面。總的來說,央行儲(chǔ)備了更多的外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)。“我們過去很大的問題是外匯資產(chǎn)太多,開展人民幣貿(mào)易結(jié)算以后,央行資產(chǎn)負(fù)債表上進(jìn)一步增加外匯資產(chǎn),同時(shí)也增加了人民幣負(fù)債。如果人民幣升值的話,這個(gè)做法就是賤賣人民幣,央行會(huì)有更大的財(cái)務(wù)損失。央行并不是一個(gè)真正意義的生產(chǎn)單位,所以它的損失在一定程度上可以理解為準(zhǔn)公共財(cái)政的損失。”張斌說。 再次,人民幣貿(mào)易結(jié)算能否幫助企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?幾乎所有人都認(rèn)為答案是肯定的,因?yàn)橛萌嗣駧胖缶筒淮嬖趨R率風(fēng)險(xiǎn)問題了。但是張斌對(duì)此表示懷疑:匯率風(fēng)險(xiǎn)是一項(xiàng)成本,這項(xiàng)成本一定要有人來承擔(dān),不是我方來?yè)?dān),就是外方來?yè)?dān),或者是大家商量著擔(dān),并不會(huì)因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了人民幣國(guó)際化,我方就不用再承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。“風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)承擔(dān)得多與少完全是取決于企業(yè)談判能力或者在市場(chǎng)中地位的問題。”張斌告訴“金融大家談”欄目。 張斌指出,之所以出現(xiàn)上述困惑,主要因?yàn)橄愀凼亲杂墒袌?chǎng),而大陸市場(chǎng)是受管制的市場(chǎng),“這兩個(gè)市場(chǎng)是有沖突的。如果匯率的市場(chǎng)化,甚至利率的市場(chǎng)化機(jī)制等功課沒有做在前面,人民幣國(guó)際化,離岸市場(chǎng)發(fā)展太快的話,套利引起的資本流動(dòng)將給現(xiàn)在的政策帶來巨大沖擊。”張斌說。 張斌強(qiáng)調(diào),人民幣國(guó)際化是一個(gè)大方向,但是次序非常重要。在匯率的市場(chǎng)化沒有做好之前,過快的人民幣國(guó)際化,其風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|