本不應(yīng)出現(xiàn)的重慶啤酒門(mén)
|
|
|
2011-12-12 作者:周宏 來(lái)源:上海證券報(bào)
|
|
|
上周連續(xù)兩個(gè)跌停的重慶啤酒,似乎有望成為2011年基金踩到的最后一個(gè)“地雷”。 重慶啤酒12月7日晚間公布了“治療性(合成肽)乙肝疫苗”II期研發(fā)進(jìn)展情況。該進(jìn)展結(jié)構(gòu)被市場(chǎng)解讀為研究進(jìn)程不佳,并隨即引發(fā)二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)崩塌。12月8日,重慶啤酒以跌停價(jià)開(kāi)盤(pán),終盤(pán)仍為跌停,且跌停位置堆積了大量賣(mài)盤(pán)。12月9日,重慶啤酒繼續(xù)以跌停報(bào)收。 而這次連續(xù)跌停的情況,再次波及基金行業(yè)。鑒于有多家基金公司旗下基金重倉(cāng)重慶啤酒,且有單個(gè)公司持倉(cāng)超過(guò)4500萬(wàn)股,并可能導(dǎo)致巨大贖回。重慶啤酒榮登“重慶啤酒門(mén)”,成為2011年繼雙匯、中恒等諸多地雷股后,又一個(gè)最新地雷。 2011年12月9日,部分基金公司宣布,“與托管銀行商定,自2011年12月8日起對(duì)公司旗下基金持有的重慶啤酒采用估值模型進(jìn)行估值調(diào)整。”這種追溯性調(diào)整,是否會(huì)有其他爭(zhēng)議,尚且不論。但顯而易見(jiàn)的是,重慶啤酒連續(xù)跌停造成的可能的巨大贖回風(fēng)險(xiǎn),初步消弭了。 但回顧這個(gè)事情,我們依然認(rèn)為,重慶啤酒無(wú)論如何,不應(yīng)成為所謂的“門(mén)”事件,由它身上導(dǎo)致的“跌停——贖回”的風(fēng)險(xiǎn)本應(yīng)及早處置。而類(lèi)似的過(guò)去的雙匯、中恒等高關(guān)注度的各類(lèi)“門(mén)”也完全不應(yīng)打開(kāi)。基金業(yè)今年如此多的“門(mén)”其實(shí)多半和自身有關(guān)。 從具體事件上看,包括重慶啤酒在內(nèi),部分上市公司之所以成為關(guān)注度如此之高的“門(mén)”事件,原因有二,第一,上市公司突然發(fā)布了重大負(fù)面公告信息,第二、基金在相關(guān)上市公司持有過(guò)高倉(cāng)位。 前者其實(shí)無(wú)法防范,對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),上市公司的信息發(fā)布和經(jīng)營(yíng)進(jìn)展,實(shí)屬能力范圍之外的事情,尤其在信息不對(duì)稱(chēng)較為明顯的A股市場(chǎng),更是如此。而即便海外,可能導(dǎo)致上市公司的負(fù)面信息也層出不窮。 但就后者而言,基金管理人卻有其責(zé)任。事實(shí)上,所有的“門(mén)”事件都有一個(gè)關(guān)鍵的“鏈條”——基金過(guò)度重倉(cāng)。以重慶啤酒論,竟然有多只基金持倉(cāng)超過(guò)9%,逼近10%。面對(duì)突然的利空襲擊,投資者自然要擔(dān)心,是否會(huì)有其他投資者大幅贖回?而一旦出現(xiàn)大幅贖回,基金本身則面臨著規(guī)模變小之后的,持有比例被動(dòng)超標(biāo),可能被動(dòng)減倉(cāng)。于是,一個(gè)“贖回——超標(biāo)——砍倉(cāng)——再贖回”的鏈?zhǔn)椒磻?yīng),就會(huì)成立。 因此,對(duì)于諸多基金而言,在掌控不了重倉(cāng)股命運(yùn)的時(shí)候,適當(dāng)減少持有比例,是一個(gè)簡(jiǎn)單卻重要的安排。只要做到這一點(diǎn),其實(shí)什么“門(mén)”都不應(yīng)該發(fā)生。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|