消費(fèi)維權(quán)單位:因質(zhì)量問(wèn)題退換汽車(chē)不應(yīng)收取折舊費(fèi)
|
|
|
2011-12-09 作者:記者 王志 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者從濟(jì)南市消費(fèi)者協(xié)會(huì)獲悉,包括北京、濟(jì)南等城市消協(xié)(消委會(huì)、消保委)在內(nèi)的22家城市消費(fèi)維權(quán)單位,8日聯(lián)合向國(guó)家質(zhì)檢總局送交《二十二家城市消費(fèi)維權(quán)單位關(guān)于完善〈家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)〉的若干意見(jiàn)》,提出因質(zhì)量問(wèn)題退換的汽車(chē),不應(yīng)收取“折舊費(fèi)”或合理使用費(fèi)。 國(guó)家質(zhì)檢總局日前起草《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》,并面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。 22家城市消費(fèi)維權(quán)單位表示,一直反對(duì)因質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)退換的商品要向消費(fèi)者收取“折舊費(fèi)”的規(guī)定,作為大件商品的汽車(chē)也不例外。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》,售出的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應(yīng)有使用性能的、或不符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的、或不符合應(yīng)具備的質(zhì)量狀況的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。 22家城市消費(fèi)維權(quán)單位一致認(rèn)為,在質(zhì)量存在瑕疵的前提下,是經(jīng)營(yíng)者違約而非消費(fèi)者違約。《產(chǎn)品質(zhì)量法》自始至終都未提及“折舊費(fèi)”或合理使用費(fèi)的問(wèn)題,顯然經(jīng)營(yíng)者違約在先,又將自己的全部或部分損失轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上是于法無(wú)據(jù)的。若汽車(chē)“三包”規(guī)定退換車(chē)要收取折舊費(fèi)或合理使用費(fèi),則有違上位法原則,對(duì)消費(fèi)者是不公平、不合理的。 據(jù)了解,22家城市維權(quán)單位分別為北京、天津、上海、重慶、香港、澳門(mén)、杭州、沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春、哈爾濱、南京、廈門(mén)、濟(jì)南、青島、武漢、廣州、深圳、成都、昆明、西安等21城市消協(xié)(消委會(huì)、消保委)及中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|