中國iPad商標(biāo)侵權(quán)糾紛案一審審結(jié) 蘋果敗訴
|
|
|
2011-12-08 作者:記者 武彩霞 來源:經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
深圳市中級人民法院12月5日向媒體透露,蘋果公司(AppleInc)與唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱唯冠深圳公司)關(guān)于IPAD商標(biāo)侵權(quán)糾紛案一審審結(jié),駁回蘋果公司要求認(rèn)定唯冠侵權(quán)等訴訟請求。這意味著,蘋果公司在中國內(nèi)地使用IPAD商標(biāo)行為將屬于侵權(quán)。 據(jù)介紹,2000年唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個(gè)國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo),2001年,唯冠國際旗下唯冠深圳公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。而當(dāng)時(shí)蘋果公司并未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。2006年,蘋果開始策劃推出iPad時(shí)發(fā)現(xiàn),iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有,蘋果于是設(shè)立(英國)IP申請發(fā)展有限公司,以撤銷閑置不用商標(biāo)為由,在英國起訴唯冠公司,唯冠最終贏得這場商標(biāo)權(quán)官司。2009年,蘋果公司與唯冠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議,唯冠臺北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。 但唯冠深圳公司方面表示,iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在以上3.5萬英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,在中國內(nèi)地,iPad的商標(biāo)屬于深圳唯冠所有,唯冠臺北公司沒權(quán)力將其出售。所以蘋果公司在中國內(nèi)地市場沒有合法擁有iPad的商標(biāo)權(quán)。
原告(美國)蘋果公司、(英國)IP申請發(fā)展有限公司訴被告唯冠科技(深圳)有限公司iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案,要求法院判“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸其所有,并向深圳唯冠索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)所受損失400萬元。深圳市中院于2010年4月19日受理此案,并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。
深圳市中院審理認(rèn)為:原告要商業(yè)獲取他人的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)按照我國的法律規(guī)定,與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同,并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司(臺北唯冠公司)簽訂,且與被告之間的表見代理(指因本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無權(quán)代理)亦不成立。因此,原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予以駁回。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|