|
參賽畫作寄送途中丟失 宅急送被訴賠償七萬(wàn)元
|
|
|
|
|
2011-12-06 作者：記者 李京華 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
畫家郭先生將自己的畫作寄出參展，沒想到畫作在運(yùn)輸過(guò)程中丟失，導(dǎo)致其無(wú)法參與畫展。在與宅急送公司協(xié)商無(wú)果的情況下，郭先生一怒之下，將宅急送公司告上法庭索賠７萬(wàn)元損失。記者４日獲悉，北京市順義區(qū)人民法院開庭審理了此案。
郭先生說(shuō)，他為了參加畫展，將自己創(chuàng)作的一副２５平方尺的畫作裝在一個(gè)空筒中，委托宅急送運(yùn)送給畫展的主辦方，但畫作在運(yùn)送過(guò)程中遺失。之后他與宅急送多次協(xié)商未果，故訴至法院，要求宅急送按照每平方尺３０００元的價(jià)格賠償他畫作損失７萬(wàn)元。
宅急送公司辯稱，畫展主辦方已經(jīng)正常簽收了貨物，被告可以提交運(yùn)單為證。按照運(yùn)單條款的相關(guān)約定，貨物簽收之后發(fā)現(xiàn)丟失破損的，快遞公司不承擔(dān)責(zé)任，因此，不同意郭先生的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，郭先生提交了收貨人辦公場(chǎng)所處當(dāng)日的監(jiān)控錄像作為證據(jù)，證明收貨人雖簽收了貨物，但畫作確實(shí)是在運(yùn)輸過(guò)程中丟失的。宅急送對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)監(jiān)控錄像，并不能清楚看清空桶中是否裝有畫作，而且裝有畫作的空桶有一段時(shí)間是在監(jiān)控錄像范圍之外的。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|
