|
曹鳳岐：創(chuàng)業(yè)板兩個(gè)退市條件漏洞很大
|
|
|
|
|
2011-11-29 作者：陳冉 來(lái)源：和訊網(wǎng)
|
|
| |
11月28日，深交所出臺(tái)完善創(chuàng)業(yè)板退市制度的意見(jiàn)征求稿，明確創(chuàng)業(yè)板兩個(gè)退市制度，即在最近36個(gè)月內(nèi)累計(jì)收到交易所公開(kāi)譴責(zé)三次的，或出現(xiàn)連續(xù)20個(gè)交易日每日收盤(pán)價(jià)均低于每股面值的，其股票將終止上市。
“《證券法》對(duì)退市是有明確規(guī)定的，應(yīng)該以上市公司公告內(nèi)容是否存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)該以是否受到公開(kāi)譴責(zé)為準(zhǔn)，如果某個(gè)上市公司出了問(wèn)題，交易所就是不譴責(zé)呢？這不是給人為操作留下來(lái)余地嗎？”曹鳳岐說(shuō)。
對(duì)于連續(xù)20個(gè)交易日每日收盤(pán)價(jià)均低于每股面值的規(guī)定，曹鳳岐認(rèn)為漏洞更大，“如果每到第19天就糾集一幫人把股價(jià)拉一下，即便這個(gè)公司已經(jīng)很糟糕，也無(wú)法將其退市。”
在六條征求意見(jiàn)中，有三條與上市公司退市后的去向有關(guān)，一是“完善恢復(fù)上市的審核標(biāo)準(zhǔn)，不支持通過(guò)‘借殼’恢復(fù)上市”，二是“實(shí)施‘退市整理期’制度，設(shè)立‘退市整理板’”，三是“明確退市公司去向安排”。
“這分明是在給退市公司留口子，既然已經(jīng)終止上市了，那就不是上市公司了，談什么恢復(fù)上市的標(biāo)準(zhǔn)呢？想再上市就嚴(yán)格走現(xiàn)有的IPO程序就是了。現(xiàn)在卻考慮設(shè)立‘退市整理板’，還要明確退市公司去向安排，我明白監(jiān)管層的本意是想最大化地保護(hù)投資者權(quán)益，但很顯然也會(huì)因改革不徹底而留下后患。”曹鳳岐說(shuō)。
曾參與制訂《證券法》的曹鳳岐指出，真正意義上的退市在中國(guó)從來(lái)沒(méi)有過(guò)，正是大家都不認(rèn)為上市公司會(huì)真正退市，才發(fā)生了ST水仙退市時(shí)引發(fā)很多人買(mǎi)進(jìn)的景象，希望創(chuàng)業(yè)板不要走以前的老路。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|