|
|
|
2011-11-17 作者：王玉 來源：經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合
|
|
| |
國內(nèi)上市公司充當(dāng)“鐵公雞”一毛不拔久遭詬病。中國證監(jiān)會這次推行強制分紅是否適宜，它能否改善中國股市生態(tài)環(huán)境，保障中小投資者分享上市公司收益？業(yè)內(nèi)觀點仍存較大分歧。
贊成強制分紅的人士認(rèn)為，將上市公司分紅作為投資者進入股市的主要回報，顯然可以使投資者成為名副其實的投資者而不是投機者。英大證券研究所所長李大霄甚至稱，這是A股20年以來真正的利好，是久旱逢甘露。
北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐也表示，中國股市最缺乏的就是內(nèi)部回報機制，上市公司分紅機制的缺乏，直接把A股變成了一個投機市場。“我認(rèn)為無論再融資與否，都必須拿出一定比例的利潤進行分紅，必須高于一年期存款利率，比如5%以上，只有這樣才能鼓勵投資者進行長期投資。”
知名財經(jīng)評論員余豐慧表示，提升分紅這第一把火燒得好。財經(jīng)評論人包興安指出，上市公司分紅是資本市場正常運轉(zhuǎn)的基石。他還表示，要提升上市公司分紅水平需要加大監(jiān)管力度，對違法違規(guī)的公司應(yīng)加大處罰力度。職業(yè)投資者皮海洲對強制分紅的做法也表示支持。他強調(diào)，現(xiàn)金分紅政策必須要有硬性規(guī)定。
持反對意見的也大有人在。上海市金融服務(wù)辦公室主任方星海表示，強制分紅沒用。分紅或許不是能給普通股民帶來收益最好的一種方式，有些公司不分紅是更好的辦法。《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》評論員唐學(xué)鵬稱，分紅改革不宜作為一個改革“推進點”。要知道對于那些高成長低自由現(xiàn)金流、高競爭低自由現(xiàn)金流的上市公司來說，強制分紅可能犧牲了大好的投資機會。
財經(jīng)評論人周俊生指出，股市強制分紅類同于房市限購。強制分紅政策的出臺，與房地產(chǎn)市場上的限購政策一樣，說明我國的市場發(fā)育還很不成熟，政府如果放松管理，投機勢力就會“嘯聚山林”。財經(jīng)評論人周科競則表示，強制分紅不如分類表決。假如管理層真的規(guī)定最低分紅比例，很多投資者要么無辜多交10%稅款，要么就逼迫上市公司放棄新的投資項目，這未必是一件好事。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|