11月8日，國(guó)家質(zhì)監(jiān)局發(fā)布一份對(duì)食品、日用消費(fèi)品等37類產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果，聯(lián)合利華旗下品牌立頓鐵觀音因稀土超標(biāo)認(rèn)定不合格產(chǎn)品。這是既聯(lián)合利華在“氟超標(biāo)”風(fēng)波后又一次被指質(zhì)量問(wèn)題。
隨后，聯(lián)合利華對(duì)媒體回應(yīng)稱：“據(jù)初步了解不合格的產(chǎn)品只涉及一個(gè)批次并且已經(jīng)全部回收。并表示稀土是屬于土壤中‘基底的東西’，不是人為向茶葉中添加的。”
另?yè)?jù)了解，事實(shí)上，國(guó)家質(zhì)檢總局早在今年8月5號(hào)就已下發(fā)通知稱立頓鐵觀音袋泡茶產(chǎn)品稀土含量超標(biāo)，產(chǎn)品不合格。然而，聯(lián)合利華方面卻直到11月國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布公告后才發(fā)出相關(guān)聲明，而在之前長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)一直沒(méi)有針對(duì)消費(fèi)者作出相關(guān)解釋及回收說(shuō)明。聯(lián)合利華“封閉”消息，沒(méi)有及時(shí)的公告給消費(fèi)者，不知是害怕此前類似的“氟超標(biāo)”給公司帶來(lái)的“災(zāi)難”，還是另有隱情？
本報(bào)記者日前多方聯(lián)系采訪聯(lián)合利華，但直至截稿仍未收到回復(fù)。
送走“氟超標(biāo)” 迎來(lái)“稀土超標(biāo)”
對(duì)于聯(lián)合利華來(lái)說(shuō)，其立頓產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題已不是先例。
2005年，美國(guó)華盛頓大學(xué)教授對(duì)不同品牌的速溶茶做的測(cè)試分析，分析結(jié)果中，立頓普通型速溶茶的氟化物含量大大超過(guò)美國(guó)食品藥品管理局規(guī)定。而若按中國(guó)每升飲用水的氟化物含量不得超過(guò)1毫克計(jì)算，立頓速溶茶的氟化物含量大約是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的6.5倍。
這一測(cè)試結(jié)果一出，導(dǎo)致聯(lián)合利華立頓紅茶立刻被消費(fèi)者“棄之”，產(chǎn)品從貨架上消失。直到2006年，聯(lián)合利華送檢的4種立頓產(chǎn)品被檢驗(yàn)合格后，這場(chǎng)“氟超標(biāo)”事件才總算得到遏制。
如今，聯(lián)合利華立頓產(chǎn)品再次上榜國(guó)家質(zhì)檢總局不合格產(chǎn)品黑名單。根據(jù)公布結(jié)果，聯(lián)合利華(中國(guó))有限公司生產(chǎn)的“立頓”牌鐵觀音產(chǎn)品(規(guī)格型號(hào)為50g/盒，生產(chǎn)日期為2011-01-14)被判不合格，不合格項(xiàng)目是稀土，標(biāo)準(zhǔn)值要求≤2.0mg/kg,而產(chǎn)品實(shí)測(cè)值為3.2mg/kg。
對(duì)此，有專家表示，稀土超標(biāo)將對(duì)人體造成多種影響，包括肝腎功能衰竭、影響神經(jīng)系統(tǒng)等。
因“氟超標(biāo)”事件深度重傷的聯(lián)合利華，如今再次面對(duì)“烯土超標(biāo)”，其影響又幾何呢？
有業(yè)內(nèi)人士接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，從公開(kāi)的資料看，聯(lián)合利華的產(chǎn)品確實(shí)存在問(wèn)題，接下來(lái)肯定會(huì)受到當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)的全面檢查，并根據(jù)有關(guān)處罰措施進(jìn)行處罰。
中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員向健軍在接受本報(bào)記者采訪則時(shí)表示，立頓于1992年進(jìn)入中國(guó)，短短5年后其銷量就達(dá)到第一位，市場(chǎng)占有率也排名第一，立頓在行業(yè)具有較強(qiáng)的品牌地位，這次事件將對(duì)聯(lián)合利華的品牌地位造成一定影響。
另外，資深營(yíng)銷策劃人，北京網(wǎng)唇互動(dòng)品牌營(yíng)銷機(jī)構(gòu)CEO穆峰告訴本報(bào)記者，稀土超標(biāo)是整個(gè)行業(yè)都面臨的問(wèn)題，在目前還沒(méi)有消費(fèi)者投訴相關(guān)產(chǎn)品對(duì)其身體造成嚴(yán)重傷害時(shí)，稀土超標(biāo)應(yīng)該屬于產(chǎn)品危險(xiǎn)的初級(jí)階段。
食品安全問(wèn)題不斷 跨國(guó)企業(yè)違法成本低
民以食為天，食品安全牽動(dòng)著每個(gè)人的心。
在這次國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布的名單中，除了立頓還有其他的品牌的烏龍茶不合格，數(shù)量多達(dá)19種。而這樣的食品安全問(wèn)題近年來(lái)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。此前，從“瘦肉精”、“地溝油”到“塑化劑”等事件，都曾直接威脅老百姓的餐桌。甚至一些一直品牌知名度頗高，形象良好的國(guó)際大品牌，也不斷曝出問(wèn)題。
金融界首席分析師楊海接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，近期外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)被檢測(cè)不達(dá)標(biāo)事件開(kāi)始增多，聯(lián)合利華已經(jīng)不是第一次了。過(guò)去消費(fèi)者總是很相信國(guó)際大品牌的產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，其實(shí)現(xiàn)在來(lái)看，這些所謂跨國(guó)集團(tuán)在他們本國(guó)嚴(yán)格的執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)，可是他們?cè)谥袊?guó)卻在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。
為什么跨國(guó)公司敢在中國(guó)冒風(fēng)險(xiǎn)呢？在楊海看來(lái)，主要是它們?cè)谥袊?guó)違法的成本太低，導(dǎo)致事件屢禁不止。因此其呼吁相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，尤其是對(duì)跨國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)并且在中國(guó)市場(chǎng)銷售的的產(chǎn)品實(shí)行更加嚴(yán)格的檢測(cè)措施，防止中國(guó)消費(fèi)者受到雙重標(biāo)準(zhǔn)的侵害。
由立頓茶引發(fā)的食品安全事件并不會(huì)隨著其產(chǎn)品的下架而消失，留給人們的則是無(wú)數(shù)個(gè)問(wèn)號(hào)？面對(duì)市場(chǎng)上琳瑯滿目的茶飲品，不知道是否還有沒(méi)有未被發(fā)現(xiàn)的“立頓”？
中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員向健軍亦表示：“要保障食品安全既需要國(guó)家多個(gè)部門(mén)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，又需要企業(yè)規(guī)范自身行為，把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，而消費(fèi)者和媒體等公眾的監(jiān)督也是不可或缺的。”
