數(shù)據(jù)發(fā)布不能離群眾感受太遠(yuǎn)
|
|
|
2011-11-14 作者:姜琳 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
因與美國駐華大使館公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)存在較大差異,北京市有關(guān)部門公布的空氣污染指數(shù)近日引起熱議。為解疑釋惑,北京市空氣質(zhì)量監(jiān)測中心8日首次向公眾開放,但如何保證數(shù)據(jù)發(fā)布全面真實(shí)仍是個(gè)問題。 按照北京市環(huán)保局負(fù)責(zé)人的說法,兩組數(shù)據(jù)之所以不同,是因?yàn)楸本┦泄嫉氖菍?duì)直徑較大的懸浮顆粒PM10的監(jiān)測數(shù)據(jù),而美國大使館公布的是對(duì)較小顆粒PM2.5的監(jiān)測數(shù)據(jù),“反映的是不同的污染源,不是說監(jiān)測了PM2.5就多么先進(jìn)。” PM10也好,PM2.5也罷,都不是人們憑肉眼能夠看見的東西,但有一點(diǎn)似乎不難判斷,即空氣中的小懸浮顆粒比大懸浮顆粒數(shù)量要多,對(duì)空氣污染更嚴(yán)重。這正是人們對(duì)北京市公布的空氣污染指數(shù)表示懷疑的基本原因,也能夠解釋為什么政府公布的空氣污染指數(shù)與公眾直覺感受存在較大差異。 雖然我國尚未把PM2.5列入《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中,但北京市早已掌握了相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)。既然如此,就應(yīng)當(dāng)及時(shí)公布,讓公眾了解真實(shí)情況。這既是維護(hù)公眾知情權(quán)的必須之舉,也有利于增強(qiáng)全社會(huì)的環(huán)境危機(jī)意識(shí),促進(jìn)公眾自覺為保護(hù)環(huán)境貢獻(xiàn)力量。 環(huán)境質(zhì)量問題與百姓生活質(zhì)量息息相關(guān)。隨著生活水平不斷提高,我國公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量越來越關(guān)注,在北京這樣的大城市尤其如此。這就要求政府相關(guān)各方與時(shí)俱進(jìn),不斷提高環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測水平和服務(wù)質(zhì)量。然而從近年來的一些現(xiàn)象看,不少地方在這方面還存在差距。以廣州市為例,該市通報(bào)的2010年全年空氣優(yōu)良率高達(dá)97.81%,而在環(huán)保部的有關(guān)報(bào)告中,廣州等大城市的灰霾天數(shù)已占全年的30%至50%。 隨著北京等超大城市的高速發(fā)展,區(qū)域性環(huán)境污染日益嚴(yán)重早已是公眾普遍認(rèn)同的事實(shí)。人們害怕的早已不是幾個(gè)“嚴(yán)重污染”的空氣指數(shù),而是擔(dān)心失真的環(huán)境數(shù)據(jù)導(dǎo)致環(huán)保不力、決策失誤,抑制公眾自覺選擇低碳生活的熱情。“必須把人民群眾對(duì)環(huán)境的切身感受與監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來”,環(huán)保部部長周生賢不久前的表態(tài),是對(duì)各級(jí)環(huán)保部門的提醒。少考慮一些功利因素,多看到信息公開的必要性,才能消弭公眾的疑惑。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|