|
2011-10-25 作者:楊國(guó)棟 來(lái)源:東方網(wǎng)
|
|
|
黑龍江省養(yǎng)牛第一大市雙城市的奶農(nóng)反映,雙城雀巢公司壟斷奶源并長(zhǎng)期克扣奶農(nóng)報(bào)酬。奶農(nóng)老李表示,雀巢公司收購(gòu)每桶奶都會(huì)克扣1公斤以上的重量再結(jié)算。不少奶農(nóng)反映,雀巢公司克扣奶農(nóng)多年,已是“公開(kāi)的秘密”。雙城市畜牧局副局長(zhǎng)表示確實(shí)收到投訴。 既然畜牧局收到過(guò)投訴,為什么不進(jìn)行調(diào)查和處罰,任由雀巢公司損害奶農(nóng)利益?是不是因?yàn)槿赋补臼请p城市的納稅大戶(hù),雙城市政府還在雀巢公司擁有股份,所以才對(duì)奶農(nóng)的投訴視而不見(jiàn)?在雙城市前任市領(lǐng)導(dǎo)就是雙城雀巢公司的董事長(zhǎng),雀巢奶站的法定代表人是前任雙城市市長(zhǎng)的情況下,很難想象雙城市畜牧局敢于秉公執(zhí)法。正是由于監(jiān)管部門(mén)的不作為和有強(qiáng)大的“保護(hù)傘”庇護(hù),才使雀巢公司的膽子越來(lái)越大,不僅在秤上做手腳,計(jì)數(shù)器也“暗藏貓膩”,還將“以質(zhì)論價(jià)”變成克扣奶農(nóng)的手段。 面對(duì)霸道的雀巢公司,奶農(nóng)們不僅投訴無(wú)門(mén),還無(wú)法把奶賣(mài)給其他企業(yè),因?yàn)殡p城市規(guī)定鮮奶原則上必須交給雀巢,為阻止奶農(nóng)把奶賣(mài)給外地企業(yè),當(dāng)?shù)毓病⑿竽恋榷嗖块T(mén)還組成工作組四處攔截欲外出售奶的奶農(nóng),迫使奶農(nóng)只能忍氣吞聲接受雀巢公司的苛刻收購(gòu)條件。雙城市政府的做法不僅嚴(yán)重侵害奶農(nóng)利益,有地方保護(hù)主義與市場(chǎng)壟斷嫌疑,同時(shí)也涉嫌觸犯刑法笫226條規(guī)定的“強(qiáng)迫交易罪”,屬于嚴(yán)重的違法犯罪行為,不能簡(jiǎn)單的以“違規(guī)做法”掩蓋問(wèn)題的嚴(yán)重性,有關(guān)部門(mén)應(yīng)依法嚴(yán)懲。 雀巢給政府交的稅收,很大一部分來(lái)自奶農(nóng)的損失。都說(shuō)稅收是取之于民,用之于民,可如果這稅收是通過(guò)損害百姓利益獲取的,再多又有何用?現(xiàn)在好奶源難找是業(yè)內(nèi)共識(shí),如果奶源地政府總是與乳企一起坑農(nóng),奶農(nóng)的生產(chǎn)積極性怎么會(huì)高,說(shuō)不定還會(huì)有更多人退出奶牛養(yǎng)殖業(yè),加劇奶源緊張狀況。 雀巢公司的問(wèn)題不只是克扣奶農(nóng),其收奶流程不封閉,為減少成本,不實(shí)行機(jī)械化擠奶,以人工擠奶為主,使鮮奶質(zhì)量得不到保證,間接威脅到消費(fèi)者健康。衛(wèi)生部制定乳業(yè)新國(guó)標(biāo),降低蛋白質(zhì)含量、提高菌落總數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理由是散戶(hù)原奶質(zhì)量不穩(wěn)定。但要是雀巢公司這樣的乳企不坑農(nóng)害農(nóng),奶農(nóng)自然會(huì)加大投入提高原奶質(zhì)量,又何必降低生乳收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)? 事實(shí)證明,中國(guó)乳企的問(wèn)題,歸根到底是地方政府寵出來(lái)的。如果地方政府對(duì)本地納稅大戶(hù)與其他中小企業(yè)一視同仁,加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)切實(shí)維護(hù)奶農(nóng)利益,中國(guó)的乳制品又怎么會(huì)發(fā)生這么多問(wèn)題?要管好乳企,先得處罰那些給違法乳企當(dāng)保護(hù)傘的地方官員,防止其為了“政績(jī)”坑害奶農(nóng),放任乳企忽視食品安全。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|