擬募資200億元，或?yàn)锳股年內(nèi)最大IPO項(xiàng)目的中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司
(以下簡(jiǎn)稱中交股份)，因被指孫公司有染“豆腐渣”公路工程建設(shè)，并涉嫌刻意隱瞞全資子公司環(huán)境污染和生態(tài)破壞事故，正陷入一片質(zhì)疑聲中。
昨日(10月13日)，中交股份投資關(guān)系部人士首次對(duì)
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)證實(shí)，被指參與“豆腐渣”甘肅天定高速公路工程建設(shè)的施工方之一西安萌興高等級(jí)公路工程公司，確實(shí)是中交股份全資子公司中交第二公路工程局有限公司(以下簡(jiǎn)稱中交二公局)的子公司，有關(guān)事宜也的確沒(méi)有在招股說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行披露。公司正跟子公司進(jìn)行全面核查。
而對(duì)于涉及其全資子公司環(huán)境污染和生態(tài)破壞的
“乳山港事件”，該人士表示，公司在招股說(shuō)明書(shū)中作了詳細(xì)說(shuō)明，沒(méi)有隱瞞，也曾就此給證監(jiān)會(huì)進(jìn)行過(guò)專題匯報(bào)，是在證監(jiān)會(huì)完全知情的情況下，通過(guò)證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)格審批。
這一說(shuō)法未經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)證實(shí)，不過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)已于9月28日正式審核并無(wú)條件通過(guò)中交股份關(guān)于A股發(fā)行的申請(qǐng)。
孫公司有染“豆腐渣”
投資87億多元建設(shè)的甘肅省天水至定西段高速公路，因通車不足半年即出現(xiàn)坑槽、裂縫、沉降等重大“病變”，部分路段必須重鋪，而被指是“豆腐渣”工程。
該項(xiàng)工程的施工方之一，西安萌興高等級(jí)公路工程公司
(以下簡(jiǎn)稱萌興公司)近日被指和剛剛過(guò)會(huì)的中交股份相關(guān)聯(lián)。此前，中交股份在招股書(shū)中未對(duì)此作任何提及，且在其官網(wǎng)中也沒(méi)能找到萌興公司的名字。
據(jù)悉，萌興公司原名為中交二公局萌興工程股份有限公司。昨日，記者在中交二公局官網(wǎng)的子公司鏈接中，找到了萌興公司的鏈接，但是鏈接已失效。
此前，主管天定高速公路的甘肅省交通廳工程處處長(zhǎng)談應(yīng)鵬在接受媒體采訪時(shí)曾指出，之所以出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，“主要是施工管理中各個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有嚴(yán)格遵守施工工藝要求。”
中交股份投資關(guān)系部人士對(duì)記者表示，具體施工原因，中交股份正在跟下面的子公司進(jìn)行核查，暫時(shí)還沒(méi)有結(jié)論，屆時(shí)也許會(huì)直接上報(bào)給證監(jiān)會(huì)，也會(huì)視情況對(duì)公眾披露。
該人士同時(shí)稱，此前相關(guān)報(bào)道和外界輿論對(duì)此可能存在的誤差在于，萌興公司的合同額顯示只承擔(dān)了天定高速公路87億元總額中2億多元的工程建設(shè)，“是很小的一部分。”他表示，其他更為具體的求證，需要公司新聞發(fā)言人方能回應(yīng)，截至昨日記者發(fā)稿，對(duì)方尚無(wú)進(jìn)一步回應(yīng)。
招股書(shū)不提“環(huán)境污染”
此外，中交股份還面臨環(huán)保質(zhì)疑。有媒體報(bào)道稱，中交股份全資子公司中交煙臺(tái)環(huán)保疏浚有限公司(以下簡(jiǎn)稱煙臺(tái)公司)2010年在山東省乳山港工程施工中發(fā)生了
“特別重大環(huán)境污染和生態(tài)破壞事故”。
據(jù)稱，這一環(huán)境事件曾造成萬(wàn)余畝海洋被污染。相關(guān)鑒定結(jié)果曾認(rèn)定，該事故造成養(yǎng)殖貝類經(jīng)濟(jì)損失1176萬(wàn)元。這也被認(rèn)為是其A股上市存在重大法律障礙的硬傷。
中交股份投資關(guān)系部人士昨日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者否認(rèn)了對(duì)事件有所“隱瞞”的說(shuō)法。該人士表示，招股說(shuō)明書(shū)有對(duì)事件的詳細(xì)說(shuō)明，并曾就此事件給證監(jiān)會(huì)作過(guò)專題匯報(bào)。
昨日，記者查閱中交股份招股說(shuō)明書(shū)第479頁(yè)中
“其他事項(xiàng)——乳山港事件”的相關(guān)內(nèi)容。招股說(shuō)明書(shū)中并未直接有“環(huán)境污染”和“生態(tài)破壞”的說(shuō)法，只是稱在煙臺(tái)公司依法施工期間，乳山港內(nèi)2戶海參養(yǎng)殖戶認(rèn)為疏浚作業(yè)填埋位于作業(yè)區(qū)域內(nèi)的養(yǎng)參池，造成其經(jīng)濟(jì)損失，并于2010年7月向法院提起對(duì)煙臺(tái)公司的民事訴訟，截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日，煙臺(tái)公司已與其中一戶原告方達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回起訴。目前，煙臺(tái)公司正與另一起訴訟原告方協(xié)商和解。
此外，乳山港附近灘涂的22戶灘涂養(yǎng)殖戶以疏浚施工造成其在乳山港周邊海灘養(yǎng)殖的海產(chǎn)品死亡為由提出索賠要求。招股說(shuō)明書(shū)稱，截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日，已協(xié)調(diào)16戶，盡管尚有6戶因?qū)r償金額不滿，拒絕接受賠償款，但截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日，也并未就民事侵權(quán)索賠事宜起訴煙臺(tái)公司和工程另一施工方乳山港航基礎(chǔ)工程有限公司。
中交股份認(rèn)為，基于此，“相關(guān)養(yǎng)殖戶與業(yè)主和煙臺(tái)公司的訴訟、糾紛系普通的民事糾紛。”
不過(guò)，據(jù)最新公開(kāi)消息顯示，受污染事件影響的新嘉華公司已將煙臺(tái)公司起訴至山東省高級(jí)人民法院，法院已于2011年8月12日立案。而中交股份招股說(shuō)明書(shū)的簽署日是2011年9月21日，遂有刻意隱瞞之嫌。
對(duì)此，中交天津航道局有限公司董事兼總法律顧問(wèn)李純民在接受媒體采訪時(shí)表示，中交股份以及中交煙臺(tái)公司對(duì)被起訴一事不知情。
對(duì)于上述事件是否會(huì)影響到公司正常回歸A股，中交股份投資關(guān)系部人士表示尚不清楚，稱公司正在跟證監(jiān)會(huì)溝通，但有關(guān)上市工作目前仍在正常推進(jìn)。
