我不相信中國(guó)土地上的人民幣會(huì)逃脫中央銀行的視線，如果說(shuō)M2中沒(méi)有包括什么，一定不是現(xiàn)金或存款，而一定是具有杠桿的衍生工具。所以，請(qǐng)不要用什么“M2失真”為貨幣緊縮過(guò)度尋求托詞，這毫無(wú)意義。
現(xiàn)在需要做的是：立即讓貨幣供應(yīng)量回到正常軌道，按照年初的目標(biāo)把M2增速拉回到16%。否則，金融亂象會(huì)越來(lái)越多，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將戛然而止。
不要怪罪企業(yè)、甚至上市公司不務(wù)正業(yè)地去放高利貸，這是追逐利益最大化的商品規(guī)則。我們必須看到，導(dǎo)致實(shí)體企業(yè)不務(wù)正業(yè)的根本原因是“過(guò)于緊縮的貨幣政策”，而實(shí)體企業(yè)去放高利貸最大的傷害是使“實(shí)業(yè)家放棄實(shí)業(yè)理想與信念”，而去追逐短、平、快的金融收益——這是對(duì)一個(gè)“民族經(jīng)濟(jì)之魂”的根本性傷害，其結(jié)果無(wú)疑是“經(jīng)濟(jì)空心化”。
為什么？因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)虛弱的前提下，只要金融出現(xiàn)一點(diǎn)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題就會(huì)被迅速放大，迅速拖垮實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這時(shí)，貨幣再寬松都沒(méi)用了，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)垮了，沒(méi)有貨幣需求，這就是典型的“流動(dòng)性陷阱”。
而現(xiàn)在，美國(guó)人再次發(fā)力欲將中國(guó)推下經(jīng)濟(jì)陷阱。駱家輝不去專(zhuān)注于中美關(guān)系中的外交事務(wù)，而宣稱(chēng)“幾乎所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為人民幣嚴(yán)重低估”；世界銀行行長(zhǎng)佐利克也在游說(shuō)，應(yīng)當(dāng)避免中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，而且是因?yàn)槭称穬r(jià)格通脹引發(fā)的過(guò)熱。這是什么邏輯？這是不是在說(shuō)，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)少吃飯，否則經(jīng)濟(jì)就會(huì)過(guò)熱？
什么是人民幣升值？什么是中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱？這不都是在說(shuō)中國(guó)應(yīng)當(dāng)收緊貨幣，越緊越好？人民幣升值到底意味著什么？我可以負(fù)責(zé)任地告訴大家：這是在洗劫中國(guó)。
為什么？大家都知道，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，“通脹”是富人洗劫窮人的工具；同樣的道理，在世界范圍內(nèi)，儲(chǔ)備貨幣“通脹”，同樣是富國(guó)洗劫窮國(guó)的工具；強(qiáng)勢(shì)貨幣國(guó)家洗劫弱勢(shì)貨幣國(guó)家的工具。所以，美國(guó)人無(wú)論如何也不能接受人民幣盯住美元，如果人民幣與美元同升同貶——就是說(shuō)美國(guó)寬松貨幣我們也寬，美國(guó)緊縮貨幣我們也緊，美國(guó)將無(wú)從劫持中國(guó)。
所以，美國(guó)必須擊垮中國(guó)的匯率管理，擊垮中國(guó)盯住美元的匯率機(jī)制。而且讓人民幣和美元走勢(shì)形成負(fù)相關(guān)關(guān)系。從而為洗劫中國(guó)財(cái)富創(chuàng)造必要條件。
有人會(huì)說(shuō)：人民幣盯住美元會(huì)導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備大幅增加。不錯(cuò)。但我們必須看到，那是加工貿(mào)易創(chuàng)造的順差，而這一點(diǎn)是全球化產(chǎn)業(yè)分工之下的必然結(jié)果，與匯率機(jī)制無(wú)關(guān)。不是嗎？人民幣與美元脫鉤之后已經(jīng)升值30%，中國(guó)的貿(mào)易順差降下去了嗎？沒(méi)有。有人說(shuō)，這是沒(méi)有升值到位的結(jié)果。我請(qǐng)問(wèn)，到位之“位”何在？如果加工貿(mào)易順差剛性存在，人民幣找得到貿(mào)易平衡點(diǎn)嗎？
我們不是無(wú)解，但必須超越現(xiàn)行理論求解。中國(guó)可以不與美元掛鉤，但我們必須找到符合中國(guó)利益、有利于保護(hù)中國(guó)制造業(yè)的匯率制度；中國(guó)可以擁有加工業(yè)，但我們必須會(huì)有效地花掉外匯收入，必須獲得環(huán)境和資源補(bǔ)償；中國(guó)可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但我們必須懂得市場(chǎng)力量和政府力量的均衡，而不是單純依賴(lài)其中之一。
