• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        浙江高利貸跑路成風(fēng) 中小企業(yè)危險迫近
        2011-09-23   作者:馮禹丁  來源:南方周末
         

            在溫州民間金融史上,如此大規(guī)模的“跑路”潮實屬罕見

          炒錢已取代炒房成為浙江人的投資首選,高利貸資金近一半在民間借貸市場來回拆借“空轉(zhuǎn)”

          化解高利貸危局,必須要放開投資渠道以疏導(dǎo)資金,同時給民間金融合法地位并將其納入監(jiān)管

          杭州:“世道瘋狂”

          杭州城高利貸莊家不下2000家。近期跑路的莊家,何金認識的已有3位,都是因為借款人跑路而隨之跑路的,而借款人跑路的更是“多了去”。
            2011年9月10日凌晨,杭州一個小區(qū)停車場入口,高利貸業(yè)者何金(化名)一行四人冒雨“踩點”。
            “現(xiàn)在是最亂的時候。”昏暗路燈下,身著正裝的何金踩滅煙頭,對南方周末記者喟嘆。
            何金三十出頭,入行3年,運作一只數(shù)千萬元的“信貸基金”。兩天前,基金的一名客戶——杭州一家服裝企業(yè)老板關(guān)機“跑路”(即潛逃)了。之前他向基金借了370萬元高利貸,作為銀行到期還貸的過橋資金,而4天后此人從銀行續(xù)貸出500萬元便人間蒸發(fā),名下資產(chǎn)早以離婚等安排悄然轉(zhuǎn)移。

          報案后公安局刑偵和經(jīng)偵部門均不接案,答曰:“這種情況屬于欺騙,不是詐騙。”按現(xiàn)行法律,該筆貸款利息率超過法定基準(zhǔn)利率(一年期貸款利率為6.56%)的4倍,合約不受法律保護。
          何金面臨基金數(shù)十名股東的問責(zé),記者9月7日聯(lián)系采訪時,他回復(fù)短信,“水深火熱、焦頭爛額中”。
          9日晚上,“線人”報說該客戶“前妻”將出現(xiàn)在這家小區(qū),何金等人趕來徹夜守候,但無功而返。
          第二天,何金又據(jù)線報遠赴江蘇找人。中秋節(jié)3天長假他都在“跨省追捕”中,還是無功而返。
          如果這370萬元最后追不回來,何金大約要向股東們賠付20萬元,“小半年白干了”。
          但變故卻絲毫沒影響何金的職業(yè)熱情。“干了這行之后不會想干別的。”他坦言,因為“來錢太快、太容易了”。
          入行的第一單放貸600萬元,兩個月他掙了7.2萬元(月息6%,他提成10%)。他還親眼見到有人3年前拎著5萬元入行,如今身家2000萬元;另一方面,干這行有個最大好處——“不求人”,“無論多大身家的老板,見了我們都是低聲下氣的。”他說,“這個行業(yè)的人都由內(nèi)而外地自信和強勢。”
          如此的行業(yè)魅力吸引的當(dāng)然遠非何金等人。江浙民間借貸的平均月息已經(jīng)超過1毛(年化利息率120%),最高的能達到月息100%。在畸高利潤的誘惑下,眼下杭州城從事高利貸業(yè)務(wù)的投資公司、擔(dān)保公司、典當(dāng)行、寄售行、地下錢莊等,據(jù)何金估計不下2000家。
          即使是投資何金基金的投資者,也都集體作出了更冒險的選擇——他所在的基金為投資者提供兩類選擇,一類風(fēng)險相對低收益相對低,另一類風(fēng)險更高收益更高,但他介紹說,幾乎所有的投資者都選擇了后者。
          在他看來,放高利貸和賭博是一回事,賭的是借款人的信用。“什么都靠不住,最可靠的是感覺,看面相,印堂發(fā)黑的人千萬不能借。”何金總結(jié)他的經(jīng)驗,“干我們這行,《易經(jīng)》、風(fēng)水啥的也要懂點”;其次,忌貪,“借高利貸就像吸毒,借了一次就有第二、第三次,直到被毒死。我們要做的就是在他攝毒過量之前切斷毒源”。
          “火眼金睛”的何金把自己的這次走眼,歸咎于“世道瘋狂”,杭州城高利貸莊家中跑路的,他認識的已有3位,都是因為借款人跑路而隨之跑路的,而借款人跑路的更是“多了去”。

          放眼全國,今年以來因民間高利貸而起的跑路、暴力追債、自殺等惡性事件在浙江、陜西、鄭州、江蘇、福建、內(nèi)蒙古包頭、鄂爾多斯(16.52,-0.24,-1.43%)等地都不絕于耳。

          溫州:多米諾“跑路潮”

          周德文說,在“重災(zāi)區(qū)”龍灣永強,僅8月份就發(fā)生了二十多起跑路事件,其中涉及10億元以上的“老高”跑了3人。
          在民營經(jīng)濟和民間金融最發(fā)達的“借貸之城”浙江溫州,資金鏈條已異常緊繃。
          中秋夜,本報記者獲悉,至少有3家溫州企業(yè)老板因無力償債而做了“走佬”:洞頭縣奧米流體公司董事長和總經(jīng)理等高管集體失蹤;“泵閥之鄉(xiāng)”永嘉縣的阿斯泰泵閥公司老板跑路和浙江祥源鋼業(yè)、溫州寶康不銹鋼制品有限公司董事長吳保忠失蹤(現(xiàn)已歸案)。
          節(jié)后的溫州,無論是街頭巷尾,還是本地網(wǎng)上論壇“703”中,“老高”(放高利貸的人)跑路、“走佬”都是人們熱議的話題。
          9月14日,記者趕往寶康公司所在的藍田標(biāo)準(zhǔn)廠房東區(qū)2號查看,占地約1000平米的廠房大門緊鎖,沒有任何標(biāo)牌顯示這家公司的身份。繞道至廠房后,緊閉的鐵皮門上有一行小字“寶康不銹鋼管有限公司”。透過門縫,偌大的廠房內(nèi)除了一堆不銹鋼管和設(shè)備外空無一人。記者長叩廠辦公室鐵門,躲進屋內(nèi)的數(shù)人始終不應(yīng)答。
          坊間傳言,董事長吳保忠所欠債務(wù)包括2億元銀行貸款、8000萬元民間借貸和5000萬元承兌匯票。
          在此之前,據(jù)記者不完全統(tǒng)計,4月以來溫州已見諸報端的涉嫌高利貸的“老高”跑路事件已不下10家:江南皮革董事長黃鶴逃往國外,波特曼咖啡老板嚴(yán)勤為、天石電子老板葉建樂、巨邦鞋業(yè)老板王和霞、錦潮電器老板戴列竣、耐當(dāng)勞鞋材公司老板戴志雄、落之神鞋業(yè)老板吳偉華、蝶夢兒鞋廠老板黃杰等均出走,百樂家電女老板鄭珠菊攜款潛逃被警方追捕歸案。
          溫州中小企業(yè)促進會會長周德文告訴記者,在跑路“重災(zāi)區(qū)”龍灣永強,僅8月份就發(fā)生了二十多起跑路事件,其中涉及10億元以上的“老高”跑了3人。
          在溫州民間金融史上,如此大規(guī)模的跑路潮實屬罕見。“如果不是走投無路,這些人不會逃的。”浙江人民聯(lián)合律師事務(wù)所主任何延法告訴記者,有的債權(quán)人有黑社會后臺,債務(wù)人一跑人身安全就失去了保障,而溫州人鄉(xiāng)土觀念重、好面子,跑路等于自毀后半生的信用,“一般欠個幾千萬都不會跑”。
          但數(shù)量級已經(jīng)改變。數(shù)據(jù)顯示,截至9月8日,“鄭珠菊案”自發(fā)登記的債主名單已經(jīng)上升至7頁,涉及85人共計8948.62萬元,鄭珠菊共欠債權(quán)人的現(xiàn)金借款、銀行承兌匯票等高達2.8億元。
          而江南皮革一案,南方周末記者獲得的一份由中源會計師事務(wù)所出具的《江南皮革破產(chǎn)清算專項審計報告》顯示,截至4月6日,江南皮革公司負債約2.6億元,其留下的資產(chǎn)總計約為1.7億元,所有者權(quán)益約為-8741萬元,嚴(yán)重資不抵債。
          江南皮革欠中國銀行、深發(fā)展、浙江農(nóng)合三家銀行的短期借款和應(yīng)付票據(jù)分別為6400多萬元、1400多萬元和2200多萬元。而通過銀行借款和辦理應(yīng)付票據(jù),從光大銀行、民生銀行、中信銀行和中國銀行借出卻又無法確認資金使用情況的,總計達6315萬元,其中光大銀行達到3000萬元。另外,截至5月31日,其供應(yīng)商向龍灣區(qū)成立的清算組申報債權(quán)整理數(shù)為8231萬余元。
          “這只是賬面上,最近幾個月又有很多債權(quán)人登記,沒統(tǒng)計在內(nèi)。”清算組內(nèi)部人士向南方周末記者透露,“還不知道黃鶴私底下跟民間借了多少錢。”他認為,江南皮革倒下引起的恐慌導(dǎo)致了民間借貸的資金擠兌效應(yīng),“后面發(fā)生一系列事件,或多或少跟它有關(guān)系”。
          最典型的便是8月案發(fā)的涉及15億元的原甌海區(qū)國土資源分局公務(wù)員王曉東案,當(dāng)時王遭到債權(quán)人“擠兌”,以“自首”形式向警方尋求庇護,被控于溫州龜湖飯店。
          王的一位朋友告訴南方周末記者,王平時為人和善,不賭博、不玩女人,“只愛喝點小酒”。事發(fā)前,一位借給他180萬元的債權(quán)人因銀行貸款到期,向其討要債款。他一直敷衍,債權(quán)人警覺后聯(lián)系數(shù)名債權(quán)人一起逼債,王為自保,前去警局自首。
          還有更多的高利貸業(yè)者行蹤已在警方的掌控之中,“債主們也不敢拿他們怎么樣,就這樣硬挺著,還公開放話:把我逼死了,一分錢也拿不到。”溫州企業(yè)家協(xié)會副會長、浙江天龍集團總裁陳奎洪告訴南方周末記者。
          “這場地震讓我想起1985年的溫州‘抬會’崩盤。”浙江攀遠律師事務(wù)所主任顏貽潘對南方周末記者說,近幾個月來,他幾乎每天都會接待上門咨詢或委托高利貸合同糾紛事宜的客戶,“超過2億元的不少于10個人”。
          他所指的當(dāng)年溫州樂清抬會“炸會”(即崩盤),會款發(fā)生額達8億元,參與人數(shù)達30萬之多,致63人自殺,200余人潛逃,近千人被追債者非法關(guān)押、拷打,數(shù)萬家庭傾家蕩產(chǎn)。類似的事件還包括1999年溫州平陽水頭發(fā)生的“會案”,2004年蒼南爆發(fā)的“礬山連環(huán)會案”。

          全民轉(zhuǎn)戰(zhàn)高利貸

          “溫州人以前炒房,后來炒礦、炒煤,現(xiàn)在則是‘炒錢’。”
          “浙江民間金融的土壤豐厚,起源于隋唐的‘呈會’、‘抬會’、‘標(biāo)會’等就沒有中斷過。”浙江大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長史晉川教授告訴南方周末,呈會(又稱千千滾會)幾乎在溫州的每個村莊都流行過。
          改革開放以前,浙江民間金融主要存在于互助性消費領(lǐng)域,之后募資方式?jīng)]有變,但資金用途流向了創(chuàng)業(yè)和投資領(lǐng)域。民間借貸為浙江發(fā)達的民營經(jīng)濟立下了汗馬功勞。
          2010年銀根收緊之后,企業(yè)對資金的巨大需求缺口拉高了民間金融利率,2008年溫州民間借貸向公眾吸儲的平均月息為8厘,2009年漲到1.5分,2010年上漲至3分(年息36%),逐年翻番。
          到2011年5月份,央行溫州中心支行監(jiān)測到民間借貸綜合年利率為24.38%,正好在法律保護范圍之內(nèi)(6.56%的四倍)。但官方數(shù)據(jù)顯然趨于保守,據(jù)記者了解,浙江民間資本的利息率平均水平實際為借款月息3%(年息36%),貸出月息10%(年息120%)。
          “什么生意能趕上放貸?賣白粉也沒這么高的利潤。”溫州擔(dān)保協(xié)會一位負責(zé)人說。
          相形之下,溫州企業(yè)做實業(yè)的平均年投資回報率已經(jīng)被擠壓至約3%-10%,而其他投資渠道也并無出路——在限購令、限貸令的雙重打擊之下,溫州商品房交易上半年同比下降近九成,土地流標(biāo)率74%。周德文估計,至少有220億熱錢撤離溫州樓市轉(zhuǎn)戰(zhàn)民間信貸市場。在溫州當(dāng)?shù)貓蠹埳希S處可見“吐血拋售”房產(chǎn)的廣告,其中相當(dāng)部分賣家是為了變現(xiàn)投入到民間借貸中。
          “房子不讓炒了;炒煤礦被國企收編了,山西煤改讓溫州民間資本在煤礦上損失了900多個億;收藏品市場可能80%以上都是贗品。”當(dāng)年溫州炒房團的始作俑者、超然不動產(chǎn)董事長吳昊對南方周末記者說,“資本是要逐利的,不去放高利貸,難道把錢放在銀行等著CPI吃掉嗎?”
          資金的流向自然隨之發(fā)生改變。溫州市委黨校教授朱康對對南方周末記者說,“溫州人以前炒房,后來炒礦、炒煤,現(xiàn)在則是‘炒錢’。”
          央行溫州中心支行上半年進行的一次調(diào)查顯示,溫州民間借貸市場規(guī)模達到1100億元,有89%的家庭或個人、59.67%的企業(yè)參與。其中,用于一般生產(chǎn)經(jīng)營的僅占35%,用于房地產(chǎn)的占20%,停留在民間借貸市場上的資金規(guī)模高達40%(440億元)。其結(jié)論是,“民間借貸已成為樓市后的首選投資替代品”。
          值得注意的是,浙江的情況表明,資金短缺時代最大的財主銀行,也在或明或暗間推波助瀾。
          記者了解到,不少高利貸資金的源頭其實是銀行,比如擔(dān)保公司的資金來源多數(shù)是銀行授信。百樂家電鄭珠菊一案,正是通過在民間收購銀行承兌匯票融資,從銀行貼現(xiàn)后,資金流入其在上海開設(shè)的擔(dān)保公司進行放貸,案發(fā)后查獲承兌匯票登記總額超過1億元。
          每到月底,江浙很多國有銀行內(nèi)部人為完成“存貸比”指標(biāo)(該指標(biāo)直接影響其下一期授信額度),經(jīng)常性地以高息向企業(yè)或擔(dān)保公司吸儲沖量,下季度初再由對方取出存款。作為交換條件,銀行內(nèi)部人會幫忙向?qū)Ψ教峁┑拖①J款。
          多位人士告訴記者,浙江很多地方公務(wù)員可直接向銀行貸款50萬元,因此公務(wù)員中有不少做資金生意,從銀行獲得低息貸款后投入高利貸行業(yè)。在很多民間高利貸公司中,銀行職員就是股東,甚至有銀行員工自己就是“主角”——溫州某銀行塘下支行一位信貸員憑一紙假房產(chǎn)證7次從銀行共貸出了1652萬元投入到高利貸行業(yè)。
          還有的放貸者通過與信用卡辦卡公司合作,以各種名義從銀行申請辦理出大量信用卡,然后刷卡購物在黑市變現(xiàn),獲得資金進行放貸。這種操作幾乎無任何利息付出,只需按期辦理還款即可。

          危險的春節(jié)

          隨著年底春節(jié)還貸高峰期的臨近,跑路潮會愈演愈烈,如果不處理好,溫州經(jīng)濟會有地震。
          在溫州擔(dān)保協(xié)會的大門上方的液晶屏上,有一行滾動播出的“溫馨提示”:“擔(dān)保公司不允許從事放貸、吸儲等業(yè)務(wù)”,但該協(xié)會一位不愿具名的負責(zé)人無奈地表示,這句話只對協(xié)會下屬47家融資性擔(dān)保公司有約束力。據(jù)他介紹,“正規(guī)”的擔(dān)保公司是為銀行信貸安全服務(wù)的中介公司,從國家財政領(lǐng)取補貼,60%的資金必須存銀行,自身只收取客戶0.3%的年息,屬于高風(fēng)險、低盈利行業(yè)。
          但在溫州民間,市區(qū)人民路、錦繡路、龜湖路、百里東路等地段毗鄰而設(shè)遍地開花的擔(dān)保公司、寄售行、典當(dāng)行和投資服務(wù)公司等,實際上從事的都是借貸業(yè)務(wù)。高速公路收費站口的液晶屏上,也公然打著投資公司“提供過橋貸款、短期借款”的廣告。
          上述協(xié)會負責(zé)人估計,溫州大概有寄售行四百多家,擔(dān)保公司近千家,“永強那么小的地方就有幾十家擔(dān)保公司”。
          擔(dān)保公司是這兩年溫州民間放貸的主力軍。他們的錢大部分借自民間——普通家庭把錢交給中間人,中間人再借給擔(dān)保公司,形成一個金字塔結(jié)構(gòu)。一家擔(dān)保公司的老板跑路后,很可能讓成百上千戶普通家庭的借款血本無歸。比如非法集資15億元的王曉東案,據(jù)說參與此案的僅溫州甌海區(qū)政府機關(guān)的人員就有160多人。王曉東目前已解除拘禁,在家籌錢還款。

          在溫州,很多擔(dān)保公司的老板同時也做實業(yè),“自己有資產(chǎn),別人借錢給他更放心。”一位溫州擔(dān)保公司老板許達(化名)說。放貸的老板們大都愛炫富,比如寶康的老板吳保忠開著價值500萬元的勞斯萊斯;百樂家電鄭珠菊一家豪車有十來輛,這往往是有意為之,“只有這樣,人們才會覺得你不可能還不上錢。”
          那么,擔(dān)保公司等集聚的大量高利資金到底流向了哪里?業(yè)內(nèi)人士介紹,近一半資金會在民間借貸市場來回拆借“空轉(zhuǎn)”,其余則通常會流入一些投機性行業(yè),或者賭博業(yè)。
          但在目前的光景下,這幾個出口都是違約風(fēng)險極大的高危地帶。沒有任何一個行業(yè)可以負擔(dān)50%以上的利息率,暫時的拆東墻補西墻對于借貸雙方來說,都是在“飲鴆止渴”。
          一位擔(dān)保業(yè)內(nèi)人士說:“一旦恐慌襲來,債權(quán)人一擠兌,引發(fā)連鎖反應(yīng),金字塔就會坍塌。”
          可怕的是,多米諾骨牌還在倒下。除了不斷的跑路事件外,溫州涉及民間追債的突發(fā)性訴訟正大幅增加。多位溫州本地人士對南方周末記者預(yù)言,隨著年底春節(jié)還貸高峰期的臨近,溫州還會出現(xiàn)大規(guī)模的信貸違約,跑路潮會愈演愈烈。如果不處理好,溫州經(jīng)濟會有地震,陳奎洪說。

          凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
         
        相關(guān)新聞:
        · 銀行個貸被質(zhì)疑成變相高利貸 2011-09-22
        · 超募資金放高利貸后患無窮 2011-09-13
        · “畸形高利貸”應(yīng)該入罪 2011-09-08
        · 高利貸是中國經(jīng)濟的心腹之患 2011-09-07
        · 瘋狂高利貸埋下巨大金融隱患 2011-09-06
         
        頻道精選:
        ·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
        ·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
        ·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
         
        關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>