|
2034年,中國(guó)有兩種可能。一種是經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國(guó)的兩倍;另一種是處于漫長(zhǎng)的社會(huì)動(dòng)蕩中。盡管前一種可能的概率非常高,但我們必須看到,有一種力量力圖將中國(guó)推向后一種可能。
動(dòng)蕩年代
70年來(lái)最大的金融災(zāi)難,已過(guò)去兩年多。
這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī),導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人失去了工作和房子,幾千萬(wàn)中國(guó)人曾失去工作,經(jīng)濟(jì)蕭條的陰影在世界每個(gè)角落里游蕩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅嚴(yán)重沖擊了發(fā)展中國(guó)家,也給很多發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。
正如20世紀(jì)30年代的大蕭條將世界帶入漫長(zhǎng)的動(dòng)蕩年代一樣,等待我們的將是另一個(gè)不短的動(dòng)蕩年代。許多國(guó)家面臨內(nèi)部和外部的雙重不平衡,許多國(guó)家間的外部不平衡又相互交錯(cuò)。面對(duì)這些問(wèn)題,有遠(yuǎn)見(jiàn)的民族和它們的政治家,尋求的不是單純對(duì)不平衡的解決,而是如何以符合自己民族利益的方式來(lái)解決;著眼的不是簡(jiǎn)單地從危機(jī)中擺脫出來(lái),而是如何防范未來(lái)的危機(jī);胸中激蕩的不是短期的潮起潮落,而是整個(gè)世紀(jì)的風(fēng)云變幻。因?yàn)?同任何大的歷史關(guān)鍵點(diǎn)一樣,動(dòng)蕩的表象下,不僅是文明的較量,更是利益的較量。
每個(gè)國(guó)家都面臨自己的問(wèn)題:增長(zhǎng)方式必須調(diào)整,經(jīng)濟(jì)體制必須改革,分配格局必須重建。中國(guó)這樣,美國(guó)也如此;發(fā)展中國(guó)家這樣,發(fā)達(dá)國(guó)家也如此。而左右這一過(guò)程的核心,是世界范圍內(nèi)的深刻反思。
然而,有的國(guó)家卻力圖將自己的問(wèn)題輸出到其他國(guó)家。這種從其他國(guó)家身上抽血的戰(zhàn)略,加劇了世界局勢(shì)的復(fù)雜性。經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩,高失業(yè)率,低增長(zhǎng)率,產(chǎn)能過(guò)剩,生產(chǎn)過(guò)剩;現(xiàn)有的和潛在的主權(quán)債務(wù)危機(jī);明槍暗箭的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng);保護(hù)主義和貿(mào)易壁壘;哥本哈根會(huì)議對(duì)發(fā)展中國(guó)家的減排壓力等等,交織在一起。世界經(jīng)濟(jì)面臨重構(gòu):世界經(jīng)濟(jì)格局在重新劃分,世界財(cái)富蛋糕在重新切割,世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在重新調(diào)整,每個(gè)國(guó)家內(nèi)部的利益關(guān)系在重新界定,世界經(jīng)濟(jì)摩擦在不斷增加,有人在經(jīng)濟(jì)困難和實(shí)力衰退的時(shí)候加緊了軍事布局。
世界面臨多重挑戰(zhàn):美元泛濫,美國(guó)潛在的主權(quán)債務(wù)問(wèn)題,歐洲的債務(wù)危機(jī),美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的疲軟,非洲的動(dòng)蕩,全球性的通貨膨脹……就美國(guó)而言,過(guò)去30年間,平均5年就有一次衰退或危機(jī)。而且,每一次美元泛濫都伴隨著危機(jī)。這一次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是從2009年開(kāi)始的。如果美國(guó)不能在這幾年找到解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的辦法,美國(guó)下一次危機(jī)可能就在2013-2014年這段時(shí)間。如果以歷史作為一種借鑒,2013-2014年就是一個(gè)坎。到了那個(gè)時(shí)候,假如衰退或危機(jī)真的發(fā)生了的話,無(wú)論美國(guó)還是歐洲,抑或中國(guó),都無(wú)法再像上一次危機(jī)那樣,能夠以同樣數(shù)量級(jí)的重拳反擊危機(jī)。美國(guó)在這次反危機(jī)中,財(cái)政和金融系統(tǒng)都采取了數(shù)萬(wàn)億美元計(jì)的措施。以美國(guó)目前和未來(lái)幾年的財(cái)政和金融狀況看,已經(jīng)沒(méi)有能力復(fù)制。而中國(guó),在2008年的反危機(jī)過(guò)程中,某種程度上幫助過(guò)美國(guó)。但是,下一次危機(jī)來(lái)臨時(shí),中國(guó)由于自己的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,將很難再次以同等的力度幫助美國(guó)。
這場(chǎng)危機(jī)會(huì)從哪些地方爆發(fā),會(huì)如何爆發(fā)?會(huì)給世界帶來(lái)什么不確定性?
到時(shí)候世界怎么辦,中國(guó)怎么辦?
世界會(huì)不會(huì)因此有更大的動(dòng)蕩?這種動(dòng)蕩的形式是什么?它的沖擊波會(huì)達(dá)到哪里?誰(shuí)會(huì)處于這個(gè)沖擊波的核心?
這些都值得我們深思。而這些問(wèn)題究竟會(huì)有多嚴(yán)重,只有天知道。中國(guó)要做的是:做好自己的事情,解決自己的問(wèn)題,化解自己的矛盾。
我們面臨的機(jī)會(huì)窗口時(shí)間不長(zhǎng),而且每天都在縮短。
當(dāng)今世界所有問(wèn)題的“原罪”
一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一只歷史的手。它在關(guān)閉一扇門(mén)的時(shí)候,開(kāi)啟了另一扇窗。
為什么這樣講?
從全球范圍來(lái)看,過(guò)去幾十年那種自由放任,以不公平為核心內(nèi)容的發(fā)展方式走到了盡頭。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系看,那種發(fā)展方式的特點(diǎn)就是收入不公和貧富懸殊。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系看,那種發(fā)展方式的特點(diǎn)就是發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn),發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi);發(fā)展中國(guó)家儲(chǔ)蓄,發(fā)達(dá)國(guó)家借債。放眼當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)格局,就是世界范圍內(nèi)的國(guó)內(nèi)分配不公和全球范圍內(nèi)的國(guó)際分配不公交織。
不公正是當(dāng)今世界的主要問(wèn)題,也是當(dāng)今許多國(guó)家包括發(fā)達(dá)國(guó)家的主要問(wèn)題。
當(dāng)今世界的不公正,不是世界經(jīng)濟(jì)道路出現(xiàn)的偶然顛簸,不是經(jīng)濟(jì)肌體發(fā)生的傷風(fēng)感冒,不是局部的腫脹和不適。一兩副治標(biāo)的藥、局部的修修補(bǔ)補(bǔ)解決不了問(wèn)題。許多國(guó)家需要的不是填補(bǔ)道路上的坑坑洼洼,而是修建新的道路;不是如何避免眼前的波濤,而是重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)航向。
為什么是這樣呢?
因?yàn)楫?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源來(lái)自不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這個(gè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系是當(dāng)今世界所有問(wèn)題的“原罪”。
讓我們先看看發(fā)達(dá)國(guó)家。我們知道發(fā)達(dá)國(guó)家普遍為債務(wù)危機(jī)或潛在的債務(wù)危機(jī)所困擾,歐洲如此,美國(guó)也如此。債務(wù)危機(jī)是如何產(chǎn)生的呢?我們知道一個(gè)經(jīng)濟(jì)體穩(wěn)定的基礎(chǔ)是總需求和總供給相等。總需求是有效需求的總和,而有效需求是有支付能力的需求。支付能力是說(shuō),你要么有錢(qián),要么能借到錢(qián)。過(guò)去幾十年,西方走了一條富人減稅,中下層收入相對(duì)下降的道路。在富人減稅的同時(shí),中下層要求不削減起碼的公共支出和社會(huì)保障。在這種情況下,西方就走上了政府舉債、中下層借錢(qián)的道路。這條道路掩蓋了過(guò)去總需求不足的問(wèn)題。現(xiàn)在這條道路再也走不下去了。西方面臨漫長(zhǎng)的衰退。
再讓我們看看發(fā)展中國(guó)家。許多發(fā)展中國(guó)家走上了出口導(dǎo)向的道路。我們后面將會(huì)指出,這出口導(dǎo)向是以國(guó)內(nèi)分配不公為前提的。現(xiàn)在,這條路也走不下去了。
總之,歷史通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和危機(jī)后的各種挑戰(zhàn)告訴我們,過(guò)去一段時(shí)間風(fēng)靡人類(lèi)的道路選擇和理念模式,是不可持續(xù)的,是一個(gè)死胡同。我們需要重新出發(fā)。
不公平的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是了解當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)困境的鑰匙,而放棄這一經(jīng)濟(jì)關(guān)系是擺脫困境的根本出路。這是我們所處時(shí)代的主要課題,是激蕩我們這個(gè)時(shí)代的主要旋律。
中國(guó)也是這樣。
誰(shuí)能在這一輪改革中勝出,誰(shuí)就能在下一次危機(jī)中立于不敗之地;誰(shuí)能將受到的沖擊降到最低,誰(shuí)就能領(lǐng)這個(gè)世紀(jì)的風(fēng)騷,誰(shuí)能在這場(chǎng)激蕩中奏出最強(qiáng)音,誰(shuí)就能贏得這個(gè)世紀(jì)。
那么,中國(guó)有沒(méi)有不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?這種不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是如何產(chǎn)生的?我們?nèi)绾胃淖冞@種不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?如何防止這種不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)一步擴(kuò)大?不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是來(lái)自于我們繼承的歷史,還是來(lái)自于我們這幾代人的責(zé)任?這就是本書(shū)想和大家一起討論的。
解決不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,需要上層建筑的反作用。上層建筑的選擇同貧富懸殊的解決交織在一起。在當(dāng)今世界里,哪一種上層建筑有利于解決貧富懸殊,有利于調(diào)整不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系呢?是那種金錢(qián)控制政治程序的政治秩序,還是別的?中國(guó)是需要改變目前的上層建筑讓它適應(yīng)不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,反映貧富懸殊的事實(shí)呢,還是需要通過(guò)上層建筑的力量改變不公正的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和貧富懸殊?如果中國(guó)讓金錢(qián)全面介入政治程序,中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)民主法制和個(gè)人自由的全面倒退?這也是本書(shū)想和大家一起討論的。
|