|
2011-09-23 作者:記者 王存福/三亞報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
9月中旬,老家在東北的張冰時(shí)隔兩個(gè)月后再次回到三亞,當(dāng)他來到前段時(shí)間剛購置不久的房產(chǎn)所在地時(shí),腦袋“嗡”的一聲,一片空白。房子原址早已成了一片廢墟,何處尋覓房款,便成了他接下來日子中的重要內(nèi)容。 自去年7月開始,三亞開展了一系列“鐵錘行動”打擊違建,拆除違建1646棟,總建筑面積170多萬平方米。一邊是政府拆除違建堅(jiān)不可摧的決心,另一邊卻是購房者無處討回“房款”的傷心,在違建中占很大比例的小產(chǎn)權(quán)房的存廢成了很多人心頭久久無法散去的陰霾。 9月7日,隨著海南省三亞市鳳凰鎮(zhèn)西瓜村一處13層高的違章建筑轟然倒塌,無數(shù)懷揣著“陽光、沙灘、海浪”等海景房夢想的購房者的投資也瞬間打了水漂。按照計(jì)劃,這棟粗略估計(jì)超過300套的樓盤本要在短期內(nèi)拆除,但由于右側(cè)樓房里入住率較高,短期內(nèi)無法全部搬離,所以此前拆除的樓盤僅限于左側(cè)。 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者日前在現(xiàn)場采訪時(shí)看到,右側(cè)樓房的住戶正在往外搬家具等物品,地上、樓梯間,一片狼藉。“危樓,請勿靠近”的標(biāo)語隨處可見,而該棟樓盤的觀光電梯也早已停用。 一群老年人在樓層下的大廳中,向身邊的人訴著苦。今年56歲的趙文革老人來自哈爾濱,他所入住的4層的房子是他兒子幫他購買的,每平方米6000多元,總計(jì)交付房款60多萬元。身旁的陳國斌老人情況類似,總計(jì)交付房款近50萬元。據(jù)兩位老人介紹,這房子本是養(yǎng)老居住用,不曾想,住進(jìn)去沒多久,房子一夜之間就沒了,而數(shù)十萬元房款全部打了水漂。 今年67歲的司景和老人一周前剛到三亞,準(zhǔn)備“考察”一番,打算給自己購置一套房產(chǎn)。但不曾料到,在“考察”期間,自己原來比較中意的這座房子竟然在自己面前被夷為平地。 “樓塌了,開發(fā)商早沒了蹤影。”司景和老人說,在這棟即將被拆的樓盤中,售出大約100套,開發(fā)商已回收了一筆錢。 實(shí)際上,很多購房者在買好房子之后并未入住,而是回到了東北等地的老家,等這些人再次回到三亞,恐將面臨數(shù)十萬房產(chǎn)“憑空消失”的事實(shí)。 在三亞流行著一句話,“建的不是房子,是補(bǔ)償。”違章?lián)尳ɡ麧櫶撸捎诶骝?qū)使,有錢的村民自己建,沒錢就賣給別人建,搶建成風(fēng)。 而在私下交易中,政府監(jiān)管經(jīng)常被繞開。無論從土地獲取上還是房產(chǎn)交易上,均體現(xiàn)了其隱蔽性。無論在三亞或海口,違建就像韭菜,割了一茬再生一茬。而從違建業(yè)主來源地統(tǒng)計(jì),主要以東北、北京、福建、江西、河南、廣東等為主。 在三亞被拆遷的小產(chǎn)權(quán)房背后,就有著眾多和張冰一樣遭遇的購房者。房子沒了,房款無處追討,成了一種生硬的現(xiàn)實(shí)。趙文革老人在當(dāng)時(shí)未被拆掉的房子旁邊,不停地念叨著:“既然是違建,為什么等到建成出售給購房者了,才來拆呢?早干嘛去了?” “違建泛濫是個(gè)歷史遺留問題。”三亞市綜合執(zhí)法局局長藍(lán)文全做了表態(tài),“拆!必須得拆!否則三亞會被違建搞得千瘡百孔。”他認(rèn)為,無論是否是小產(chǎn)權(quán)房,只要是違建,一個(gè)字,拆。購房者可能覺得便宜就買了,但違建所產(chǎn)生的任何利益糾紛都是不受法律保護(hù)的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|