|
《漲價的世界》的作者張捷表示，通脹是一個財富再分配的游戲。滯漲是產(chǎn)能過剩與資源緊缺的產(chǎn)物，當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到產(chǎn)能過剩而全球經(jīng)濟(jì)制度又無法緩釋這種過剩與實際需求不足的矛盾時，不能人為生產(chǎn)的資源成為稀缺物，成為通脹的發(fā)動機(jī)。通脹的核心，是資源的爭奪與再分配。
他認(rèn)為，中國要避免通脹，就應(yīng)該漲工資，而不是調(diào)利率。現(xiàn)在企業(yè)家大多靠著加大利息成本來化解壓力，其實我們完全可以靠增加工資人力成本來解決，這樣對老百姓來說效果完全不同。
中國通脹的根源是資源緊缺
問：您認(rèn)為中國的通脹根源來自哪里？
張捷：中國的通脹的根本起源就是資源緊缺。現(xiàn)在中國各個行業(yè)比較掙錢的都是在資源上掙錢，比如高房價就是土地資源的緊缺。中國不可能像美國那樣敞開來利用土地，因為中國要保持耕地紅線。現(xiàn)在城市擴(kuò)張能占到好的地基本上都是耕地，耕地不讓占，所以城市應(yīng)該基礎(chǔ)建設(shè)更多，同時把樓建得更高。因為人口密度大，市政成本就大，得修地鐵，得修高架橋，供水，供電，這一系列城市的建設(shè)成本就都起來了。這些都是對房價成本的支撐。
問：按照您的理解，通脹的原因是資源緊缺，那為什么在普通民眾層面上理解，很多人會認(rèn)為是貨幣問題呢？
張捷：通脹有貨幣的影響。海外有大量貨幣印出來，資源緊缺就是資源數(shù)量跟貨幣數(shù)量脫節(jié)，有多少貨幣跟多少資源是不對等的。貨幣問題實際上改變了定價體系，老百姓覺得政府公布的CPI指數(shù)造假了。其實政府的數(shù)據(jù)是基本正確的，只是民眾對于什么東西降價了沒有關(guān)注，像電子產(chǎn)品，像汽車，很多商品的降價沒有感覺到。有時候通脹的感覺跟市場的感覺有偏差，這種通脹實際上是一種滯漲。再往深處看，工資不太漲，中國什么產(chǎn)的東西不太漲，凡是能漲價的，都跟外來有關(guān)。像中美貿(mào)易，中國現(xiàn)在是順差，但是美國賣給中國的電子產(chǎn)品也好，軟件也好，過了三年，還值錢嗎？它對社會總財富的貢獻(xiàn)基本為零。但是中國賣給美國的資源產(chǎn)品，可能變得更貴，按原來的錢基本買不來了，它漲價漲得非常多。社會的總財富是貨幣多少的相加，不是GDP（的總和）。像外國賣給中國的鐵礦石，價格漲了好幾倍，背后（原因）是礦山價值漲了好多倍，美國鋼材的社會保有量較多，這些保有量都要重新估值的。實際上與中國通脹相關(guān)的是經(jīng)濟(jì)總量的問題、財富總量的問題。
問：為什么中國香港、澳門、臺灣以及一些周邊國家沒有明顯感覺到通脹呢？有意思的是，你的這本書，書名是《漲價的世界》，而不是《漲價的中國》。
張捷：通脹是長期的，而且會延續(xù)。美國現(xiàn)在的CPI已經(jīng)是3.6了，3是紅線啊，環(huán)比增加是0.5%。為什么現(xiàn)在世界沒有一起通脹呢？中國的糧食漲價了，原材料漲價了，加工費(fèi)也漲價了，最后中國的工資也要漲。中國的漲工資不是一國買單，而是全球買單，中國防通脹也是為全球防通脹。
問：你之前在演講中說大國與小國應(yīng)對通脹的辦法是不同的，而且導(dǎo)致的后果也會完全不同，能解釋一下嗎？
張捷：大國的話，市場的需求跟供應(yīng)量是可以比較的。通脹實際上是在劃分全球的資源，歐洲的壓力實際上是最大的，歐洲很多資源是被中國買過來的。
問：現(xiàn)在政府管價限量的方式有用嗎？你認(rèn)可這種調(diào)控方式嗎？
張捷：它肯定是有用的，但是中國管制這個價格，受益的是全球。這種方式解一時之急可以，解決不了長期問題。很多時候，通脹前期會產(chǎn)生恐慌，會出現(xiàn)兩種需要，一是恐慌性需求，一是投機(jī)性需求；反而使得供給從原來的很緊張變得更緊張，限制這些還是有需要的。
通脹之下無完卵
問：最近房地產(chǎn)限購令在二、三線城市大范圍鋪開，這項政策出臺是否有現(xiàn)實的考量？手里有資金的人怎樣才能跑贏通脹呢？
張捷：限購令實際上是解決目前供需矛盾尖銳的問題，是對恐慌性需求和投機(jī)性需求做一定的限制。資金找不到保值的渠道，便涌向地產(chǎn)，地產(chǎn)供給又有限，供需矛盾又嚴(yán)峻，于是有一定的限制。
在通脹的情況下，基本上是覆巢之下無完卵的，基本上都是要吃虧的，除非能當(dāng)操盤人。要說不吃虧，就要超前，肯定有人能在其中獲得更大的利益，（現(xiàn)在的情況）對聰明人（來說）有很好的機(jī)會。在波動變化的市場中，財富按照人的能力也會有一個調(diào)整，跟自身的能力是絕對相關(guān)的。
問：一般來說，聰明人會如何轉(zhuǎn)移資產(chǎn)？
張捷：他們會認(rèn)準(zhǔn)什么是通脹的來源。如果資源是通脹的來源，那資源肯定是跑贏通脹的，但一般到了后期，資源的需求會急劇地下降，科技會跑贏通脹。每一次危機(jī)都是資源通脹來引爆，到后期時，囤積居奇的人會把資源放出來。前期是資源有機(jī)會，后期是新興產(chǎn)業(yè)有機(jī)會。
問：通脹會持續(xù)到什么時候？
張捷：從通脹到通縮是一個周期，肯定是要調(diào)整過來的。當(dāng)年房價暴漲的時候，政府做了一次調(diào)整，造成工資漲了上來，后來資源又漲價，實際上抵消了工資漲價的水平，在沒有那么多資源情況下，工資就得進(jìn)一步上漲。
問：麻省理工學(xué)院教授黃亞生說，中國現(xiàn)在本應(yīng)該達(dá)到人均收入15000美元，現(xiàn)在卻只有4000美元。漲工資是不是對抗通脹的一個妙招呢？
張捷：我覺得漲工資是妙招。中國的糧食價格和東亞、日本、韓國的價格接軌以后，中國的人均收入就是在15000美元以上。而且未來10年，只要能把糧食價格、勞動生產(chǎn)率和工業(yè)生產(chǎn)率接軌，只要不要出現(xiàn)工農(nóng)業(yè)剪刀差，中國的人均收入也會增長兩倍以上。現(xiàn)在勞動力價格的定價體系實際上是扭曲的，這種扭曲造成了很多問題，最突出的就是物價的漲幅明顯快于人均收入的漲幅。就像評價購買力，跟國外的交換，一方面是產(chǎn)品交換，一方面是勞動力價格的交換，國外1個勞動力的價格頂你100個，對中國來講肯定是很吃虧的。
問：香港很多年來都把公務(wù)員工資與通脹相掛鉤，還有一些國家政府在通脹發(fā)生時期會采取增加退休工資的辦法，這些經(jīng)驗對內(nèi)地有借鑒意義嗎？
張捷：現(xiàn)在內(nèi)地公務(wù)員的最低工資已經(jīng)跟通脹率掛鉤了。對于中國來說，最多的是農(nóng)民，中國60%的人口是農(nóng)民。糧價上漲，對于香港，相當(dāng)于付出多一些錢給內(nèi)地或者糧食進(jìn)口地。但對于內(nèi)地，相當(dāng)于國內(nèi)財富再分配。中國工資漲了那么多，城市物價漲了那么多，糧價卻多年不動。中國很多時候糧價是被西方壓縮在一個很低的水平。西方給糧食的補(bǔ)貼是很秘密的。例如美國的休耕制，就可以保持土地肥度，地里長草還可以放牧，可這方法在中國行不通，因為中國沒有空閑的土地。有句話說“中國用了7%的耕地養(yǎng)活了20%的人口”，其實后半句大多數(shù)人不知曉，就是——“使用了35%的化肥”，意味著中國農(nóng)田化肥的平均使用量是世界的七八倍，非常可怕，這樣一算下來就知道中國是怎樣的狀態(tài)。實際上中國這么多外匯儲備，可以把糧食價格炒高一點(diǎn)。
問：有學(xué)者認(rèn)為，中國現(xiàn)在有兩步棋要走：一步是先解決與美歐國家大面積的“順差”問題，就是人民幣要升值，一直要升值到美歐貿(mào)易總額的“順差”、“逆差”相差不是很大；第二步是解決中國“市場化”的環(huán)境問題，即打破壟斷。你同意這種觀點(diǎn)嗎？
張捷：壟斷不是原因，如果不是壟斷的話，價格會更高。例如如果是市場化電價的話，電價要漲很多。壟斷一方面有可能造成價格定價的不合理，但另一方面壟斷形成大規(guī)模的話，是有規(guī)模效益的。本來全國只需要一個移動通信網(wǎng)，現(xiàn)在造了三個，造價用了三倍，效率能提高三倍嗎？這種造價最后一定是由民眾來買單。況且壟斷行業(yè)需要大資本，哪個民營資本能夠接下這個盤，能做這么大嗎？現(xiàn)在說的放開民營實際上是放開外資，因為（按照）WTO的國民待遇協(xié)定，民營可以做的外資也可以。現(xiàn)在中國很多行業(yè)，它只能是國家壟斷，如果開放，我們民營資本沒有那么大，只能開放給外資，而外資比國家資本還要強(qiáng)，那中國談判的時候就沒有優(yōu)勢了。
問：回到通脹的話題，你是不是不太認(rèn)可宏觀調(diào)控，而比較認(rèn)可微觀調(diào)控呢？
張捷：對。宏觀調(diào)控會造成流動性不均衡，流動性不均衡之下，微觀調(diào)控會比宏觀調(diào)控關(guān)鍵。其實社會是微觀上極端地不均衡，富者太富，窮者太窮，所以調(diào)控政策一定要通過微觀行業(yè)政策來解決。
|