市值數(shù)一數(shù)二、喬布斯辭職……蘋果公司已成為全球最受關注的企業(yè)之一。但在一些環(huán)保機構看來，在其光鮮外表的背后，隱藏著許多問題。
“蘋果毫無誠意！長達5個月時間，對環(huán)保組織提及的蘋果疑似供應商環(huán)境污染問題始終保持沉默，不理不睬。”李波有些氣憤地說。
李波是環(huán)保機構“自然之友”總干事。今年1月20日，該組織和“公眾環(huán)境研究中心”、“達爾文”、“環(huán)友科技”、“南京綠石”等多家環(huán)保機構聯(lián)合發(fā)布《蘋果的另一面》，對蘋果供應鏈環(huán)境問題提出了一系列質疑，但蘋果公司一直沒回應。
近日，上述環(huán)保機構又發(fā)布《蘋果的另一面2》，指其污染、毒害等問題一直
“深深隱藏在其秘不示人的供應鏈中”。
昨日(8月30日)，《每日經濟新聞》記者致電蘋果公司公關人士，該人士表示，蘋果暫不對此事件發(fā)表評論。
疑似供應商被指超標排污
據(jù)介紹，上述環(huán)保機構在兩次調查中發(fā)現(xiàn)，多達27家蘋果疑似供應商出現(xiàn)過環(huán)境問題。然而，蘋果公司在2011供應商責任報告中，列出了36個審核發(fā)現(xiàn)的核心違反事件，卻沒有一例環(huán)境污染問題。
“蘋果是否發(fā)現(xiàn)了這些問題，公眾無從得知；蘋果是否推動供應商解決了這些問題，公眾也無從得知。”李波指出。
李波透露，此次長達5個多月的調查走訪，最初通過“自然之友”全國會員來舉報，因為許多會員就居住在疑似蘋果代工廠附近。
在此次報告中，大量篇幅提到了武漢的名幸電子。“2011年6月3日，自然之友武漢小組的曾祥斌律師和譜尼公司，對上文中提到的通往南太子湖的渠道中乳白色水體進行了采樣檢測，檢測結果中CODcr濃度為192mg/L，是地表水環(huán)境質量標準中V類水(40mg/L)的4.8倍。”
長達60多頁的調查報告中，被提到的公司還有廣州名幸電子、凱達電子和鼎鑫電子、深圳市危險廢物處理站有限公司、百碩電腦(蘇州)有限公司、凱碩電腦(蘇州)有限公司等。
“調研中我們首先發(fā)現(xiàn)，部分蘋果疑似供應商的污染已對環(huán)境造成嚴重損害。其中，蘋果PCB疑似供應商名幸電子在廣州的工廠，企圖掩蓋環(huán)境違規(guī)問題而被環(huán)保部門識破，幾個月里就因各種環(huán)境違法問題被立案查處十余起。”報告指出。
這些環(huán)保機構本希望與蘋果進行溝通。為此，報告還設置了交流進度表。他們曾多次以聯(lián)名信方式通知蘋果，希望可以建立對話機制，一起討論蘋果供應鏈的環(huán)保問題，但5個月過去了，沒有得到蘋果的任何回復。”
蘋果供應鏈管理遭遇尷尬
在李波看來，蘋果對供應鏈的管理介入很深，深到材料的使用和生產過程中無塵標準的控制。
事實上，在“蘋果供應商行為準則”中，蘋果公司對有害物質、固體廢棄物、廢水和雨水、廢氣等環(huán)境影響也有詳細規(guī)定。然而，供應商的污染問題始終難解決。在此問題的處理上，蘋果也難言積極。
一位不愿具名的業(yè)內人士指出，因為蘋果對零部件的要求非常高，供應商有很高的退貨風險，因此雖然利潤高，但如果產品質量上不去，照樣賺不到錢。這就讓一些供應商鋌而走險，使用非法的工藝流程。
此前媒體曝光的勝華科技“使用正己烷代替酒精，讓員工擦拭蘋果手機顯示屏”而造成中毒的事件，就是一個典型例子。
《蘋果的另一面2》指出，蘋果公司在2011報告中，對相關承諾的表述，進行了微妙調整。比如，蘋果網站上的“承諾確保最高標準的社會責任”，在報告中變成了“承諾推動最高標準的社會責任”。蘋果將“確保”變成“推動”，把自己產品生產過程中的社會責任，推到了供應商身上。如此一來，就不用擔當違背承諾的責任。
更令環(huán)保機構納悶的是，即使面對具體指控，蘋果也會以“我們長期的政策就是不披露供應商”為由進行推脫。這也造成了公眾無從得知供應商，蘋果由此避開了社會對其供應鏈條的實質監(jiān)督。
環(huán)保組織認為，蘋果應和利益方合作，建立更加透明的供應鏈社會責任管理體系，以自己的綠色采購，去克服供應鏈存在的污染和毒害，成為協(xié)助中國污染減排的正向力量。