斯蒂芬金認(rèn)為——?dú)W美經(jīng)濟(jì)體正重蹈日本經(jīng)濟(jì)覆轍
|
|
|
2011-08-30 作者:阮江平/編譯 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站近日發(fā)表匯豐銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·金的一篇文章,題為《我們的經(jīng)濟(jì)困境表明,日本并非絕無(wú)僅有的個(gè)案》。該文章指出,歐美經(jīng)濟(jì)體一向自認(rèn)為比日本靈活,從而可避免類(lèi)似的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)低迷。但21世紀(jì)初歐美世界增長(zhǎng)的質(zhì)量和速度每況愈下。糟糕的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)使政策有效性大大降低。此外,歐美還要面對(duì)持久政治僵局這一棘手的新現(xiàn)實(shí)。 斯蒂芬·金認(rèn)為,過(guò)去幾年來(lái),大西洋兩岸的決策者屢次表達(dá)了同樣的訊息:日本的經(jīng)濟(jì)停滯應(yīng)該被視為一次性的現(xiàn)象。西方不會(huì)出現(xiàn)這種情況,因?yàn)槿毡尽獜哪撤N意義上說(shuō)——不一樣。西方經(jīng)濟(jì)體比日本更靈活,可在任何必要的時(shí)候輕松重組,因此總是能避免任何像日本那樣的持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)低迷。而且,即使西方經(jīng)濟(jì)體不能自愈,決策者手頭也有藥方,并且敢于使用這些藥方。 對(duì)于這種心態(tài),最恰當(dāng)?shù)拿枋龌蛟S是“西方經(jīng)濟(jì)的自高自大”。人們沒(méi)有真的去試圖解釋日本為何處境如此艱難。他們只是簡(jiǎn)單地認(rèn)定,那里發(fā)生的情形不可能在這里上演。 漸漸地,西方的傲慢心態(tài)在經(jīng)濟(jì)論述中開(kāi)始變得根深蒂固。金融危機(jī)爆發(fā)之前的許多年里,美聯(lián)儲(chǔ)一直在解釋日本為何做錯(cuò)了,美國(guó)為何不可能犯同樣的錯(cuò)誤。事實(shí)上,本·伯南克2002年發(fā)表了題為《通貨緊縮:確保“它”不會(huì)在這里出現(xiàn)》的演講,該演講指導(dǎo)人們?nèi)绾我徊讲讲扇〈胧﹣?lái)避免經(jīng)濟(jì)停滯。 如今,這其中的許多措施已被采納。利率大跌,美聯(lián)儲(chǔ)購(gòu)買(mǎi)了廣泛的一系列金融資產(chǎn)以便讓其價(jià)格上升、收益率下降,而且就在不久前,它表示會(huì)把短期利率維持在零的水平直至2013年為止,以便打消任何殘余的對(duì)美國(guó)早早緊縮貨幣政策的擔(dān)憂。 然而,盡管如此,市場(chǎng)仍然暴跌,對(duì)衰退的擔(dān)憂重現(xiàn)。甚至更令人煩惱的是,盡管西方世界愿意采取非常規(guī)的措施,到目前為止,這里的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)比日本剛出現(xiàn)停滯的那幾年要糟得多。 那么,問(wèn)題出在哪兒?部分問(wèn)題在于此次危機(jī)的性質(zhì)。標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯理論的解釋是,私營(yíng)部門(mén)可能陷入高失業(yè)率陷阱,即生產(chǎn)者因?yàn)閾?dān)心需求不足解雇員工,而隨后造成的失業(yè)率上升導(dǎo)致需求不足。因此,必須由當(dāng)局來(lái)提供貨幣和財(cái)政刺激,以“啟動(dòng)”經(jīng)濟(jì)。 正如我們現(xiàn)在知道的那樣,這完全不可持續(xù)。決策者打造了一個(gè)愚人的天堂,憑空就能得到錢(qián)。隨后爆發(fā)的危機(jī)很?chē)?yán)重,但它也揭示了此前的增長(zhǎng)模式的缺陷。正是這一認(rèn)識(shí)讓決策者隨后的日子極其難過(guò)。 伯南克2002年時(shí)曾經(jīng)提到過(guò)它,但以為這只是日本面臨的挑戰(zhàn)。他說(shuō):“日本未能結(jié)束通貨緊縮……這是持久的政治辯論的副產(chǎn)品,人們圍繞應(yīng)對(duì)日本整體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的最佳辦法爭(zhēng)執(zhí)不休……全面經(jīng)濟(jì)改革很可能讓許多人付出巨大代價(jià),比如失業(yè)或破產(chǎn)。很自然地,日本政治家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、商人和普通民眾對(duì)各種改革提案的看法迥異。這導(dǎo)致了政治僵局,強(qiáng)有力的政治行動(dòng)不受鼓勵(lì),決策者之間的合作也很難實(shí)現(xiàn)。” 太多的時(shí)候,人們忘記了伯南克講話的這一部分。這是一種適時(shí)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)健忘癥,因?yàn)樵诖笪餮髢砂兜恼味枷萦谕那闆r下,事實(shí)已經(jīng)證明,日本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題絕非獨(dú)一無(wú)二。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|