目前并未得知鄭拓被捕的確切罪名，但應(yīng)與此前一直傳言的“老鼠倉”不無關(guān)系。
又一位明星基金經(jīng)理落馬。證券時報記者日前獨家獲悉，原好望角投資總經(jīng)理、交銀施羅德基金公司投資副總監(jiān)鄭拓已被公安機關(guān)抓捕歸案。
知情人士透露，一直深陷“被調(diào)查”傳聞的基金經(jīng)理鄭拓上周在北京被上海警方抓獲。雖然消息人士并未明確透露抓捕罪名，但多與一直傳聞的“老鼠倉”傳言不無關(guān)系。如果這一罪名最后確定，鄭拓將是監(jiān)管部門“捕鼠”風(fēng)暴中倒下的又一投資界名人。
鄭拓有15年證券、基金從業(yè)經(jīng)驗。他2005年4月至2007年3月任職于海富通基金擔任基金經(jīng)理，2007年加入交銀施羅德基金，任投資副總監(jiān)和基金經(jīng)理。鄭拓離職后與同事一起創(chuàng)立了好望角投資管理公司，其中鄭拓出資750萬元。
一直深陷被調(diào)查傳聞的原好望角投資總經(jīng)理鄭拓境況有了最新進展，證券時報記者日前獲悉，鄭拓已于上周在北京被上海公安機關(guān)抓捕，并被移送立案調(diào)查。
知情人士透露，雖然目前并未得知鄭拓被抓捕的確切罪名，但應(yīng)該與此前市場一直傳言的“老鼠倉”不無關(guān)系。如果這一罪名成立，鄭拓將是今年以來繼許春茂之后又一因老鼠倉被移送公安機關(guān)的基金經(jīng)理。
“老鼠倉”傳言下 好望角幾經(jīng)風(fēng)暴
公開資料顯示，鄭拓于2009年從交銀施羅德離職，與同事合資創(chuàng)辦好望角投資公司。此前好望角網(wǎng)站上顯示，該公司股東構(gòu)成為鄭拓、陳曉秋與沈培敏，其中鄭拓出資750萬元，陳曉秋和沈培敏分別出資200萬元和50萬元。
好望角成立后，一共發(fā)行成立了兩款陽光私募產(chǎn)品，然其表現(xiàn)并不突出，甚至幾度深陷“清盤”傳聞。此前有報道稱，在山東信托網(wǎng)站上，“深藍1號”最后凈值公布是今年4月13日，凈值為0.6107元，隨即應(yīng)被清盤解散。不過，當前山東信托網(wǎng)站已經(jīng)沒有了這只產(chǎn)品的任何信息，在好買基金網(wǎng)站上，深藍1號的凈值更新于4月13日止，網(wǎng)友評論也透出深深的失望情緒。
事實上，自2010年10月起，關(guān)于好望角總經(jīng)理鄭拓被調(diào)查的傳言就在坊間流傳開來。12月中旬，鄭拓被調(diào)查的消息頻頻見諸報端。12月15日，傳出監(jiān)管層已開始對鄭拓進行調(diào)查的消息。
對于這一切，鄭拓及其所在的好望角公司都予以否認。佐證之一是，鄭拓在新浪的博客于2010年12月17日發(fā)布了一篇新博文《對制約當前行情發(fā)展的幾點因素的思考》，探討了去年11月中旬以來，在通脹高企和貨幣政策由寬松轉(zhuǎn)向穩(wěn)健的背景下，A股市場的方向。
此后，鄭拓及其公司就沒有了任何公開信息，直至今年5月有媒體曝出鄭拓本人由于被調(diào)查而被限制出境。業(yè)內(nèi)人士稱，從數(shù)年前的唐建、王黎敏、張野案到劉海、韓剛、涂強案，再到最近的許春茂、黃林案，監(jiān)管機構(gòu)對老鼠倉的打擊一直保持高壓態(tài)勢。最新消息則表明，鄭拓已被上海警方實施了抓捕，如果其被抓罪名確如此前市場傳言的“老鼠倉”行為，那鄭拓將有可能面臨較嚴厲的刑事處罰。
光環(huán)下的鄭拓 陷“老鼠倉”傳聞
可查閱資料顯示，鄭拓具有15年證券、基金從業(yè)經(jīng)驗。曾于2005年4月至2007年3月任職于海富通基金，擔任基金經(jīng)理。2007年加入交銀施羅德基金管理公司，任投資副總監(jiān)和基金經(jīng)理。
在交銀施羅德期間，鄭拓達到個人投資生涯高峰。他于2007年3月至2009年7月間管理的交銀穩(wěn)健基金，取得晨星兩年期和三年期五星級基金評價，并在《福布斯》發(fā)布的2009中國基金排行榜中被評為十大最佳股票型基金之一。
不過，光環(huán)之下的鄭拓于2009年7月開始陷入各種麻煩。當年7月，有媒體報道稱基金經(jīng)理鄭拓花5000萬現(xiàn)金購買湯臣一品的一套房子。針對這一傳言，鄭拓表示：“看了報道，驚詫之余不免深深嘆息。一個子虛烏有的事情竟被渲染得沸沸揚揚，不得不讓我重新思考該選擇怎樣的生活方式。”不僅如此，鄭拓最后還發(fā)表意見認為：“我不希望，中國每一位優(yōu)秀的基金經(jīng)理，最后都選擇離開；我真心希望，中國每一個基民，都能夠隨著中國基金業(yè)的成長而收獲投資成功的幸福；我希望，每一個人都能過安寧的生活。”
隨著原交銀施羅德基金公司投資總監(jiān)李旭利離職，鄭拓也緊隨其后選擇離開帶給他光環(huán)的公募基金，獨立門戶成立私募基金公司。此前曾有報道稱，鄭拓和李旭利兩人在交銀施羅德基金任職期間存在“老鼠倉”行為，不過，也有消息人士指出，鄭拓的“問題”或許與其個人在公募期間所為有關(guān)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，鄭拓在公募基金期間，業(yè)績成績單較為突出，為其奔私積累了不錯的個人品牌資源。據(jù)統(tǒng)計，在其管理期間，海富通股票、海富通精選和海富通風(fēng)格優(yōu)勢分別取得了158.70%、62.44%和53.71%的成績，交銀穩(wěn)健取得的業(yè)績?yōu)?4.27%。不僅如此，曾與鄭拓共事的公募基金內(nèi)部人士對證券時報記者表示：“鄭拓為人非常不錯，投資能力也強，如今所涉之事我們覺得異常可惜。”
按照鄭拓自己的說法，轉(zhuǎn)投私募似乎是他事業(yè)開始就已經(jīng)決定的選擇，這也成為其后來創(chuàng)立私募基金實現(xiàn)個人理想的原因所在。他曾表示：“對我來說，從做投資的第一天起，做私募，成立對沖基金才是我的真正夢想。做投資的人并不會追求職位的高低，投資業(yè)績才是基金經(jīng)理真正的價值體現(xiàn)。”然而，這個一心向往管理對沖基金的鄭拓卻要為自己的過去買單，這一代價或許值得更多同行深思。