“對(duì)于與SeaProduction公司的仲裁情況，我們已經(jīng)得到通知，下一步如何應(yīng)對(duì)還要看總部決策。”8月16日，中石化駐澳大利亞公司一位人士對(duì)記者稱。
在此之前，中石化的澳方合作伙伴石油生產(chǎn)商AED在其官網(wǎng)發(fā)布通告稱，中石化與AED的合資公司Puffin油田在與其挪威承包商SeaProduction公司的國(guó)際仲裁中敗訴。
AED公司稱，Puffin油田指控該油田生產(chǎn)平臺(tái)承包商挪威公司SeaProduction違背了安全標(biāo)準(zhǔn)，并要求解除合約。但SeaProduction否認(rèn)這一指控，并將此事上訴至國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，要求至少賠償6000萬(wàn)美元的損失。
而近日，國(guó)際仲裁小組已經(jīng)做出了對(duì)SeaProduction有利的裁決，這使得Puffin公司面臨向SeaProduction支付大筆賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。
2008年6月，中石化以5.61億美元(約合38.64億元人民幣)從澳大利亞石油生產(chǎn)商AED手中收購(gòu)帝汶海Puffin油田60%權(quán)益，并由中石化國(guó)際石油勘探開發(fā)有限公司(SIPC)承擔(dān)Puffin油田的經(jīng)營(yíng)權(quán)。這一大手筆投資，被外界視作中石化真正大舉進(jìn)軍澳大利亞之舉。
然而，其后的進(jìn)展卻是讓中石化始料不及。
“從目前狀況來(lái)看，我們?cè)诎拇罄麃嗊@筆買賣交的學(xué)費(fèi)不少。“上述中石化人士坦承。
陷入與承包商糾紛
“我們進(jìn)入后不久，Puffin油田就出現(xiàn)了一起嚴(yán)重的安全事故，雖然由于工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)而不至于釀成大禍，但由SeaProduction公司控制生產(chǎn)平臺(tái)的安全控制隱患不得不讓我們警惕。”上述中石化澳大利亞公司人士說(shuō)。
該人士稱，當(dāng)時(shí)生產(chǎn)平臺(tái)出現(xiàn)嚴(yán)重天然氣泄漏，但報(bào)警裝置卻完全失靈，一直到天然氣泄漏到了中央控制室，安全裝置都沒有做任何報(bào)警反應(yīng)，幸虧最后被相關(guān)工作人員發(fā)現(xiàn)，才沒有造成嚴(yán)重后果。
也正是在這起事故之后，中石化控制的Puffin油田才以違背安全標(biāo)準(zhǔn)為由提出解除項(xiàng)目承包商SeaProduction的合同。
不過，SeaProduction公司并不愿意接受解約，雙方僵持不下，最終此事被上訴至國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。
“為了解約這事，Puffin油田已經(jīng)停產(chǎn)了兩年多，我們的損失肯定是不小的。“上述人士說(shuō)。
而另一方面，SeaProduction還提出了至少6000萬(wàn)美元的賠償要求，如果最終落定，中石化的損失將更加巨大。
事實(shí)上，中石化在Puffin油田上所遇到的麻煩還遠(yuǎn)不止生產(chǎn)平臺(tái)這一件。
在中石化入股之前，AED一直面臨產(chǎn)量下滑和債務(wù)的困擾。
據(jù)了解，當(dāng)初AED公司之所以引入中石化作為投資人，主要原因就在于Puffin油田投產(chǎn)初期產(chǎn)量低于預(yù)期，致使AED公司深陷債務(wù)困境。
在2007年發(fā)表的一份聲明中，AED公司稱，其旗下Puffin油田一期工程成本投入已超過1.6億澳元。但自投產(chǎn)以來(lái)，該油田每日產(chǎn)油量一直徘徊在
6000桶-1萬(wàn)桶，低于原來(lái)預(yù)期的每日3萬(wàn)桶產(chǎn)量。因此，該公司將不得不出售部分資產(chǎn)獲得資金，用于償還債務(wù)、與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議。
“按照當(dāng)時(shí)Puffin油田的狀況，國(guó)際石油公司都不敢接這個(gè)燙手的山芋，而中石化的出現(xiàn)，可以說(shuō)是解了AED公司的燃眉之急，但同時(shí)也給自己找了不少的麻煩。”一位石油業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)人士對(duì)記者稱，“中石化接手后才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)油田開采難度極大，而鉆井成本卻極高，未來(lái)的盈利前景非常不樂觀。”
昂貴的學(xué)費(fèi)
“當(dāng)時(shí)中石化可能太急于獲得海外資源，但對(duì)于投資前的盡職調(diào)查工作，多少有些草率。”上述咨詢機(jī)構(gòu)人士說(shuō)。
“我們收購(gòu)之后才發(fā)現(xiàn)，Puffin油田雖然儲(chǔ)量前景還不錯(cuò)，但地質(zhì)構(gòu)造情況非常復(fù)雜。Puffin油田不是一個(gè)整裝油田，而是有很多斷裂層，出油點(diǎn)非常分散，類似國(guó)內(nèi)的塔里木油田那種狀況，而且這個(gè)油田還是海上油田，這使得開采難度非常大。“上述中石化澳大利亞公司人士稱，按照目前Puffin油田的情況，鉆一口井的成本要上到1000萬(wàn)美元以上，投入與產(chǎn)出的性價(jià)比是比較低的。
此外，人力成本的昂貴也讓中石化面臨巨大的負(fù)擔(dān)。
“我們中國(guó)企業(yè)的一大優(yōu)勢(shì)是較低的人力資源成本，但這在澳大利亞根本行不通。”上述咨詢機(jī)構(gòu)人士稱，由于澳大利亞對(duì)于施工作業(yè)者的資質(zhì)有較高的要求，比如必須具有相應(yīng)的語(yǔ)言以及資格證，而且還規(guī)定了雇傭本地員工的比例，因此中石化在澳大利亞的施工隊(duì)伍不得不全部聘請(qǐng)國(guó)外的承包商。
“光是聘請(qǐng)承包商這一項(xiàng)，成本就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)同等鉆井平臺(tái)，但從質(zhì)量上說(shuō)，并不是國(guó)外承包商的水平就超過我們國(guó)內(nèi)，中方企業(yè)在走出去時(shí)，往往沒有將這些成本充分考慮進(jìn)去。”該人士說(shuō)。
“當(dāng)時(shí)Puffin油田的投產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，AED公司的資金鏈差不多快要被拖垮，中石化在這樣的情況下接手，顯然只是過度著眼于占有資源，而忽視了對(duì)于盈利前景的判斷。“中國(guó)石油大學(xué)教授董秀成表示。