標(biāo)普質(zhì)疑美國(guó)證券交易委員會(huì)“公開(kāi)重大失誤”方案
|
|
|
2011-08-12 作者:記者 蔣驄驍/綜合報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
全球主要信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司近日致信美國(guó)證券交易委員會(huì),對(duì)正處于評(píng)估階段的一項(xiàng)“公開(kāi)重大失誤”方案表示擔(dān)憂。 如果這一方案獲得批準(zhǔn),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要在自身網(wǎng)站公開(kāi)重大評(píng)級(jí)失誤。但標(biāo)普方面認(rèn)為,這一方案可能導(dǎo)致評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)受到政府的過(guò)多干預(yù)。 美國(guó)證交會(huì)正依據(jù)金融監(jiān)管改革法案,即《多德-弗蘭克法案》,評(píng)估一份517頁(yè)的方案,意在改善評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)質(zhì)量。 這份今年5月擬定出的方案規(guī)定,一旦評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)定信用級(jí)別的方法和程序中出現(xiàn)“重大失誤”,需要在網(wǎng)站上予以公開(kāi)。 不過(guò),方案沒(méi)有明確“重大失誤”的定義。 另外,這份方案要求評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公開(kāi)更多內(nèi)部管理情況,避免出現(xiàn)利益沖突,提供更多評(píng)估方法細(xì)節(jié)等。 標(biāo)準(zhǔn)普爾公司本月5日剝奪美國(guó)主權(quán)信用AAA評(píng)級(jí)后遭遇美國(guó)政府官員指責(zé)。政府方面稱(chēng)標(biāo)普存在重大計(jì)算失誤。按路透社說(shuō)法,評(píng)估這一全新方案與這次美國(guó)信用降級(jí)沒(méi)有直接聯(lián)系,主要緣于全球三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——標(biāo)普、美國(guó)穆迪投資者服務(wù)公司和美國(guó)惠譽(yù)國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司在2007年美國(guó)次級(jí)抵押貸款危機(jī)和2008年金融危機(jī)前后的表現(xiàn)。 這三家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在次貸危機(jī)前給予不少風(fēng)險(xiǎn)頗高的住房貸款抵押債券最高信用評(píng)級(jí),鼓勵(lì)投資者認(rèn)購(gòu),致使一些個(gè)人和機(jī)構(gòu)賠光身家。 美國(guó)國(guó)會(huì)參議院一個(gè)調(diào)查委員會(huì)今年年初撰寫(xiě)一份報(bào)告,指責(zé)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“導(dǎo)演”了上一輪金融危機(jī)。 路透社10日?qǐng)?bào)道,標(biāo)普8日向證交會(huì)遞交一份長(zhǎng)達(dá)84頁(yè)的信件,質(zhì)疑全新方案中的“公開(kāi)重大失誤”條款。 標(biāo)普方面認(rèn)為,如果這一方案獲得通過(guò),美國(guó)政府有可能向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)施加過(guò)多影響。另外,標(biāo)普關(guān)心的是,“重大失誤”的范疇由誰(shuí)界定? 標(biāo)普總裁德文·夏爾馬在信件中說(shuō):“如果是由證交會(huì)給重大失誤下定義……我們相信,應(yīng)該改變這種判斷。” 夏爾馬說(shuō),標(biāo)普擁有一套自身的糾錯(cuò)機(jī)制,“獲證有效,一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤,我們迅速、透明作出反應(yīng)的舉措已讓市場(chǎng)受益”。 惠譽(yù)和穆迪方面迄今沒(méi)有就新方案中的“公開(kāi)重大失誤”條款提出異議。 標(biāo)普對(duì)自身糾錯(cuò)機(jī)制的辯護(hù)遭到美國(guó)消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)投資者保護(hù)部門(mén)負(fù)責(zé)人芭芭拉·羅珀的指責(zé)。 “評(píng)定安然公司信用級(jí)別的時(shí)候,他們的糾錯(cuò)機(jī)制在哪里?評(píng)定雷曼兄弟公司信用級(jí)別的時(shí)候,他們的糾錯(cuò)機(jī)制又在哪里?”羅珀說(shuō):“他們沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制,他們有的是失誤否認(rèn)機(jī)制。證交會(huì)介入完全正確。” 他認(rèn)為,標(biāo)普越是提出質(zhì)疑,越體現(xiàn)更嚴(yán)格改革的重要性。 “無(wú)論如何,他們的信件顯示,證交會(huì)有必要給‘重大失誤’定性。一旦沒(méi)有確定的定義,這些家伙就會(huì)混淆視聽(tīng)。”
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|