|
近年來(lái)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)表象繁榮，但背后卻暗影重重：不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在著虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。
拍賣行竟賣印刷品 拍賣法充當(dāng)護(hù)身符
郝驚雷是位收藏家，書畫收藏20年，具有相當(dāng)?shù)蔫b賞力。他還曾干過(guò)拍賣行，拍賣槌下的貓膩難逃他的眼睛。然而就是這樣的一位行家，在去年5月的嘉德春拍上被人蒙騙了一把——三幅書畫作品：《乾隆時(shí)期狀元王文治行書手卷一幅》《方士庶滄海秋波圖一幅》《顧文淵、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫冊(cè)一冊(cè)》。預(yù)展時(shí)郝驚雷多次審視這三幅拍品，廳內(nèi)光線較暗，看不出有什么毛病。而且那《拍賣圖錄》中還特別注明1994號(hào)拍品《方士庶滄海秋波圖》是“真跡無(wú)疑”，于是他最終以20萬(wàn)元從拍場(chǎng)上拼下這三幅拍品。
不想拍品到手后，郝驚雷將畫拿到自然光下一看，懷疑是復(fù)印的印刷品。他立刻要求退拍，但中國(guó)的拍賣公司拍品一旦取走，極少有退拍的可能，何況中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣公司堅(jiān)稱這三幅拍品絕非印刷品。
為跟拍賣行較真，郝驚雷將三幅拍品送文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)申請(qǐng)鑒定，來(lái)自故宮和榮寶齋的三位專家鑒定后，認(rèn)為其中那幅畫冊(cè)一時(shí)還說(shuō)不準(zhǔn)，結(jié)論待定，其余兩幅拍品皆非真跡。他又請(qǐng)精通書畫復(fù)印技術(shù)的專家予以鑒定，經(jīng)高倍顯微鏡檢查，印刷專家告之：“三幅拍品皆為高仿真印刷品。”
郝驚雷一怒之下將大名鼎鼎的中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣公司告上法庭，不僅要求退拍，而且索賠20萬(wàn)元。他表示：你若弄個(gè)臨摹的贗品來(lái)蒙我，這事或許也就算了，怪咱眼力不濟(jì)。你拿印刷品坑人，與藝術(shù)毫不沾邊兒，這性質(zhì)就變了，我豈能善罷甘休？
然而，即使鑒定結(jié)果認(rèn)定三幅拍品就是印刷品，郝驚雷也未必告得倒嘉德拍賣行。
《拍賣法》第六十一條中有這樣一句話：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”也就是說(shuō)，拍賣行及其委托人一般全都聲明不負(fù)責(zé)標(biāo)的真?zhèn)魏丸Υ茫钠奉A(yù)展在那兒，是否競(jìng)拍是你買家自己的事。如此一來(lái)，很多在拍賣場(chǎng)上買了贗品的人，只能忍氣吞聲，因有這道特殊的法條保護(hù)那做過(guò)“聲明”的拍賣行和委托人。
而郝驚雷這回卻抓住了嘉德的一個(gè)把柄。嘉德印制的《拍賣圖錄》里，特別注明了1994號(hào)拍品《方士庶滄海秋波圖》是真跡。郝驚雷說(shuō)，這不是詐騙是什么？《拍賣法》保護(hù)你，別忘了還有《刑法》里“以營(yíng)利為目的，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的，最高可處七年有期徒刑”的規(guī)定呢，一旦鑒定出三幅拍品皆為印刷品，此案就不再是簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，而是涉嫌詐騙的刑事案，還管你有什么“聲明”不“聲明”！
拍賣行拍賣額繳稅額對(duì)不上賬
今年6月，新華社 “中國(guó)網(wǎng)事”欄目播發(fā)《網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑藝術(shù)品拍賣“天價(jià)”有貓膩
記者調(diào)查揭“天價(jià)拍賣”重重黑幕》一稿，引發(fā)網(wǎng)民和社會(huì)極大關(guān)注。新華社記者在文章中公開(kāi)質(zhì)疑拍賣行拍賣額與所交稅款對(duì)不上賬；屢創(chuàng)拍賣“天價(jià)”的拍賣行涉嫌偷漏稅和虛報(bào)成交額等現(xiàn)象，文章引起各界關(guān)注。
北京保利、中國(guó)嘉德、北京瀚海和北京匡時(shí)是國(guó)內(nèi)四大拍賣公司。來(lái)自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名。
依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則和拍賣公司公開(kāi)的計(jì)算公式，理論上，保利、嘉德、瀚海和匡時(shí)四大公司2010年傭金收入(主營(yíng)收入)應(yīng)分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營(yíng)業(yè)稅5%計(jì)算，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。
記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，保利、瀚海2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，僅為理論值的25%、28%；嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》顯示，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元，僅為理論值的23%、16%。
曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師說(shuō)：“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額。”
假拍背后隱藏行賄貪污
“無(wú)論是送拍贗品還是拍賣后虛報(bào)成交額，都說(shuō)明拍賣市場(chǎng)存在假拍亂象。”
中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧解釋說(shuō)，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造‘天價(jià)’成交額。”
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。
張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢洗白、完成行賄。”
針對(duì)拍賣公司假拍等一些不法行為，中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華說(shuō)，中拍協(xié)連續(xù)十年通過(guò)企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”。
除此之外，某些人還會(huì)通過(guò)拍賣制造出種種假局，以達(dá)到坑人騙錢的目的。比如有的畫家為維持自己所謂的聲望，時(shí)而到拍賣場(chǎng)上去打假，在媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)；時(shí)而讓人到拍場(chǎng)上為自己的作品哄抬出一個(gè)天價(jià)。其實(shí)那天價(jià)是有代價(jià)的，不是事后再贈(zèng)送給人家?guī)追瑯拥淖髌罚褪亲约撼鲥X購(gòu)買了自己的拍品。
收藏家郭慶祥講了這樣兩件事：一是某拍賣行曾經(jīng)一次性拍賣某畫家數(shù)百幅書畫作品，而且拍得火熱，張張賣得都很貴。郭慶祥指出：賣得好的是精品，拍賣行把藝術(shù)品當(dāng)作蘿卜白菜似在論堆兒賣，那還能說(shuō)是精品嗎？明白人一看就知是畫家在和拍賣行合起伙來(lái)演雙簧，目的是制造那畫家的畫作如何搶手的假象。二是數(shù)年前中國(guó)的拍賣場(chǎng)上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)哄抬現(xiàn)代藝術(shù)的現(xiàn)象，毫無(wú)藝術(shù)性的東西卻有人在拍賣場(chǎng)上給它哄抬出天價(jià)。原因就兩個(gè)，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些別有用心的人在那兒挖陷阱，當(dāng)年那些東西便宜得像白給，他們收走了許多，如今借助收藏?zé)幔胪蝗辉僦圃斐鲆粋�(gè)所謂的當(dāng)代藝術(shù)收藏?zé)幔`導(dǎo)人們哄搶那些所謂的當(dāng)代藝術(shù)品，他們趁亂出貨大賺其錢。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合經(jīng)濟(jì)參考報(bào)、天津日?qǐng)?bào)、青年報(bào)、新華網(wǎng)、投資有道、國(guó)際商報(bào)等媒體報(bào)道）
|