粵水電(002060，SZ)以及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在黑龍江省綏芬河市大規(guī)模毀林違規(guī)建別墅群被曝光后，引起了監(jiān)管部門的高度重視。在涉及該項目時，粵水電曾公告稱：粵水電與綏芬河市新都實業(yè)有限公司(以下簡稱新都公司)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新都公司是粵水電大股東和高管控制的企業(yè)，確屬粵水電的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
業(yè)內(nèi)人士分析認為，粵水電刻意隱瞞與新都公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的目的，是避開關(guān)聯(lián)交易的披露義務，規(guī)避該交易的決策程序，另外使轉(zhuǎn)移利潤成為可能。但是，這種隱瞞存在巨大的經(jīng)營風險。
關(guān)聯(lián)企業(yè)新都公司
2010年7月6日，粵水電發(fā)布有關(guān)《綏芬河市棚戶區(qū)舊城改造項目(一期)BT投資建設(shè)協(xié)議書》的重大協(xié)議公告稱：本協(xié)議的交易對方——綏芬河市新都實業(yè)有限公司與本公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
但是，記者在黑龍江省綏芬河市工商局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，粵水電刻意隱瞞了與新都公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
新都公司成立于2008年9月，董事長兼法人代表為陳寶森(2009年10月法人代表由陳寶森改為楊澤端)，楊澤端為總經(jīng)理，注冊資本為1500萬元。原股東是：深圳騰昌實業(yè)有限公司(以下簡稱騰昌實業(yè)，出資1125萬元，持股75%)、張紹平(出資75萬元，持股5%)，姚傳明(出資150萬元，持股10%)、姚永河(出資150萬元，持股10%)。2009年4月，公司股東變?yōu)椋荷钲谑袆?chuàng)豐源投資有限公司(以下簡稱創(chuàng)豐源公司，出資1200萬元，持股80%)、姚傳明(出資150萬元，持股10%)、姚永河(出資150萬元，持股10%)。2011年1月，新都公司股權(quán)再次變更為：廣東水電集團有限公司(出資975萬元，持股65%)、騰昌實業(yè)(出資75萬元，持股5%)、林利勇(出資150萬元，持股10%)、姚傳明(出資150萬元，持股10%)、姚永河(出資150萬元，持股10%)。
值得注意的是，陳寶森為粵水電監(jiān)事會主席，楊澤端為粵水電深圳公司總經(jīng)理，廣東水電集團有限公司為粵水電大股東；由此可見，新都公司確為粵水電關(guān)聯(lián)公司。
粵水電一工作人員卻對記者表示：新都公司和粵水電不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
新都公司背后的復雜“關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)”
記者在深圳市市場監(jiān)督管理局查詢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，粵水電不僅與新都公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，而且背后存在著一張復雜的“關(guān)聯(lián)關(guān)系網(wǎng)絡”。
新都公司曾經(jīng)的大股東創(chuàng)豐源公司原名為“深圳市金騰昌實業(yè)有限公司”，成立于2003年，成立時股東為：廣東省水利水電第二工程局工會委員會(出資304萬元，持股80%)和騰昌公司(出資76萬元，持股20%)，成立時法人代表為陳寶森(董事長兼總經(jīng)理)，管理層還有江新林(監(jiān)事)、東美意(董事)、丁仕輝(董事)。2003年3月20日，創(chuàng)豐源公司股權(quán)發(fā)生變更：廣東省水利水電第二工程局工會委員會(出資3804萬元，持股98.04%)和騰昌公司(出資76萬元，持股1.96%)。2006年8月9日，創(chuàng)豐源公司股權(quán)再次發(fā)生變更：深圳市創(chuàng)豐成投資有限公司(出資3804萬元，持股98.04%)和騰昌實業(yè)(出資76萬元，持股1.96%)。2009年5月31日，創(chuàng)豐源公司法人代表也變更為楊澤端，楊澤端此時另一身份為粵水電深圳分公司法人代表。
值得玩味的是：粵水電深圳分公司2010年11月18日，法人代表發(fā)生變更，楊澤端變更為曾林光。
創(chuàng)豐源公司的大股東深圳市創(chuàng)豐成投資有限公司，成立于2005年9月19日，注冊資本1800萬元，原股東為：杜小琴(出資396萬元，持股22%)、陳承輝(出資306萬元，持股17%)、方群(出資450萬元，持股25%)、潘遠生(出資270萬元，持股15%)、林幼芬(出資378萬元，持股21%)。2011年3月20日，創(chuàng)豐成公司股東變更為創(chuàng)豐源公司(出資1800萬元，持股100%)，法人代表也變更為曾林光，曾林光此時另一身份為粵水電深圳分公司法人代表。此時，創(chuàng)豐成公司和創(chuàng)豐源公司成為循環(huán)持股公司，其幕后緣由值得關(guān)注。
新都公司和創(chuàng)豐源公司的股東——深圳騰昌實業(yè)有限公司成立于1994年，注冊資本為1200萬元，從成立至2001年4月16日的7年時間里，法人代表為黃迪領(lǐng)，黃迪領(lǐng)此時為粵水電董事長。2001年4月16日至2011年2月25日，法人代表為陳寶森，陳寶森為粵水電監(jiān)事會主席。2011年2月25日，法人代表變更為周世泉，周為粵水電一中層管理人員。騰昌實業(yè)成立之初股東為：粵水電(出資300萬元，持股25%)和廣東省水利水電第二工程局綜合經(jīng)營開發(fā)公司(出資900萬元，持股75%)，后變更為：粵水電(出資300萬元，持股25%)和廣東省水電二局增城新發(fā)綜合經(jīng)營有限公司(出資900萬元，持股75%)，2009年5月31日，股東變更為：廣東省水電集團有限公司(出資300萬元，持股25%)和廣州新發(fā)實業(yè)有限公司(出資900萬元，持股75%)，2009年11月2日，股東變更為：廣東省水電集團有限公司(出資300萬元，持股25%)和創(chuàng)豐源公司(出資900萬元，持股75%)。
據(jù)知情人士對記者表示，廣州新發(fā)實業(yè)有限公司也屬粵水電的關(guān)聯(lián)企業(yè)，之前粵水電與該公司發(fā)生多筆關(guān)聯(lián)交易，粵水電均未如實披露為關(guān)聯(lián)關(guān)系。
粵水電綏芬河項目決策程序違規(guī)
業(yè)內(nèi)人士分析認為，粵水電刻意隱瞞與新都公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的目的，是避開關(guān)聯(lián)交易的披露義務，規(guī)避該交易的審批程序，另外使轉(zhuǎn)移利潤成為可能。
由于關(guān)聯(lián)交易使關(guān)聯(lián)者之間在定價過程中具有一定程度的靈活性，公司的控股股東、實際控制人或影響者可能利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利益，所以，證監(jiān)會和交易所作出多項規(guī)定，規(guī)范關(guān)聯(lián)交易。
《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定：上市公司董事會審議關(guān)聯(lián)交易事項時，關(guān)聯(lián)董事應當回避表決，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。上市公司與關(guān)聯(lián)人發(fā)生的交易(上市公司獲贈現(xiàn)金資產(chǎn)和提供擔保除外)金額在3000萬元以上，且占上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值5%以上的關(guān)聯(lián)交易，除應當及時披露外，還應當比照9.7條的規(guī)定聘請具有執(zhí)行證券、期貨相關(guān)業(yè)務資格的中介機構(gòu)，對交易標的進行評估或?qū)徲嫞⒃摻灰滋峤还蓶|大會審議。股東大會審議關(guān)聯(lián)交易事項時，相關(guān)關(guān)聯(lián)股東應當回避表決。
粵水電綏芬河市項目均未如實披露與新都公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，使得粵水電得以規(guī)避了此關(guān)聯(lián)交易的決策程序，侵犯了其他投資者的合法權(quán)益，涉嫌違規(guī)。
因新都公司以及新都公司背后的創(chuàng)豐源公司、創(chuàng)豐成公司、騰昌公司等一系列企業(yè)與粵水電大股東以及高管錯綜復雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系，使得規(guī)避關(guān)聯(lián)交易、轉(zhuǎn)移利潤成為可能。對此，粵水電一工作人員也對記者表示：該項目未按關(guān)聯(lián)交易決策和披露。
或因違規(guī)給上市公司造成巨大損失
新都公司綏芬河項目一旦因違法違規(guī)被叫停，勢必會給粵水電造成巨大經(jīng)營風險，帶來巨額損失。
8月8日，在本報披露了粵水電以及關(guān)聯(lián)企業(yè)毀林違法建別墅群的消息后，綏芬河市政府第一時間召開政府常務會，安排有關(guān)部門就此事展開調(diào)查。會議要求，就報道中提到的粵水電違規(guī)占地建別墅的情況，綏芬河市政府立即成立專門調(diào)查小組，對此事進行詳查，要做到事實清楚，結(jié)果準確。會議要求，第一，工程立即停工；第二，各個相關(guān)部門展開自查；第三，如果存在問題，立刻糾正。會議還要求，規(guī)劃、土地、林業(yè)、建設(shè)等相關(guān)部門要立即安排專人，對全市的在建工程進行全面檢查，對涉及到違規(guī)、違紀問題，一并進行處理。
因該項目是BT模式，整個項目的建設(shè)資金都由粵水電墊資和融資，粵水電公告也承認“項目建設(shè)資金來源為本公司投融資”，同時該項目的總投資高達5億元，而新都公司注冊資本只有1500萬元，一旦新都公司的綏芬河市項目被最終叫停，粵水電將會承擔巨大損失。
鏈接：
粵水電在綏芬河毀林建別墅群
網(wǎng)民：粵水電毀林建別墅應嚴懲
粵水電豪華別墅被責令停工