本報(bào)8月8日報(bào)道的《粵水電在綏芬河毀林建別墅》,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛轉(zhuǎn)載和熱議。文章報(bào)道,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在綏芬河市采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),該市前山要塞風(fēng)景區(qū)千余畝森林遭到毀滅性砍伐,粵水電借棚戶區(qū)改造之機(jī),大規(guī)模毀掉千余畝國家生態(tài)公益林和特種用途林,頂風(fēng)違規(guī)建豪華別墅群。
對此,有網(wǎng)民認(rèn)為,對于這種嚴(yán)重毀壞國家天然原木的行為應(yīng)該嚴(yán)懲。前有海南毀千畝防洪林造高爾夫球場俱樂部,今又有黑龍江省綏芬河市毀千畝森林建豪華別墅群。這樣破壞生態(tài)環(huán)境的行為,會讓后人付出多大的代價(jià)來償還?
房地產(chǎn)利益誘人
網(wǎng)民“ch20091”認(rèn)為,搞一年房地產(chǎn)的利潤相當(dāng)多少年的發(fā)電利潤?能沒有誘惑嗎。地方賣一塊地可有成億元的收入,又可不進(jìn)入預(yù)算管理。不是粵水電瘋狂,是這個(gè)社會瘋了。
“更讓我們感覺驚奇的是,這項(xiàng)毀林建別墅的構(gòu)想居然還能打著棚戶區(qū)改造的幌子進(jìn)行,按照棚戶區(qū)改造的優(yōu)惠條件提供給粵水電,這是粵水電面子大還是綏芬河市昏了?毀林建別墅,不就是想多掙錢?把別墅的地以棚戶區(qū)的名義出售土地開發(fā)權(quán),不是虧本了?都說政府是精明的,這是下的什么棋,實(shí)在看不懂。”署名“維揚(yáng)臥龍”的博文認(rèn)為。
環(huán)境保護(hù)不能讓步于經(jīng)濟(jì)利益
有網(wǎng)民認(rèn)為,我們搞綠化,領(lǐng)導(dǎo)穿著鞋套上鏡頭,工人拿著綠漆噴山;很多國家都在為自己國家的生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定,而不惜以經(jīng)濟(jì)利益讓步,反觀我國,為了追逐經(jīng)濟(jì)利益,本就不高的森林覆蓋率,居然能夠?yàn)榱松w別墅而被砍伐。
“國家生態(tài)公益林和特種用途林,那是能砍的嗎?國家不是有法律規(guī)定,占用或者征用防護(hù)林林地或者特種用途林林地面積10公頃以上的就要報(bào)批,綏芬河市私自毀林1200畝,占地78公頃,怎么有膽就不報(bào)批?1200畝的森林難道瞬時(shí)就能被毀掉?豪華別墅群眨眼就能砌好?這都不是小動(dòng)靜,這都是要時(shí)間,為何上面就察覺不到?”有新浪網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為。
林場流轉(zhuǎn)需謹(jǐn)慎
署名為“綠色人生”的博文認(rèn)為,媒體曝出粵水電在綏芬河建別墅砍林子的事件,而且砍的是公益林和特種用途林。從這個(gè)事件看,國有林場應(yīng)該上收管理,如果還放在地方管,地方為了GDP,什么林子都敢砍。因此,把國有林場上收管理是沒辦法的辦法。看看北美地區(qū),絕大多數(shù)的國有林和共有林都是國家垂直管理的。在市場經(jīng)濟(jì)下,帶有公益性質(zhì)的林業(yè)是不能市場化的,特別是國有林流轉(zhuǎn)特別要謹(jǐn)慎,流轉(zhuǎn)到個(gè)人手中,除非是大富豪,錢多的沒處放,想做公益(比如像比爾蓋茨這樣的),否則,就是一個(gè)字“砍”。
網(wǎng)民“五蓋山人”認(rèn)為,現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)的、珍稀的天然雜木林基本都在國有林場的境內(nèi),可以說是現(xiàn)在及以后的稀缺資源,為了利益,什么事情都有可能發(fā)生,而國有林場能做什么?場長不聽話,撤掉就是,換一個(gè)聽話而不要原則的人就是,前景堪憂啊。