本報(bào)8月8日報(bào)道的《粵水電在綏芬河毀林建別墅》，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛轉(zhuǎn)載和熱議。文章報(bào)道，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在綏芬河市采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該市前山要塞風(fēng)景區(qū)千余畝森林遭到毀滅性砍伐，粵水電借棚戶區(qū)改造之機(jī)，大規(guī)模毀掉千余畝國家生態(tài)公益林和特種用途林，頂風(fēng)違規(guī)建豪華別墅群。
對此，有網(wǎng)民認(rèn)為，對于這種嚴(yán)重毀壞國家天然原木的行為應(yīng)該嚴(yán)懲。前有海南毀千畝防洪林造高爾夫球場俱樂部，今又有黑龍江省綏芬河市毀千畝森林建豪華別墅群。這樣破壞生態(tài)環(huán)境的行為，會讓后人付出多大的代價(jià)來償還？
房地產(chǎn)利益誘人
網(wǎng)民“ch20091”認(rèn)為，搞一年房地產(chǎn)的利潤相當(dāng)多少年的發(fā)電利潤？能沒有誘惑嗎。地方賣一塊地可有成億元的收入，又可不進(jìn)入預(yù)算管理。不是粵水電瘋狂，是這個(gè)社會瘋了。
“更讓我們感覺驚奇的是，這項(xiàng)毀林建別墅的構(gòu)想居然還能打著棚戶區(qū)改造的幌子進(jìn)行，按照棚戶區(qū)改造的優(yōu)惠條件提供給粵水電，這是粵水電面子大還是綏芬河市昏了？毀林建別墅，不就是想多掙錢？把別墅的地以棚戶區(qū)的名義出售土地開發(fā)權(quán)，不是虧本了？都說政府是精明的，這是下的什么棋，實(shí)在看不懂。”署名“維揚(yáng)臥龍”的博文認(rèn)為。
環(huán)境保護(hù)不能讓步于經(jīng)濟(jì)利益
有網(wǎng)民認(rèn)為，我們搞綠化，領(lǐng)導(dǎo)穿著鞋套上鏡頭，工人拿著綠漆噴山；很多國家都在為自己國家的生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定，而不惜以經(jīng)濟(jì)利益讓步，反觀我國，為了追逐經(jīng)濟(jì)利益，本就不高的森林覆蓋率，居然能夠?yàn)榱松w別墅而被砍伐。
“國家生態(tài)公益林和特種用途林，那是能砍的嗎？國家不是有法律規(guī)定，占用或者征用防護(hù)林林地或者特種用途林林地面積10公頃以上的就要報(bào)批，綏芬河市私自毀林1200畝，占地78公頃，怎么有膽就不報(bào)批？1200畝的森林難道瞬時(shí)就能被毀掉？豪華別墅群眨眼就能砌好？這都不是小動(dòng)靜，這都是要時(shí)間，為何上面就察覺不到？”有新浪網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為。
林場流轉(zhuǎn)需謹(jǐn)慎
署名為“綠色人生”的博文認(rèn)為，媒體曝出粵水電在綏芬河建別墅砍林子的事件，而且砍的是公益林和特種用途林。從這個(gè)事件看，國有林場應(yīng)該上收管理，如果還放在地方管，地方為了GDP，什么林子都敢砍。因此，把國有林場上收管理是沒辦法的辦法。看看北美地區(qū)，絕大多數(shù)的國有林和共有林都是國家垂直管理的。在市場經(jīng)濟(jì)下，帶有公益性質(zhì)的林業(yè)是不能市場化的，特別是國有林流轉(zhuǎn)特別要謹(jǐn)慎，流轉(zhuǎn)到個(gè)人手中，除非是大富豪，錢多的沒處放，想做公益(比如像比爾蓋茨這樣的)，否則，就是一個(gè)字“砍”。
網(wǎng)民“五蓋山人”認(rèn)為，現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)的、珍稀的天然雜木林基本都在國有林場的境內(nèi)，可以說是現(xiàn)在及以后的稀缺資源，為了利益，什么事情都有可能發(fā)生，而國有林場能做什么？場長不聽話，撤掉就是，換一個(gè)聽話而不要原則的人就是，前景堪憂啊。