近日，各大媒體紛紛報道，臺灣地區(qū)“衛(wèi)生署食品藥物管理局”在檢驗來自上海可口可樂公司的“可口可樂ZERO PM原液主劑飲料配料”時，檢驗出“對羥基苯甲酸甲酯”防腐劑，每公斤含2.062克，而這種防腐劑在臺灣規(guī)定是不得添加到碳酸飲料內的。
使用量成爭論焦點 網(wǎng)民調侃“稀釋濃度”
據(jù)可口可樂中國區(qū)公關事務總監(jiān)翟嵋介紹，此次被查出有問題的產(chǎn)品是用于現(xiàn)調機里面，檢測樣本是未稀釋的濃縮原液，而最終的產(chǎn)品則需稀釋后才會進行現(xiàn)調機杯裝汽水的銷售，稀釋后濃度僅為每公斤0.015毫克，這是完全安全的。
對此，有網(wǎng)民調侃道，原液濃度為每公斤含2.062克，而稀釋后濃度僅為每公斤0.015毫克，稀釋倍數(shù)為2.062×1000/0.015=137466倍！也就是說1克可樂原液可稀釋成137公斤可樂！簡直是“無本萬利”！
對于對羥基苯甲酸甲酯的危害，不少網(wǎng)民引用了中國農(nóng)業(yè)大學副教授范志紅的解釋。該專家表示，國家規(guī)定每公斤飲料中對羥基苯甲酸甲酯的最大允許使用量為1克。這種防腐劑安全性較高，致死量為每公斤4克，即一名體重50公斤的人每天攝入200克會達到致死量。但她同時強調，盡管害處不大，還是會增加人體肝臟系統(tǒng)的負擔。有不少網(wǎng)民指出，若大量食用該種防腐劑，可能會造成腸胃不適，皮膚、黏膜發(fā)炎和產(chǎn)生女性荷爾蒙。
也有網(wǎng)民提醒大家要“保持適當?shù)目酥啤薄Ｊ鹈芭闻巍钡木W(wǎng)民說，對這個問題不要因噎廢食。其實很多東西都會對人體產(chǎn)生不好的影響，防腐劑需要的是合理運用，大家沒必要“談防腐劑色變”。
兩岸標準不一 網(wǎng)民責難監(jiān)管部門
可口可樂公司臺灣分公司對此事做出的解釋是，各地區(qū)對羥基苯甲酸甲酯添加成分的標準不同，該批原液并非臺灣采購，是不小心誤送到臺灣的，該配料在中國內地則屬于合法食品添加劑。
對此，網(wǎng)民“浩晟”說，如果不是誤送到臺灣，恐怕我們還不知道大陸的飲料檢測標準要低于臺灣，這也說明了為什么在臺灣鬧得沸沸揚揚的塑化劑事件，在大陸卻平安無事，看來不是食品里沒有這些，而是我們的質監(jiān)部門對于這類添加劑容忍度太大所致。
署名“BelieveWonder”的博客文章說，為什么在臺灣被明令禁止的添加劑在大陸會合法呢？大陸和臺灣都來自于同一祖先，既然個體沒差異，那就只能是法規(guī)的差異了。我認為有關部門應該做些反思。說得極端一些，瘦肉精、三聚氰胺、蘇丹紅等國家明令禁止的添加劑一直屢禁不止，究其原因雖有被利益蒙蔽雙眼的因素，但國家監(jiān)控處罰不力也難逃干系。
還有不少網(wǎng)民指出，臺灣塑化劑風波未平，防腐劑風波又起，也許我們更應該從中看到臺灣監(jiān)管部門的作為。我們的奶業(yè)標準低，電梯驗收標準低，建房質量標準低，路橋標準低，食品安全標準低，也許只有“和國際接軌”這句口號喊得高！
解釋很“從容” 網(wǎng)民呼喚企業(yè)責任
署名“張波”的博客文章指出，可口可樂的回應大概有幾個層面的意思：一是檢出的是事實；二是隱含承認了兩種檢出物的潛在危險(在臺灣)，強調在大陸是安全的；三是不是可口可樂產(chǎn)品出了問題，是不小心送錯了。這除了印證大陸食品安全標準落后之外，也表明了企業(yè)責任的缺失。對于食品中存在潛在威脅一事，可口可樂竟然“從容”地用標準不同、運送失誤來解釋，絲毫沒從消費者身體安全角度進行考慮，并且未表態(tài)要收回潛在威脅食品或者生產(chǎn)更為安全的食品，其對大陸消費者身體健康的漠視和傲慢躍然紙上。相信傲慢對待消費者的企業(yè)會遭到懲罰，因為消費者用腳投票。
也有網(wǎng)民指出，主管部門尚且“自廢武功”降低標準，企業(yè)又怎能主動增加成本。企業(yè)丟失了社會責任感，那么只要有漏洞存在，它們就能漠視一切。因此，請不要給那些沒有責任感的企業(yè)任何可乘之機。