盡管被質(zhì)疑高管涉嫌違規(guī)交易，但其股價(jià)上行態(tài)勢(shì)仍持續(xù)，至上周五，已經(jīng)10連陽(yáng)。港澳資訊的統(tǒng)計(jì)顯示，對(duì)洋河股份，近一月內(nèi)有9份研究報(bào)告給出“增持”建議，兩份給出“買入”建議。
6月30日，同時(shí)公布高管違規(guī)短線交易和該違規(guī)高管辭職的公告，讓洋河股份卷入疑似內(nèi)幕交易的風(fēng)暴中心。7月2日，洋河股份發(fā)布澄清公告回應(yīng)媒體的三大質(zhì)疑，然而不僅未能自證清白，打消投資者的疑慮，反而被拖入越描越黑的漩渦之中。
質(zhì)疑 高管涉嫌違規(guī)交易
6月30日，洋河股份發(fā)布兩則公告，兩則公告只有一個(gè)主人公——原董事、副總裁李風(fēng)云。
第一則公告稱，李風(fēng)云違規(guī)短線交易公司股票。李風(fēng)云于今年2月17日買入25.25萬(wàn)股洋河股份，并于今年6月28日賣出9萬(wàn)股，上述買賣行為構(gòu)成了短線交易，違反了《證券法》相關(guān)規(guī)定。138.492萬(wàn)元收益應(yīng)由洋河股份董事會(huì)收回。
蹊蹺的是，另一則公告即是李風(fēng)云向洋河股份遞交辭職信。
年薪僅61.24萬(wàn)元的高管動(dòng)用5500萬(wàn)元巨款(相當(dāng)于90年年薪)炒作自家股票，并成功“押中”包括業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)、收購(gòu)雙溝酒業(yè)成功、年報(bào)“10轉(zhuǎn)10派10元”三大利好。究竟資金何來(lái)，是否涉嫌內(nèi)幕交易，為何迅速辭職？上述公告令人充滿疑問(wèn)。
隨即，洋河股份又被媒體曝出，押中三大利好的或不止李風(fēng)云一個(gè)人。在2月17日李風(fēng)云買入股票當(dāng)天，洋河股份共出現(xiàn)11筆，成交金額合計(jì)逾3.1億元的大宗交易。除李風(fēng)云外，公司副董事長(zhǎng)趙鳳琦也以7383.42萬(wàn)元資金分2筆共買入33.9萬(wàn)股。
同時(shí)，當(dāng)天11筆大宗交易中尚有8筆交易“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”，涉及金額高達(dá)1.81億元。
由此帶出是誰(shuí)與李風(fēng)云、趙鳳琦高管一同建倉(cāng)，“抄底”洋河股份的疑問(wèn)。
澄清 公司稱不構(gòu)成內(nèi)幕交易
在7月2日的公告中，洋河股份對(duì)李風(fēng)云購(gòu)股款來(lái)源、誰(shuí)與李風(fēng)云一起建倉(cāng)、是否涉嫌內(nèi)幕交易三大質(zhì)疑一一進(jìn)行澄清。
在資金來(lái)源方面，公司表示，李風(fēng)云原為雙溝酒業(yè)的總經(jīng)理，共計(jì)持有雙溝酒業(yè)378.76萬(wàn)股。今年1月洋河股份以18元/股收購(gòu)上述股權(quán)，支付對(duì)價(jià)。李風(fēng)云轉(zhuǎn)讓上述股權(quán)的總價(jià)款為6817.6萬(wàn)元。李風(fēng)云買入股票的本錢5500萬(wàn)元正來(lái)源于此。
在誰(shuí)與李風(fēng)云一起建倉(cāng)方面，洋河股份首次批露稱，2月17日的11筆大宗交易均為包括李風(fēng)云在內(nèi)的原雙溝酒業(yè)10名高管人員所為，是受讓公司股票。其原因是基于對(duì)洋河股份未來(lái)發(fā)展的信心。由于李風(fēng)云和趙鳳琦屬于公司高管，所以公司在深交所網(wǎng)站誠(chéng)信檔案中予以公示。其余8名高管人員仍在雙溝酒業(yè)任職，不屬于公司董、監(jiān)、高人員，所以不需要單獨(dú)披露。
在關(guān)鍵的“李風(fēng)云等人購(gòu)股后利好頻出，是否涉嫌內(nèi)幕交易”方面，洋河股份也一一撇清關(guān)系。
洋河股份稱，李風(fēng)云主要負(fù)責(zé)洋河股份下屬一分公司的白酒釀造工作，沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸總公司層面的財(cái)務(wù)信息。其交易日期也不在“業(yè)績(jī)快報(bào)公告前10日內(nèi)，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得買賣公司股票”的規(guī)定之內(nèi)。
洋河股份擬收購(gòu)雙溝酒業(yè)剩余股權(quán)的相關(guān)信息，已于今年1月7日披露于指定信息披露媒體，李風(fēng)云2月17日購(gòu)買公司股票時(shí)，該信息已經(jīng)公開(kāi)披露，并不構(gòu)成內(nèi)幕信息。
洋河股份2010年年度利潤(rùn)預(yù)案提出人為董事長(zhǎng)楊廷棟，提出時(shí)間是3月28日晚。李風(fēng)云并未參與討論，他不知情，更不可能在2月17日便利用此信息進(jìn)行交易。
再質(zhì)疑 高管或?qū)緵](méi)信心
然而，發(fā)布澄清公告并不是事件的結(jié)束，反而引發(fā)更多的疑問(wèn)。
疑點(diǎn)1 買股是業(yè)績(jī)快報(bào)前第11天
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者趙笛分析發(fā)現(xiàn)，洋河股份雖稱李風(fēng)云等人的買股時(shí)點(diǎn)沒(méi)有違反“業(yè)績(jī)快報(bào)公告前10日內(nèi)，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得買賣本公司股票”的規(guī)定。但李風(fēng)云買股時(shí)間(2月17日)與業(yè)績(jī)快報(bào)披露時(shí)間(2月28日)剛好相差11天。
上海市李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所律師鄭小均對(duì)媒體指出，業(yè)績(jī)快報(bào)的時(shí)間不固定，公司故意拖到李風(fēng)云等人買股11天后公告，也未嘗不可。
疑點(diǎn)2 賣股亦在半年報(bào)“窗口期”前
值得注意的是，李風(fēng)云賣出股票的時(shí)間也在敏感的“窗口期”前。
上市公司即將披露半年報(bào)，而李風(fēng)云持股解禁日正處于半年報(bào)披露期內(nèi)。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員在定期報(bào)告公告前30日內(nèi)，不得買賣本公司股票。
一旦洋河股份的半年報(bào)在8月17日以后披露，即便李風(fēng)云持有的股票解禁也無(wú)法賣出。為此，有分析人士懷疑，在如此當(dāng)口賣出股票，是否對(duì)洋河股份的業(yè)績(jī)已經(jīng)有“預(yù)期”才不得不為。
市場(chǎng)人士分析稱，高管在“窗口期”違規(guī)賣出股票，只需將盈利部分上繳，但可以保本，而一旦公司股價(jià)大幅下跌，則可能會(huì)出現(xiàn)虧損。
疑點(diǎn)3 未參與討論=不知情？
洋河股份稱，由于利潤(rùn)預(yù)案提出人為董事長(zhǎng)楊廷棟，提出時(shí)間是今年3月28日晚(即在審議該議案的董事會(huì)召開(kāi)前一天晚上)，李風(fēng)云也沒(méi)有參與利潤(rùn)分配方案的討論，所以李風(fēng)云不是該事件的內(nèi)幕知情人，不存在內(nèi)幕交易。
鄭小均指出，由于“高送股、高分紅”向來(lái)就是A股市場(chǎng)影響股價(jià)的重要消息。只要李風(fēng)云知道年報(bào)時(shí)有“高送股、高分紅”，就算不知道具體送配數(shù)字，同樣構(gòu)成了內(nèi)幕知情，其行為同樣構(gòu)成了內(nèi)幕交易。
疑點(diǎn)4 增持因看好，減持即沒(méi)信心？
此外，分析人士指出，洋河股份澄清公告中一個(gè)細(xì)節(jié)存在前后矛盾情況。
在原雙溝酒業(yè)高管買入洋河股份時(shí)，是“基于對(duì)洋河股份未來(lái)發(fā)展的信心”。但該高管在買入股票后僅4個(gè)月，股價(jià)僅上漲14%后，就拋出了部分的股票并辭職。
鄭小均認(rèn)為，公司的解釋經(jīng)不起推敲。作為公司的董事兼副總裁，李風(fēng)云顯然有比普通投資者更好的消息渠道，對(duì)洋河股份也更為熟悉。既然買入公司股票是“有信心”，那么賣出是不是可以解讀成李風(fēng)云對(duì)洋河股份“沒(méi)有信心”。既然“沒(méi)有信心”，那么是不是洋河股份出了什么問(wèn)題，如果有問(wèn)題，公司為什么不公告呢？
此前，洋河股份董秘叢學(xué)年曾對(duì)媒體表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李風(fēng)云是對(duì)相關(guān)法規(guī)不清楚導(dǎo)致的誤操作。李風(fēng)云此次減持是因?yàn)樾枰纳粕睿?gòu)房需要，在賣出股票之后才發(fā)現(xiàn)時(shí)間不對(duì)。