太原獅頭水泥股份有限公司在經(jīng)歷連續(xù)幾日大漲后，6月29日突然停盤公告被“ST”。6月30日，在個(gè)股普遍上漲的情況下，ST獅頭開盤后便一字跌停。
突如其來(lái)的變化，令投資者感到氣憤，紛紛指責(zé)ST獅頭信披不及時(shí)。而原二股東減持、水泥廠停產(chǎn)、中建材重組預(yù)期、礦山注入承諾，各種信息迷霧籠罩在ST獅頭周圍。
6月30日，ST獅頭證券事務(wù)代表張蕾解釋稱，ST獅頭是25日接到的通知，27日馬上就與交易所聯(lián)系，但是由于要提供一些資料和數(shù)據(jù)，所以公告29日才發(fā)出。
對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授胡曉珂表示，從信息披露的角度看，ST獅頭沒(méi)有絕對(duì)違規(guī)的地方，但是作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的公司，信息披露應(yīng)當(dāng)更加有效率一些。
然而，也有分析人士指出，ST獅頭的上述解釋很可能是托詞，掩人耳目，如此重大事件，公司完全可以申請(qǐng)臨時(shí)停牌或緊急停牌。
“精準(zhǔn)”減持？
6月18日，ST獅頭公布簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書。報(bào)告書表示，為了處置抵債資產(chǎn)，2010年9月14日至2011年6月14日，原二股東建行山西分行通過(guò)上交所交易系統(tǒng)前后一共減持ST獅頭1150萬(wàn)股，占ST獅頭總股本的5%。而最近一次通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)的減持，發(fā)生在5月20日至6月14日，共減持163萬(wàn)股。
根據(jù)2010年報(bào)，建行山西分行共持有2071萬(wàn)股，其中有限售條件的為1588萬(wàn)股，而出售限售股比例在12個(gè)月內(nèi)不能超過(guò)5%的上限。
于是，有投資者質(zhì)疑，建行山西分行最近一次的減持時(shí)間和減持比例為何如此“精準(zhǔn)”？是不是事先得到什么消息？
分析人士表示，建行山西分行一直在減持，而且減持發(fā)生在ST獅頭大幅上漲之前，沒(méi)必要做過(guò)多聯(lián)想。
5個(gè)交易日上漲57%
從6月21日開始，ST獅頭突然出現(xiàn)異動(dòng)，在停牌前的5個(gè)交易日中連續(xù)拉出4個(gè)漲停板，股價(jià)從6月21日開盤價(jià)9.46元上漲至6月27日最高14.85元，漲幅高達(dá)57%。而同期上證指數(shù)漲幅最高只有4.57%，ST獅頭股價(jià)的大幅上漲似乎應(yīng)該有其理由。
據(jù)ST獅頭6月24日公告，除1月7日發(fā)布的中建材擬控股重組ST獅頭大股東獅頭集團(tuán)的重大事項(xiàng)外，不存在其他應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)或處于籌劃階段的重大事項(xiàng)。
同時(shí)，ST獅頭的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也并非理想。2010年?duì)I業(yè)收入同比減少13.27%，利潤(rùn)總額同比減少47.74%。而2011年第一季度營(yíng)業(yè)收入同比下降19.6%，這似乎只能說(shuō)明ST獅頭的經(jīng)營(yíng)存在一些問(wèn)題，而并非促使股價(jià)大漲的理由。
ST獅頭的股價(jià)上漲似乎還需要其他理由。
突然被停產(chǎn)？
在連續(xù)幾日大漲后，6月29日ST獅頭突然公告，簡(jiǎn)稱由“獅頭股份”變更為“ST獅頭”。
而被ST的原因，ST獅頭的公告稱，6月25日，接到太原市委辦公廳文件，要求ST獅頭位于太原市西山地區(qū)的水泥生產(chǎn)設(shè)施必須全部搬遷至主城區(qū)范圍之外，2011年10月底前關(guān)停現(xiàn)有水泥生產(chǎn)裝置。而本次關(guān)停涉及到太原地區(qū)3條水泥生產(chǎn)線及相關(guān)設(shè)施，占ST獅頭2010年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的64.26%。預(yù)計(jì)新生產(chǎn)線選址、建設(shè)及復(fù)產(chǎn)的時(shí)間在1年以上。
有投資者質(zhì)疑，為什么在如此重大利空消息前股價(jià)大幅上漲？是不是有人操縱股價(jià)？
該投資者還表示，ST獅頭明明是25日接到搬遷通知，為什么要到29日才發(fā)布公告？
6月30日，ST獅頭證券事務(wù)代表張蕾表示，應(yīng)該不存在人為操縱股價(jià)的情況。對(duì)于投資者質(zhì)疑ST獅頭信息揭露不及時(shí)，張蕾解釋，ST獅頭是25日接到的通知，27日馬上就與交易所聯(lián)系，但是由于要提供一些資料和數(shù)據(jù)，所以公告29日才發(fā)出。
6月30日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授胡曉珂表示，從信息披露的角度看，ST獅頭沒(méi)有絕對(duì)違規(guī)的地方，但是作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的公司，信息披露應(yīng)當(dāng)更加有效率一些。
但也有分析人士指出，ST獅頭的上述解釋很可能是托詞，掩人耳目。如此重大事件，公司完全可以申請(qǐng)臨時(shí)停牌或緊急停牌。ST獅頭如此信披不排除故意掩護(hù)有關(guān)資金提前出逃的嫌疑。
礦山注入承諾？
還需注意的是，2007年5月，公司第一大股東獅頭集團(tuán)曾做出承諾，股改完成后，將其所擁有的與ST獅頭主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的礦山資源擇機(jī)轉(zhuǎn)讓給ST獅頭。ST獅頭6月29日的公告還表示，預(yù)計(jì)10月底的停產(chǎn)，不會(huì)影響上述承諾。
對(duì)于何時(shí)大股東會(huì)將礦山資源注入，張蕾表示，“要等新(水泥生產(chǎn))線建好以后”。
分析人士表示，ST獅頭這樣公告或許是為了減少由于被ST而對(duì)股價(jià)的沖擊。
原二股東減持、水泥廠停產(chǎn)、中建材重組預(yù)期、礦山注入承諾，各種信息迷霧籠罩在ST獅頭周圍，更讓投資者體會(huì)到了股市的巨大風(fēng)險(xiǎn)。