|
2011-06-30 作者:席斯 來源:經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
坐在人民大會堂的近200名委員很糾結(jié)。據(jù)有委員說,分組審議現(xiàn)場,多數(shù)委員還是反對,紛紛指出了二審稿中的種種不足。按此邏輯個稅二審也有可能無法通過,但委員們也很清楚,這個二審方案不通過,個稅將繼續(xù)實行2000元免征額、9級累進(jìn)稅率,納稅人還將承受現(xiàn)有稅負(fù)。即便推遲到8月份三審,也要多交兩個月的稅。
這是很多委員糾結(jié)所在。因為他們認(rèn)為修正案不僅免征額不足、稅率級次仍然太多,還沒有考慮家庭收入、扣除項目太少等等。而改善這些弊端,需要更好的稅制——綜合稅制來實現(xiàn)。但問題是綜合稅制還在研究階段,一個完整的方案設(shè)計都沒有。這時即便對個稅修訂有一百八十個不滿意,還得考慮那些眼巴巴等著7月份工資能少扣一點稅的眾多工薪們。 免征額的繼續(xù)調(diào)整用不著綜合稅制,但按照財稅部門的解釋,死守3000元免征額就是為了保留一定的納稅人口,為實施綜合稅制留點稅基。 據(jù)說還是有很多委員建議,應(yīng)該將免征額提高到3500、4000、4500,或者分地區(qū)差異調(diào)整。對此財政部科研所所長賈康一直強(qiáng)調(diào),免征額的討論沒意義,因為不理性、不專業(yè)的大眾對免征額的調(diào)整多高都不會嫌高,甚至他認(rèn)為,為個稅是否應(yīng)該取消征求意見,大多數(shù)人會投贊同票。 委員們在這種糾結(jié)狀態(tài)下在6月30日進(jìn)行投票表決。 糾結(jié)的還有財稅部門。對這些部門來說,這一次個稅的修訂本身也是糾結(jié)狀態(tài)下做出的妥協(xié)。中國從1996年制定綜合與分類結(jié)合的個人所得稅制目標(biāo)已經(jīng)有15年,這已成為政府、學(xué)界和老百姓的一個美好且必然的目標(biāo),但十幾年來卻幾乎沒什么進(jìn)展。不過財稅部門在調(diào)整個稅時會盡量使修訂與綜合稅制的要求區(qū)域一致,至少方向不能反。 所以免征額的提高是財稅部門最介意的,提高意味著又要失掉一大部分納稅人。在他們看來這不利于培養(yǎng)納稅人的公民意識,更重要的是如此小的納稅人口不利于未來實施綜合稅制改革,更無法體現(xiàn)調(diào)節(jié)收入分配的目的。 迫于提高居民收入、減輕負(fù)擔(dān)、應(yīng)對通貨膨脹等迫切要求,免征額需要繼續(xù)提高,但3000元已經(jīng)到了財稅部門的極點。綜合稅制還沒實行,稅基沒了,這是令財稅部門很是抓狂的事兒。 而3000元也是糾結(jié)下的妥協(xié),否則3000都到不了。 財稅部門一直在強(qiáng)調(diào),免征額提高1000元,個稅納稅人口就減少一半多,從占職工人數(shù)的28%到12%。這個問題如果細(xì)細(xì)考慮,只能說明目當(dāng)前中國的勞動者大多收入偏低了,88%的工薪收入不到3000元。 只能說,個稅在糾結(jié)中一路前行,希望在“十二五”后四年半時間能夠順利把綜合稅制建立起來,如果“十二五”還看不到綜合稅制,實在說不過去了
。歷經(jīng)20年,工薪們也快子孫滿堂了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|