由于歷史原因，沙鋼集團(tuán)淮鋼特鋼有限公司周圍的規(guī)劃布局不合理，淮鋼的噪音與粉塵污染問題多年來不能得到根治，已經(jīng)嚴(yán)重影響到周圍居民的正常生活和身體健康。當(dāng)居民們要求調(diào)看淮鋼的環(huán)評(píng)報(bào)告時(shí)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局雖早已發(fā)現(xiàn)淮鋼的污染問題，卻以“環(huán)評(píng)報(bào)告涉及核心技術(shù)和商業(yè)機(jī)密”為由，拒絕公開。
事實(shí)上，受污染影響的居民區(qū)原本規(guī)劃的是工業(yè)用地，已在政府的拆遷計(jì)劃內(nèi)，卻因巨額拆遷費(fèi)用無人接手，一直拖延至今。
6月18日，細(xì)雨紛飛。江蘇省淮安市清浦區(qū)城南鄉(xiāng)福田村46歲的戴學(xué)飛望著一墻之隔的江蘇沙鋼集團(tuán)淮鋼特鋼有限公司
(以下簡(jiǎn)稱淮鋼)，充滿惆悵與憤懣。
3天前，他74歲的父親戴士顯因肺氣腫去世。幾年來，與淮鋼相鄰的福田村約有40多人感染呼吸道疾病，部分村民相繼死去。此外，村里還不斷發(fā)生白血病、癌癥等奇怪病癥。村民們將源頭指向了淮鋼的污染，幾年來，他們不斷找到當(dāng)?shù)卣块T反映情況，但一直沒有得到改善。村民們認(rèn)為，利潤8億多的淮鋼沒有拿出足夠的資金用于治理廢氣和噪音污染。
但淮鋼辦公室、生產(chǎn)安全處等幾名中層管理人員在接受
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，公司所有項(xiàng)目建設(shè)都拿到了環(huán)評(píng)報(bào)告，并通過不斷改造，各項(xiàng)排放均達(dá)標(biāo)，現(xiàn)在為零污染企業(yè)，只是偶爾才會(huì)出現(xiàn)故障，造成短時(shí)間環(huán)境污染。
沙鋼集團(tuán)官方網(wǎng)站公開披露顯示，今年4月，沙鋼股份通過借殼*ST張銅實(shí)現(xiàn)上市，占淮鋼63.79%的股權(quán)，淮鋼成為上市公司沙鋼股份的核心資產(chǎn)。沙鋼集團(tuán)持有沙鋼股份74.88%的股權(quán)，成為其控股股東。
1
部分居民莫名患病
74歲的戴士顯去世，村民們普遍認(rèn)為，是淮鋼常年排放的粉塵、有毒氣體，以及每天幾乎24小時(shí)的噪音所致。
6月18日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者站在福田村居民區(qū)內(nèi)，能間歇聽到相隔十幾米的鋼廠傳出的刺耳噪音。與此同時(shí)，淮鋼廠區(qū)的幾座煙囪不時(shí)冒出灰褐色的煙塵，并向遠(yuǎn)方飄散，不時(shí)會(huì)聞到刺鼻的氣味。
粉塵導(dǎo)致整個(gè)居民生活區(qū)的建筑蒙上了一層厚厚的灰塵。在不少居民家里，原本藍(lán)色的紗窗由于吸附灰塵過多，變得又黑又厚，幾乎不透光。而在廠區(qū)不遠(yuǎn)的莊稼地里，部分黃豆禾苗莫名枯萎，部分玉米的葉子枯黃一片，長不高。
村民們說，淮鋼廠區(qū)間歇性傳來的刺耳噪音過于巨大，導(dǎo)致村里的小孩晚上無法入睡，上課普遍打哈欠。而今年參加高考的學(xué)生，全部離開這里，或租房，或到親戚家復(fù)習(xí)。
村民沈偉的母親58歲，因噪音常常感到心發(fā)慌，上月出現(xiàn)狂躁?duì)顟B(tài)。沈偉帶著母親到醫(yī)院檢查，卻發(fā)現(xiàn)沒有任何疾病。一旦遠(yuǎn)離噪音，母親就恢復(fù)正常。據(jù)醫(yī)生介紹，這是由于生活環(huán)境太嘈雜，他母親才會(huì)出現(xiàn)這樣的病癥。
與噪音帶來生活上的麻煩相比，粉塵造成的各種呼吸道疾病讓村民更感恐懼。據(jù)福田村5組村民介紹，淮鋼每天生產(chǎn)量大，原料特別多，上空的有毒粉塵“像下小雪一樣往下掉”，村民們連衣服都不敢晾在室外。此外，工廠排放大量二氧化硫、二氧化碳，村民中已有13人患哮喘病，10人患骨痛病，3人患肺氣腫，“我們時(shí)常感覺喉嚨里卡著什么”。
而據(jù)福田村6、7組村民統(tǒng)計(jì)，兩組不到100戶農(nóng)戶家中，共有20多位村民莫名患上肺氣腫、肺癌等呼吸道疾病，其中已有10多人死亡，還有一些村民患有肝癌、心臟病等各種疾病。
讓村民恐懼的事情還有淮鋼頻頻突發(fā)的爆炸事件。由于與居民區(qū)距離近，不少民房墻體被震裂。據(jù)居民介紹，2004年夏季，淮鋼煉鋼的電爐發(fā)生爆炸，造成了2人死亡，多人受傷；2007年8月，淮鋼煤氣管道發(fā)生爆炸，造成4死1傷；2010年2月連續(xù)兩天發(fā)生爆炸……
2
環(huán)保局：商業(yè)機(jī)密，不便公開環(huán)評(píng)報(bào)告
淮安市環(huán)境檢測(cè)局在一份落款時(shí)間為2010年1月25日的《關(guān)于淮鋼環(huán)境污染問題的答復(fù)》中稱：“由于歷史形成的淮鋼公司周圍規(guī)劃布局不盡合理，淮鋼的噪音與粉塵污染問題還未能得到根治。對(duì)淮鋼轉(zhuǎn)爐和空壓站的廠界噪聲進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，夜間轉(zhuǎn)爐廠界超標(biāo)排放。”
“鋼廠與居民生活區(qū)距離在10~17米，不知這樣的規(guī)劃如何出臺(tái)的？”福田村村民一直質(zhì)疑，并要求調(diào)閱淮鋼的環(huán)評(píng)報(bào)告。但環(huán)保局回復(fù)稱，“環(huán)評(píng)報(bào)告書由于涉及淮鋼公司投資項(xiàng)目中的核心技術(shù)和商業(yè)機(jī)密，涉及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不好滿足上述要求。”
6月20日，記者隨居民來到環(huán)保局。居民再次要求查看淮鋼的環(huán)評(píng)報(bào)告，環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，由于淮鋼是大廠，項(xiàng)目眾多，有的是國家審批，有的是省里審批，有的是市里在審批，不方便拿出來。
村民問起淮鋼廠房為何與居民區(qū)如此近時(shí)，這位負(fù)責(zé)人稱，這個(gè)需要問規(guī)劃局，他們也不清楚相關(guān)情況。上述負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，他將記錄下居民反映的問題，提交公安局，環(huán)保局將配合公安局，協(xié)助現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。
中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元接受采訪時(shí)表示，鋼廠等排污企業(yè)與居民應(yīng)該有一定距離，但具體距離多遠(yuǎn)，要根據(jù)環(huán)境部門對(duì)鋼廠臨界處的環(huán)境監(jiān)測(cè)來確定距離。
“我們環(huán)保完全達(dá)標(biāo)，為零污染企業(yè)。”淮鋼辦公室、生產(chǎn)安全處等幾名中層管理人員表示，淮鋼的噪音完全達(dá)標(biāo)，粉塵回收利用，為零排放企業(yè)，并稱淮鋼所有的項(xiàng)目都得到了環(huán)境部門批準(zhǔn)，均有環(huán)評(píng)報(bào)告。
6月21日，淮鋼相關(guān)工作人員向記者提供了由環(huán)保局出具的環(huán)評(píng)報(bào)告和年度環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告。文件顯示，淮鋼與居民區(qū)相鄰的轉(zhuǎn)爐廠、電渣重熔、氧球罐等工程項(xiàng)目均獲得國家相關(guān)環(huán)保部門的環(huán)評(píng)報(bào)告以及批復(fù)。
此外，2011年4月25日淮安市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站出具的對(duì)淮鋼的監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，淮鋼的噪音、粉塵排放等均達(dá)標(biāo)。比如，在廠界處噪音一項(xiàng)，測(cè)得臨界處其中一處的噪音為晝間63.7分貝，夜間54.3分貝。數(shù)據(jù)雖然達(dá)標(biāo)，但與白晝?cè)胍魳?biāo)準(zhǔn)值
(65分貝)只低1.3分貝，夜間噪音離標(biāo)準(zhǔn)值(55分貝)只差0.7分貝。
“誰相信那些數(shù)據(jù)？”福田村一位居民表示對(duì)這些數(shù)據(jù)非常不信任。從2004年開始反映問題，環(huán)保局屢次抽查，都發(fā)現(xiàn)問題確實(shí)存在，但至今得不到解決。
據(jù)環(huán)保局2010年1月回復(fù)居民的文件顯示，幾年來，淮鋼投資3400多萬元對(duì)環(huán)境污染各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行治理。村民認(rèn)為，如今淮鋼年銷售額上百億，利潤豐厚，但對(duì)環(huán)保的投入明顯不成比例。
據(jù)沙鋼集團(tuán)官方網(wǎng)站顯示，今年4月，沙鋼股份通過借殼*ST張銅實(shí)現(xiàn)上市，占淮鋼63.79%的股權(quán)，淮鋼成為沙鋼股份的核心資產(chǎn)。沙鋼集團(tuán)持有江蘇沙鋼股份有限公司74.88%的股權(quán)，成為其控股股東。
3
拆遷：只聞雷聲，未見雨點(diǎn)
2004年至今，福田村居民多次向環(huán)保局舉報(bào)淮鋼噪音、粉塵污染等問題，要求對(duì)淮鋼環(huán)境污染作出監(jiān)測(cè)。淮安市環(huán)境檢測(cè)局多次對(duì)淮鋼進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，并向居民作出書面回復(fù)。
記者翻閱這些回復(fù)發(fā)現(xiàn)，從2004年至2010年，村民每年反映的問題大概一致，環(huán)保局則每年作出一兩份回復(fù)。回復(fù)中，環(huán)保局發(fā)現(xiàn)淮鋼的問題也較為相似，或查處淮鋼粉碎機(jī)房等多處粉塵超標(biāo)，或查處淮鋼轉(zhuǎn)爐等車間噪音超標(biāo)等。
2009年6月4日，環(huán)保局出具的《關(guān)于反應(yīng)淮鋼噪聲、粉塵污染舉報(bào)的回復(fù)》顯示，市環(huán)境檢測(cè)局6月1日夜間對(duì)淮鋼東、南廠界噪聲進(jìn)行了監(jiān)督檢測(cè)，除塵系統(tǒng)噪聲分別為65.9分貝和61.4分貝，轉(zhuǎn)爐“濺渣護(hù)爐”吹掃時(shí)產(chǎn)生的突發(fā)噪音為72.6分貝，均超過規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)。粉塵污染主要是轉(zhuǎn)爐、電爐生產(chǎn)時(shí)經(jīng)常有黃色粉塵從屋頂無組織排放。
據(jù)福田村居民介紹，他們均為淮鋼員工，原本住在老廠廠房，1992年拆遷至此。1993年，鋼廠也在此新建投產(chǎn)，并不斷擴(kuò)張，淮鋼各種機(jī)器設(shè)備離居民生活區(qū)越來越近。2003年，鋼廠完成改制，在居民區(qū)不遠(yuǎn)的廠房區(qū)內(nèi)建起了轉(zhuǎn)爐廠等，與居民區(qū)的距離不足20米，居民區(qū)深受噪音、粉塵污染之苦。
淮鋼向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出具的
《關(guān)于環(huán)保情況的說明函》稱，淮鋼由于環(huán)保設(shè)施運(yùn)行中會(huì)出現(xiàn)短暫故障，也會(huì)有間隙的煙塵產(chǎn)生，國內(nèi)大中型鋼企均如此，依據(jù)現(xiàn)在的技術(shù)水平，廠界區(qū)域想要在任何時(shí)候全部達(dá)標(biāo)也難以做到。
《說明函》還稱，清浦區(qū)城南鄉(xiāng)有近400余戶村民與淮鋼一墻之隔，絕大多數(shù)房屋是近10年陸續(xù)興建的，其中也有一些外來務(wù)工人員建設(shè)的房屋。他們渴望政府拆遷，于是借助淮鋼存在的個(gè)別問題大做文章。淮鋼曾三次向市政府要求拆遷，但由于該處有400戶居民，平均每戶300平方米，經(jīng)市、區(qū)拆遷辦調(diào)查，拆遷費(fèi)近4億元。由于淮鋼發(fā)展暫不用該地塊，盡管政府將其納入了拆遷規(guī)劃，但目前政府并無啟動(dòng)資金動(dòng)遷該處居民。
實(shí)際上，關(guān)于淮鋼環(huán)境污染問題，早在2008年4月29日，淮安市環(huán)保監(jiān)測(cè)局就回復(fù)居民：“鑒于鋼鐵企業(yè)污染的現(xiàn)實(shí)狀況，我們建議淮鋼集團(tuán)會(huì)商清浦區(qū)政府，盡早研究并實(shí)施該區(qū)域居民的搬遷計(jì)劃”。
“為何淮鋼與居民區(qū)距離這么近，這要看當(dāng)時(shí)環(huán)保等部門的審批情況了。”淮安市規(guī)劃局規(guī)劃處處長朱旭楓接受
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，按照規(guī)劃，福田村居民區(qū)域整個(gè)地塊屬于工業(yè)用地，該區(qū)域?yàn)榛窗彩邪l(fā)展鋼業(yè)用地，屬于冶金重工業(yè)園。但是，按照實(shí)際情況，先有居民建筑，后有淮鋼不斷擴(kuò)建，因此現(xiàn)在的問題屬于歷史遺留問題。
淮安市規(guī)劃局工業(yè)園區(qū)分局一位副局長表示，市政府考慮到生活環(huán)境較差，已經(jīng)啟動(dòng)西南化工片區(qū)棚戶改造項(xiàng)目。今年年初，市規(guī)劃局已經(jīng)劃定了拆遷范圍，市住建局組織拆遷工作，福田村在拆遷之列，只是相關(guān)部門還未與老百姓見面商談。目前，相關(guān)部門正在做下一步安置工作。
到底何時(shí)才能拆遷？淮安市規(guī)劃局一位官員直言：“現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，需要有開發(fā)商愿意承擔(dān)這筆巨額拆遷費(fèi)用。如果沒有開發(fā)商愿意接這個(gè)項(xiàng)目，那么就只能一直拖著。”