盡管存在盈利能力不穩(wěn)定、新利潤增長點嚴(yán)重依賴單一客戶等現(xiàn)實問題，但深圳瑞和建筑裝飾股份有限公司(以下簡稱“瑞和裝飾”)仍在13日強(qiáng)行過會。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報財經(jīng)研究員發(fā)現(xiàn)，該公司除存在以上問題外，還有明顯的利用假外資身份偷稅漏稅的重大嫌疑。
增資過程存在非法行為
瑞和裝飾的前身為深圳瑞和裝飾涂料工程有限公司(以下簡稱“瑞和有限”)，該公司成立時注冊資本為500萬元。其中，香港華興工程貿(mào)易公司(以下簡稱“香港華興”)持股400萬股，深圳市裝飾工程工業(yè)總公司(以下簡稱“深裝總公司”)持有100萬股股份。
1994年12月，瑞和有限增資擴(kuò)股至2000萬元。資料顯示，香港華興以原材料出資762萬元，固定資產(chǎn)評估增值出資438萬元，合計出資1200萬元；深裝總公司以貨幣資金出資200萬元，固定資產(chǎn)評估增值出資100萬元，合計出資300萬元。在本次增資中，股東以固定資產(chǎn)評估增值538萬元出資存在瑕疵，有違《公司法》的相關(guān)規(guī)定。2008年12月，公司實際控制人李介平以現(xiàn)金538萬元補(bǔ)足。
2002年12月，深圳市瑞展實業(yè)發(fā)展有限公司以貨幣資金2300萬元對公司進(jìn)行增資，瑞和有限注冊資本由2000萬元增至4300萬元。香港華興出資額仍為1600萬元，但持股比例減至37.21%。
港資企業(yè)實際未出資
2004年10月11日，瑞和有限董事會通過決議，同意香港華興將其持有的瑞和有限37.21%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李介平。
瑞和裝飾在擬招股書中承認(rèn)：“在公司設(shè)立及歷次增資過程中，香港華興的出資實際系李介平投入，香港華興并未投資，僅名義持有公司股份。在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，香港華興已核準(zhǔn)注銷。”
2004年11月15日，深圳市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局出具《關(guān)于合資企業(yè)“深圳瑞和裝飾工程有限公司”股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更企業(yè)性質(zhì)的批復(fù)》(深福經(jīng)貿(mào)資復(fù)[2004]0407號)，同意上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。至此，瑞和裝飾由外商投資企業(yè)變更為內(nèi)資企業(yè)。
巨額偷漏稅款是否應(yīng)被清繳？
很明顯，瑞和有限根本就不是中外合資企業(yè)，港資股東實際上也沒有出過一分錢。按照1991年7月1日施行、2008年1月1日起被廢止的《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》的有關(guān)規(guī)定，對于生產(chǎn)型外商投資企業(yè)，經(jīng)營期在10年以上的，從開始獲利的年度起，第一年和第二年免征企業(yè)所得稅，第三年至第五年減半征收企業(yè)所得稅。
對于瑞和有限是否利用假外資身份，獲取了國家“免二減三”優(yōu)惠稅收政策，瑞和裝飾證券部工作人員拒絕進(jìn)行解釋。但業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，公司費大力氣戴上“外商投資企業(yè)”的帽子，目的就是獲取國家稅收優(yōu)惠政策。
問題是，在瑞和裝飾承認(rèn)假合資后，這些被豁免的巨額稅款是否應(yīng)該被清繳？李介平既然想通過上市成為大富豪，那么就應(yīng)該為自己的歷史負(fù)責(zé)，繳納應(yīng)該繳納的稅款。