|
昨天，駱駝股份的保薦機構(gòu)太平洋證券公布了核查結(jié)果，針對市場質(zhì)疑駱駝股份隱瞞因環(huán)保問題停產(chǎn)一事，太平洋證券核查結(jié)論是：發(fā)行期間，駱駝股份未收到任何環(huán)保部門關(guān)于要求其停產(chǎn)的通知，公司按照要求履行了信息披露義務(wù)。而駱駝股份昨天也發(fā)布公告，稱公司沒有接到過停產(chǎn)通知，目前因政府要求正在進行的搬遷工作也不會影響公司業(yè)績。
盡管公司和保薦機構(gòu)盡力試圖撇清質(zhì)疑，然而，語焉不詳和遮遮掩掩的說明，還是難以消除投資者心頭的疑團。
《監(jiān)察通知》打時間差?
此前據(jù)媒體報道，5月12日湖北省環(huán)保廳曾發(fā)布《關(guān)于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》，通知對襄陽市13家企業(yè)存在的污染問題及處罰措施進行了披露，其中，駱駝股份及下屬的駱駝集團襄樊蓄電池有限公司、湖北駱駝（海峽）新型蓄電池有限公司都名列其中，被要求整改停產(chǎn)。此時正是駱駝股份上市關(guān)鍵期，而駱駝股份并沒有發(fā)布過任何有關(guān)的公告，因此飽受市場質(zhì)疑。
昨天，駱駝股份在公告中表示，過去的3年內(nèi)，公司生產(chǎn)產(chǎn)生的污染物一直達標(biāo)排放，不存在因違反相關(guān)法律、行政法規(guī)受到行政處罰且情節(jié)嚴(yán)重的情形。公司上市后，只在今年6月16日收到谷城縣環(huán)境保護局《關(guān)于落實縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染整治工作會議精神的督辦通知》，在IPO期間，公司及下屬子公司未收到任何環(huán)保部門關(guān)于要求公司停產(chǎn)整治的通知。
盡管太平洋證券核查結(jié)論如出一轍，但核查報告中提到，駱駝股份在6月16日收到《督辦通知》后，曾將該函件傳真至太平洋證券，該通知中曾提到《關(guān)于查處湖北省部分鉛蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》等四份文件，但當(dāng)太平洋證券詢問駱駝股份是否收到上述四份文件，得到的答復(fù)卻是未收到其中任一一份。隨后，太平洋證券還咨詢了襄陽市環(huán)保局負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，環(huán)境保護實行屬地監(jiān)管，行政文件逐級下達，襄陽市及其以上級環(huán)保部門不會直接下達文件至駱駝股份。
由此可見，5月12日的那份《監(jiān)察通知》確實有，但駱駝股份一句“未收到”，說得好像就跟沒事一樣。而保薦機構(gòu)核查也點到為止，《監(jiān)察通知》究竟有沒有責(zé)令駱駝股份停產(chǎn)整改，一句不提，卻把矛頭指向環(huán)保部門，言外之意就是未及時送達，責(zé)任不在公司。不少市場人士認(rèn)為，一份環(huán)保文件要送一個月真是不可思議，而這個時間差則正好成全了駱駝股份，其中是否有什么貓膩，還需監(jiān)管部門給個說法。
搬遷對業(yè)績影響不大?
駱駝股份在昨天的公告里也承認(rèn)，目前的確因環(huán)保問題在進行搬遷。
公告表示，駱駝股份在石花鎮(zhèn)的生產(chǎn)線已經(jīng)停產(chǎn)搬遷。公司稱，石花生產(chǎn)工廠始建于1980年，在衛(wèi)生防護距離相關(guān)管理辦法出臺之前，屬于歷史遺留問題，且公司一直達標(biāo)排放，所以在公司申請上市環(huán)保核查的2010年7月和8月，襄樊市、谷城縣和石花鎮(zhèn)三級人民政府向湖北省環(huán)保廳出具了承諾函，承諾將于2012年6月30日前全部完成公司石花生產(chǎn)廠區(qū)衛(wèi)生防護距離內(nèi)居民搬遷工作。而根據(jù)公告，石花工廠自6月21日起實施停產(chǎn)搬遷，6月22日，公司已將第一條生產(chǎn)線的主要設(shè)備搬遷至新址襄陽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)駱駝工業(yè)園，現(xiàn)正進行安裝調(diào)試，剩余的生產(chǎn)線也將在7月30日前全部搬遷，公司稱搬遷對公司無重大不利影響。
與此同時，為做好子公司湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司衛(wèi)生防護距離內(nèi)居民的搬遷工作，駱駝海峽也已于6月20日正式停產(chǎn)。駱駝股份稱，該公司是其持股60%的控股子公司，營業(yè)收入和凈利潤較低，停產(chǎn)對公司經(jīng)營影響較小。
記者查閱招股書，駱駝股份曾披露，其子公司駱駝集團襄樊蓄電池有限公司擬于今年12月31日前完成廠區(qū)的搬遷工作；子公司湖北駱駝特種電源有限公司于今年3月末將鉛酸蓄電池生產(chǎn)線搬遷至另一子公司湖北駱駝海峽新型蓄電池有限公司廠區(qū)，但似乎并沒有提及石花工廠和駱駝海峽的搬遷。招股書顯示，駱駝海峽去年凈利潤虧損，搬遷可能對公司整體影響不大，而石花鎮(zhèn)工廠則是公司的主要生產(chǎn)基地，其為期一個月的搬遷，外加后續(xù)的調(diào)試，對公司業(yè)績有多大影響？幾家生產(chǎn)基地的集體搬遷，又對公司經(jīng)營產(chǎn)生多大影響？這樣輕描淡寫地一筆帶過，似乎也不是負(fù)責(zé)任的做法。
|