|
券業(yè)與中國寶安的對峙繼續(xù)上演。
“中國寶安相關(guān)情況引起媒體關(guān)注后，公司高度重視，積極自查，未發(fā)現(xiàn)公司分析師存在編造虛假信息、內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為，報告發(fā)布與信達證券有關(guān)業(yè)務不存在利益沖突、與客戶不存在利益輸送等問題。”6月20日晚，中國寶安石墨門“涉案”又一券商——信達證券發(fā)布澄清。
此前湘財、國泰君安、平安三家券商已表示出具的研究報告并非主觀臆測和捏造。至此，被媒體推至風口浪尖的四大主角券商均已做出回應。
先發(fā)制人否認擁有石墨礦，再將“虛假陳述”罪名直指券商的中國寶安，在被媒體爆出“毀滅證據(jù)，自擺烏龍”后，聲勢一落千丈。
而一直沉默的券商近日接連發(fā)布聲明，集體撇清所出研報與該股股價上漲的關(guān)系。
6月15日，隨著公司發(fā)布承認受監(jiān)管層通報批評的公告，中國寶安徹底敗走下風。
羅生門暗戰(zhàn)
事實上，“石墨礦”事件爆發(fā)后多次與券商的交鋒中，中國寶安一直搶占輿論先機。
今年1月中旬起，多份券商“推薦”研報助推下，中國寶安股價由13.6元攀至24.46元，短短一個月漲幅高達79.85%。
該股一路高歌的邏輯來自多家券商肯定中國寶安子公司貝瑞特擁有雞西石墨礦資源，未來極具想象空間。
3月1日，正當市場對石墨礦資源預期滿滿之時，中國寶安卻突然變臉，并先發(fā)制人地在投資者交易平臺否認擁有石墨礦。
券商研報跟上市公司各執(zhí)一詞瞬時引發(fā)軒然大波，中國寶安隨之大幅下跌。
兩周后的3月15日，中國寶安發(fā)表澄清公告稱，貝特瑞所使用的石墨原材料主要來自采購，目前并未擁有石墨礦資源。
此外公司表示，2010年12月7日的投資者接待日中，湘財、國泰君安、平安和信達四家券商并未派人參加，將虛假陳述的矛頭直指出具報告的券商分析師。
由于中國寶安完全掌握輿論主動權(quán)，前期撰文肯定其擁有石墨礦的各家券商，因此淪為攻擊對象。
然而3天后，一則貝瑞特曾在官方網(wǎng)站承認擁有近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源的消息，導致事件戲劇性扭轉(zhuǎn)。
隨后，中國寶安董秘接受采訪時承認上述事實，但其強調(diào)，上述石墨礦的頁面早在去年4月已經(jīng)撤下，與券商去年9月后集中撰寫的研究報告存在時間差。
吊詭的是，而后又爆出中國寶安高管曾在股東會等場合承認其擁有石墨礦。中國寶安再墜漩渦。
借此機會，湘財證券率先揭竿而起，稱研究報告內(nèi)容均源自中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息，“石墨礦”事件由此走向高潮。
3月17日，深交所介入調(diào)查。
4月19日，北京問天律師事務所張遠忠律師代理投資者將一紙《申請書》遞交給證監(jiān)會，要求對中國寶安“石墨礦”事件涉及的4家券商及相關(guān)分析師，以涉嫌虛假陳述的行為進行查處。
4月20日，證監(jiān)會有關(guān)部門負責人回應稱，當?shù)刈C監(jiān)局已對上市公司和相關(guān)機構(gòu)展開核查。
5月17日，張遠忠代理投資者劉某某向北京市西城區(qū)人民法院遞交訴狀，狀告信達證券欺詐客戶。
此后，媒體不斷提供佐證直指公司忽悠券商自擺烏龍，而另一邊牽連券商機構(gòu)亦被曝利用推薦研報鼓吹股價，助基金布局。
6月15日，隨著一紙承認受到深交所和深圳證監(jiān)局通報批評的公告，中國寶安徹底敗走下風。
深交所認為，在是否擁有石墨礦的問題上，中國寶安和貝特瑞網(wǎng)站上的表述不一致。中國寶安沒有對貝特瑞對外披露的信息進行有效管理和嚴格審查，造成公司股價異動，市場影響惡劣。
此外，公司還存在對子公司網(wǎng)站刊登信息把關(guān)不嚴，接待投資者調(diào)研工作不規(guī)范和未及時關(guān)注媒體對公司的報道、進行及時澄清等問題。
券商集體澄清
中國寶安聲勢衰落之際，前期保持緘默的券商，陸續(xù)發(fā)布澄清，極力否認報告與公司股價走勢的關(guān)系。
上述四家券商在聲明中均表示，其分析師研究報告所引用的有關(guān)石墨礦信息主要來自對中國寶安調(diào)研及其子公司網(wǎng)站披露內(nèi)容。
國泰君安更詳細指出，報告作者對中國寶安及貝特瑞多次實地調(diào)研，最近一次調(diào)研活動為2010年11月3日。
而其有關(guān)石墨礦資源的表述，來源于實地調(diào)研過程中調(diào)研對象所提供的公司介紹等公開材料，報告作者發(fā)布報告前，通過當時貝特瑞官方網(wǎng)站關(guān)于石墨礦資源的介紹進行了佐證，并參考中國寶安公告成立黑龍江寶安新能源公司的股東背景、經(jīng)營范圍、設立宗旨，以及當?shù)毓俜骄W(wǎng)站和媒體報道等有關(guān)公開信息，并非主觀臆測和捏造。
同時，國泰君安、平安、信達三家券商也承認，分析師在研究報告中未注明信息來源，對有關(guān)石墨礦的言論信息的核實、驗證工作欠充分。
值得注意的是，平安證券除對基本事實澄清外，更指出事件涉及的公司汽車行業(yè)研究團隊曾多次入圍“新財富”、“金牛獎”等獎項，在業(yè)界享有較高專業(yè)聲譽。相關(guān)分析師均擁有證券投資咨詢執(zhí)業(yè)資格，具備相應專業(yè)水平，回應媒體此前對其研究水平的質(zhì)疑。
“發(fā)布澄清報告主要基于維護公司聲譽，畢竟事情出來后對整個行業(yè)影響都不是太好。”上述券商內(nèi)部人士告訴記者，“監(jiān)管層也希望我們第一時間跟媒體溝通，把事件解釋清楚，給投資者一個答復。”
中國寶安“石墨礦” 羅生門落幕
至此，沸沸揚揚的中國寶安“石墨門”事件似已告一段落。然而，整個事件背后，仍有眾多事件尚未清晰。
其中，中國寶安在最新發(fā)布的公告將“石墨礦”烏龍歸結(jié)于貝特瑞表述的“擁有石墨礦產(chǎn)資源”是指開發(fā)使用權(quán)，并非所有權(quán)，更辯稱網(wǎng)站上掛“石墨礦產(chǎn)資源”時間較短，影響有限。而年初股價上漲更多源于“石墨烯”科研情況。
此外，四家券商也在澄清報告中強調(diào)，其研究報告僅提供給特定客戶，并不對其他投資者負責。
6月16日，張遠忠律師受訪時表示，“法院已通知不予受理(信達證券欺詐)。理由是本案屬于虛假陳述，按照規(guī)定，虛假陳述訴訟需要行政處罰為前置程序。”
|