央行決定，從2011年6月20日起，上調(diào)存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。這是央行今年來(lái)第六次上調(diào)準(zhǔn)備金率，也是金融危機(jī)以來(lái)第十二次上調(diào)。本次上調(diào)后，大型金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率將達(dá)21.5%，再創(chuàng)新高。
可以理解，這是面對(duì)5月份CPI再創(chuàng)新高的無(wú)奈之舉。問(wèn)題在于，連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，對(duì)控制流動(dòng)性還有作用嗎？到底控制了誰(shuí)的流動(dòng)性呢？
很顯然，對(duì)央行的提準(zhǔn)行為，反應(yīng)最敏感的，一是中小企業(yè)，二是民間借貸公司。
對(duì)中小企業(yè)而言，提準(zhǔn)后銀行揮出的第一刀，必定是砍向中小企業(yè)，即中小企業(yè)貸款的難度更大了、門(mén)檻更高了、利息也要更高了。那么，中小企業(yè)的生存環(huán)境也將更加艱難了，停產(chǎn)、半停產(chǎn)以及關(guān)閉的可能性也將更大了。
相反，那些熱衷于“乘人之危”的民間借貸公司，卻要樂(lè)不可支了。因?yàn)椋y行對(duì)中小企業(yè)的門(mén)關(guān)得越緊，民間借貸公司高息放貸的空間就越大、回報(bào)就越高，能夠從中小企業(yè)身上榨取的油水就越多。
但是，這一切都被有關(guān)方面忽視了。為了控物價(jià)、防通脹，宏觀經(jīng)濟(jì)政策真的已經(jīng)到了不惜一切代價(jià)、不顧任何后果的地步。
我們并不反對(duì)采取措施控制物價(jià)、預(yù)防通脹，但是，決不能以犧牲中小企業(yè)的利益為代價(jià)。要知道，中小企業(yè)是我國(guó)就業(yè)、居民收入提高乃至稅收的主要貢獻(xiàn)者，也是社會(huì)穩(wěn)定、社會(huì)和諧的主體之一。如果中小企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)受到嚴(yán)重影響，職工收入增長(zhǎng)、就業(yè)等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也就無(wú)法保證。
因此，在頻繁提高存款準(zhǔn)備金率的同時(shí)，如何保證中小企業(yè)的利益不受影響，是一個(gè)十分嚴(yán)肅而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。
說(shuō)實(shí)話，面對(duì)央行一次又一次地加息和提高存款準(zhǔn)備金率，很多中小企業(yè)都已經(jīng)十分失望了，部分企業(yè)已由失望轉(zhuǎn)向了絕望。少數(shù)企業(yè)甚至打算用轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和變賣(mài)家產(chǎn)等將企業(yè)關(guān)閉，避免傾家蕩產(chǎn)現(xiàn)象的出現(xiàn)。
如此，一場(chǎng)新的失業(yè)潮將在中國(guó)的大地上出現(xiàn)。伴隨失業(yè)而來(lái)的，必然是居民收入增長(zhǎng)落空、社會(huì)穩(wěn)定壓力加大。一旦真的出現(xiàn)這種現(xiàn)象，后果可能比通貨膨脹還要嚴(yán)重。
我不知道，有關(guān)方面有沒(méi)有認(rèn)真考慮過(guò)持續(xù)收緊貨幣政策的后果，有沒(méi)有想過(guò)在加息和提準(zhǔn)的同時(shí)，如何去維護(hù)中小企業(yè)的利益，幫助中小企業(yè)解決融資難的問(wèn)題。而提準(zhǔn)留下的中小企業(yè)放貸空間被大量的民間資本所占有，極有可能會(huì)使大量中小企業(yè)陷進(jìn)去就不能自拔，到時(shí)，受傷的不僅僅是中小企業(yè)，也不僅僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也包括銀行，更包括廣大職工。
如果說(shuō)前幾次的提準(zhǔn)正面作用還大于負(fù)面影響的話，此次提準(zhǔn)，負(fù)面影響將遠(yuǎn)大于正面作用，這決不是危言聳聽(tīng)。