浙江猛刮“環(huán)保風(fēng)” 數(shù)家上市準(zhǔn)上市公司受波及
|
|
|
2011-06-17 作者:徐杰 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
環(huán)保,正如近期突如其來的連續(xù)暴雨澆灑在浙江資本市場(chǎng)上。 昨日(6月16日),記者從浙江省環(huán)保廳獲悉,受血鉛事件影響,浙江海久電池股份有限公司這次上市被斷;而貝因美雖然已經(jīng)上市,但現(xiàn)正被要求補(bǔ)辦相關(guān)前期工作。 其他已上市的公司亦有不少牽連其中。截至昨日(6月16日),從事鉛酸蓄電池生產(chǎn)業(yè)務(wù)的南都電源、臥龍電氣等相關(guān)公司子公司仍處于被迫停產(chǎn)狀態(tài);而因涉及環(huán)境污染,位于浙江臨安的萬馬電纜和浙江德清的升華拜克至今處于停牌階段。 而在擬上市的公司名單上,目前同樣深陷“環(huán)保”漩渦的不在少數(shù),九洲藥業(yè)首發(fā)被否,上市環(huán)評(píng)疑似突擊;而另外一家來自衢州的開山壓縮機(jī)股份有限公司過會(huì)前未經(jīng)環(huán)保核查。 在國(guó)泰君安證券高級(jí)證券分析師夏永軍看來,受某些局部環(huán)保事件的刺激,企業(yè)涉污已經(jīng)引起連鎖反應(yīng);浙商證券分析師汪忠則認(rèn)為,這些環(huán)保問題緣于企業(yè)自身環(huán)保意識(shí)不夠,存在先污染后治理的僥幸心理。海久電池上市夢(mèng)碎 “上次的環(huán)評(píng)只針對(duì)上一階段,現(xiàn)在這個(gè)公司的環(huán)評(píng)肯定通不過。”針對(duì)海久電池公司擬上市的環(huán)評(píng),浙江省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日告訴記者,上次那份環(huán)評(píng)制作的時(shí)間比較早,現(xiàn)在來看,廠房與居民區(qū)的間隔不夠,如果想上市,環(huán)評(píng)必須重新做。 海久電池公司血鉛事件始于今年5月初,該公司員工及當(dāng)?shù)卮迕窆矙z測(cè)出血鉛超標(biāo)332人,其中成人233人,兒童99人。 在此之前,海久電池公司一直在謀劃上市,2009年3月完成股份制改造,去年4月30日通過浙江省環(huán)保廳上市公司環(huán)保核查有關(guān)要求。 公示內(nèi)容顯示,上市募集資金投向項(xiàng)目有三個(gè),包括鉛酸蓄電池項(xiàng)目、高性能鋰離子電池以及一個(gè)高新電池研發(fā)中心。 根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》,發(fā)行人不得在最近36個(gè)月內(nèi)違反環(huán)保以及其他法律、行政法規(guī),受到行政處罰,且情節(jié)嚴(yán)重。 “三年內(nèi),該公司肯定無法啟動(dòng)上市;三年后還要看這家公司的環(huán)保整改情況。”對(duì)于該企業(yè)因血鉛事件受到處罰,浙江省環(huán)保廳有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此稱道。 處罰情況最后通報(bào)稱,海久公司法人代表陳金富被刑事拘留,德清縣政府、縣環(huán)保局、縣衛(wèi)生局、新市鎮(zhèn)等8名相關(guān)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)被立案處理。
4家上市公司“撞墻”停產(chǎn) 環(huán)保風(fēng)暴中,南都電源、臥龍電氣兩家上市公司也撞上了“槍口”。5月18日,南都電源發(fā)布公告稱,下屬子公司杭州南都電池有限公司(位于臨平經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū))和杭州南都能源科技有限公司(位于臨安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū))“已停止生產(chǎn)”。 同一天,位于浙江上虞的臥龍電氣發(fā)布公告稱,公司控股子公司浙江燈塔電源有限公司“日前已停止生產(chǎn)”。 截至昨日(6月16日),上述相關(guān)公司停產(chǎn)時(shí)間即將長(zhǎng)達(dá)整整一個(gè)月,但何時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)仍然是個(gè)未知數(shù)。 “何時(shí)能恢復(fù)生產(chǎn)還不知道,根據(jù)省里的要求,地方要出臺(tái)一個(gè)行業(yè)細(xì)則,目前公司正在跟地方政府就細(xì)則進(jìn)行溝通,應(yīng)該不可能讓所有公司不生產(chǎn)。”臥龍電氣證劵部相關(guān)人員稱。 同樣在等待恢復(fù)生產(chǎn)通知的南都電源表示,“浙江省環(huán)保廳的通知還沒下來,公司內(nèi)部恢復(fù)前的工作已經(jīng)準(zhǔn)備就緒。”該公司證劵部有關(guān)工作人員說。 除上述兩家公司外,還有兩家公司至今處于停牌階段。 萬馬電纜自6月8日起處于停產(chǎn)檢查狀態(tài)。6月14日才披露的《涉嫌異常廢水泄漏事件公告》稱,6月5日,杭州余杭自來水廠取水口發(fā)現(xiàn)有機(jī)物質(zhì),初步確定,有機(jī)物來自南苕溪上游的臨安青山湖工業(yè)園區(qū),初步確定包括萬馬電纜在內(nèi)的4家企業(yè)涉嫌異常廢水泄漏。 6月8日,升華拜克也在其《停產(chǎn)整治公告》中說明:經(jīng)查公司的母公司下屬萊福分廠存在部分廢氣無組織排放;公司控股子公司浙江拜克開普化工有限公司因草甘膦項(xiàng)目衛(wèi)生防護(hù)距離未達(dá)到環(huán)保審批要求,尚未通過環(huán)保“三同時(shí)”驗(yàn)收。該兩家公司日前收到通知后已停產(chǎn)整治。上市“闖關(guān)”環(huán)保阻路 受此次環(huán)保風(fēng)暴波及的還有正“籌劃”上市的浙江開山壓縮機(jī)股份有限公司
(以下簡(jiǎn)稱開山壓縮)和浙江九洲藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱九洲藥業(yè)),以及2個(gè)月前剛上市的浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱貝因美)。 6月13日,來自臺(tái)州市椒江區(qū)的九洲藥業(yè)首發(fā)上被否。雖然被否原因目前尚未明確,但環(huán)保污點(diǎn)可能是成因之一。該公司在《招股說明書》里就坦承,2008年兩家子公司因環(huán)保問題受到過處罰。 而來自浙江衢州的開山壓縮雖然在3月29日首發(fā)過會(huì),但至今未過環(huán)保核查。 “浙江環(huán)保核查比較完善,開山壓縮機(jī)屬于生產(chǎn)型企業(yè),肯定要通過浙江省環(huán)保廳的核查”。該廳具體負(fù)責(zé)擬上市公司環(huán)保核查的負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,目前已經(jīng)將該企業(yè)列入浙江省擬上市企業(yè)需要環(huán)境大檢查的企業(yè)名單內(nèi),并將該名單交給了證監(jiān)部門,具體環(huán)保問題如何,待下一步的調(diào)查和了解。 貝因美已于4月12日在深圳證券交易所上市,但其環(huán)保問題飽受爭(zhēng)議。 浙江省環(huán)保廳有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,盡管貝因美未納入國(guó)家規(guī)定的14類重污染企業(yè)。但根據(jù)相關(guān)要求,該公司仍需通過浙江省環(huán)保廳的上市環(huán)保核查,“目前正在辦理前期準(zhǔn)備工作,請(qǐng)第三方環(huán)評(píng)”。 對(duì)于貝因美的環(huán)保問題,浙江省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人不久前向媒體表示,現(xiàn)在有關(guān)貝因美公司的上市環(huán)保核查工作正在進(jìn)行,如果貝因美公司有環(huán)境違法行為的話,會(huì)向證監(jiān)會(huì)報(bào)告,該摘牌還是要摘牌的。 “上市前必須通過國(guó)家和各省的環(huán)評(píng)核查。”國(guó)泰君安證券高級(jí)證券分析師夏永軍認(rèn)為,目前上市環(huán)保核查標(biāo)準(zhǔn)在法規(guī)制度上已經(jīng)齊全和完善,但在執(zhí)行上還不夠。 “尤其是醫(yī)藥和化工企業(yè)環(huán)保問題比較嚴(yán)重。”浙商證券分析師汪忠說。資料顯示,浙江目前在A股上市的200家企業(yè)中,就有大量醫(yī)藥、化工、印染類企業(yè)。 其中浙江醫(yī)藥今年4月10日就發(fā)生過環(huán)境污染事件。當(dāng)時(shí),下屬企業(yè)新昌制藥廠維生素H車間發(fā)生一起工業(yè)氣體泄漏事件,造成車間內(nèi)數(shù)十名員工不同程度中毒。 浙江劃有11個(gè)省級(jí)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)監(jiān)管區(qū),包括臺(tái)州椒江外沙、巖頭化工醫(yī)藥基地,黃巖化工醫(yī)藥基地,臨海水洋化工醫(yī)藥基地,上虞精細(xì)化工園區(qū),東陽南江流域化工企業(yè),新昌江流域新昌嵊州段,衢州沈家工業(yè)園區(qū)化工企業(yè),蕭山東片印染、染化工業(yè),平陽水頭制革基地,溫州市電鍍工業(yè),長(zhǎng)興蓄電池工業(yè),而不少上市公司,即集中在這些區(qū)域。 “一些地方政府為考慮地方利益,充當(dāng)了企業(yè)"保護(hù)傘"。”汪忠對(duì)于一些企業(yè)頻頻出現(xiàn)環(huán)保問題如是認(rèn)為,不少企業(yè)都存在這些類似現(xiàn)象,如果深挖,將出現(xiàn)一連串問題。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|