日前一期美國(guó)《商業(yè)周刊》刊登彼得·科伊撰寫(xiě)的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“您先請(qǐng)”》一文稱，美國(guó)公司期待消費(fèi)者花錢(qián)，而消費(fèi)者卻等著公司提供就業(yè)機(jī)會(huì)，無(wú)論誰(shuí)能先邁出這一步，都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇具有重要意義。
1901年，威廉·倫道夫·赫斯特掌控的《紐約日?qǐng)?bào)》刊登了一幅漫畫(huà)，主人公是一對(duì)過(guò)于講禮貌的好朋友：阿方斯和加斯頓。兩個(gè)人都謙恭地堅(jiān)持讓對(duì)方先走，讓過(guò)來(lái)讓過(guò)去，結(jié)果兩人始終都未能穿過(guò)一扇敞開(kāi)的大門(mén)。
110年后的今天，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將妨礙美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“阿方斯和加斯頓”稱為“協(xié)調(diào)失敗”。因?yàn)橄M(fèi)者不消費(fèi)，公司就不增雇人手，又因?yàn)楣静还腿耍M(fèi)者也就缺乏消費(fèi)意愿。自2007年12月美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條陷入最嚴(yán)重的衰退以來(lái)，這種互相觀望的局面就一直存在。很多美國(guó)人希望有人能站出來(lái)力挽狂瀾，幫助他們重新返回繁榮的軌道，但他們卻對(duì)全部拯救措施失去了信心，那些用以重振信心和恢復(fù)增長(zhǎng)的零利率手段、對(duì)銀行業(yè)的拯救措施、弱勢(shì)的美元以及令聯(lián)邦赤字承壓的刺激刺激方案，統(tǒng)統(tǒng)都是浮云。
最新數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)標(biāo)普/凱斯-希勒5月31日公布的指數(shù)，美國(guó)20個(gè)大城市房?jī)r(jià)今年跌至2003年以來(lái)最低水平。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·戴爾斯認(rèn)為，今年房?jī)r(jià)延續(xù)下跌趨勢(shì)并不奇怪，甚至?xí)矫髂辍４送猓绹?guó)會(huì)議委員會(huì)公布，消費(fèi)者信心指數(shù)從4月份的66降至60.8。供應(yīng)管理學(xué)會(huì)公布的制造業(yè)數(shù)據(jù)也不樂(lè)觀。
精英階層和普通民眾之間的緊張關(guān)系并未得到緩解。以美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席本·伯南克為代表的那些華盛頓經(jīng)濟(jì)政策制定者，繼續(xù)以捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為由，為其救市措施和寬松貨幣政策進(jìn)行辯護(hù)。伯南克在4月份的講話中說(shuō)，在其看來(lái)，主要危險(xiǎn)不是做得太多，而是還不夠多。
瓦爾拉斯的研究者、麻省理工學(xué)院宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家富蘭克林·費(fèi)雪指出，經(jīng)濟(jì)總能自我修復(fù)這一概念并不總是正確，即便你清楚經(jīng)濟(jì)或早或晚得以自救，但你不得不考慮，“或晚”的結(jié)局是否遙遙無(wú)期。
現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)是，經(jīng)濟(jì)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)滿員雇用，而是陷入了“低就業(yè)復(fù)蘇”的低增長(zhǎng)困境。雖然美國(guó)公司沒(méi)有再次裁員，但它們也不愿增雇人手。當(dāng)待業(yè)在家時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，失業(yè)人口的工作技能就會(huì)退化，其人脈就會(huì)喪失，重新就業(yè)的可能性就會(huì)越來(lái)越小。“我認(rèn)為我們陷入了一種惡性循環(huán)，”商業(yè)咨詢公司Alix Partners首席執(zhí)行官弗雷德·克勞福德說(shuō)，“社會(huì)上有一種普遍的不確定感。”芝加哥布特/凱洛格商學(xué)院金融信任指數(shù)3月份跌至20，接近2008年至2009年金融危機(jī)期間的數(shù)值。
實(shí)際上，這里有兩個(gè)僵局。在經(jīng)濟(jì)層面，消費(fèi)者和企業(yè)都在等經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好的信號(hào)。在政治方面，決策層圍繞經(jīng)濟(jì)需要政府給予更多還是更少幫助爭(zhēng)執(zhí)不下。誰(shuí)能讓美國(guó)再次出現(xiàn)增長(zhǎng)，誰(shuí)就該得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。