|
齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》以4.255億元成交，元代王蒙《稚川移居圖》以4.025億元成交，創(chuàng)今春拍賣(mài)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)作品成交新紀(jì)錄……正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣(mài)天價(jià)。
但是，“網(wǎng)絡(luò)小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱(chēng)，近年來(lái)，“沒(méi)有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣(mài)公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣(mài)，存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢(qián)行賄等不法行為。
網(wǎng)民揭藝術(shù)品拍賣(mài)黑幕
網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”近日在某網(wǎng)站發(fā)表題為《XXX的畫(huà)為何能拍4億多？》的網(wǎng)帖稱(chēng)，當(dāng)前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。該網(wǎng)帖迅速引發(fā)關(guān)注和轉(zhuǎn)載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)前拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂無(wú)序：
網(wǎng)民“ZCN13”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場(chǎng)附近一拍賣(mài)公司送拍一件花1萬(wàn)塊買(mǎi)的奇石，公司鑒定師一上來(lái)就估價(jià)850萬(wàn)元，但事先讓我交2000塊圖錄費(fèi)做宣傳。拍賣(mài)當(dāng)日，數(shù)百件拍品無(wú)一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣(mài)公司幾經(jīng)交涉，圖錄費(fèi)還是打了水漂……”
“wlj123”等網(wǎng)民在天涯論壇留言說(shuō)，一些規(guī)模較小的拍賣(mài)公司常采取“虛假鑒定、高估藏品”的花招欺騙賣(mài)家送拍以套取高額圖錄費(fèi)；而一些拍賣(mài)“巨頭”為招攬賣(mài)家，不惜打腫臉充胖子，用“聯(lián)手做局、虛報(bào)‘天價(jià)’成交額”等手段渲染炒作、炫耀“實(shí)力”。
“當(dāng)前存世的文物真品，90％以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好像越拍越多。”中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧說(shuō)，“很多贗品明眼人一看便知，可一些拍賣(mài)公司所聘的假專(zhuān)家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便真專(zhuān)家，由于拿老板的工資‘吃人嘴軟’，也違心做假鑒定，‘天價(jià)贗品’便肆無(wú)忌憚地流向市場(chǎng)。”
天價(jià)背后存在信任危機(jī)
針對(duì)網(wǎng)民反映“拍賣(mài)‘巨頭’虛報(bào)成交額以招攬賣(mài)家”的問(wèn)題，記者了解到，“北京保利”“中國(guó)嘉德”“北京翰海”和“北京匡時(shí)”是國(guó)內(nèi)四大拍賣(mài)公司。來(lái)自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣(mài)總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名。
依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣(mài)規(guī)則計(jì)算傭金收入，按營(yíng)業(yè)稅5％計(jì)算，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。
然而，記者從權(quán)威部門(mén)獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“翰海”2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，分別僅為理論值的25％、28％；記者隨后在嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元，分別僅為理論值的23％、16％。
曾在拍賣(mài)行工作的秦女士告訴記者，各拍賣(mài)公司2010年的傭金比例沒(méi)那么高，故主營(yíng)收入也沒(méi)理論上那么大，“但買(mǎi)賣(mài)雙方的傭金比例總和至少約12％”。可是，記者即便按此值計(jì)算，四公司的實(shí)際主營(yíng)收入與據(jù)其對(duì)外公布成交額推算的傭金收入依然嚴(yán)重背離。
“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額。”曾多次代理拍賣(mài)訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為，動(dòng)輒上億元“拍賣(mài)天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī)。
北京匡時(shí)董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)等拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人道出苦衷：“當(dāng)前，大額拍品落槌后買(mǎi)家不付款的違約情況屢有發(fā)生，造成拍賣(mài)行實(shí)際收入驟減，而我們無(wú)暇無(wú)力對(duì)其進(jìn)行漫長(zhǎng)的法律追索。”
“天價(jià)拍品”背離藝術(shù)本源
張寧解釋?zhuān)八^假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣(mài)贗品；拍賣(mài)公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金；委托方、拍賣(mài)方和買(mǎi)受方聯(lián)手做局制造‘天價(jià)’成交額。”對(duì)此，董國(guó)強(qiáng)直言不諱地說(shuō)：“假拍在拍賣(mài)界肯定存在。”
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為。
畫(huà)家韓美林告訴記者，部分拍賣(mài)公司公然拍賣(mài)署名自己的偽作，越來(lái)越多傾其畢生積蓄買(mǎi)到贗品的買(mǎi)家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，有時(shí)他不得不為買(mǎi)家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因?yàn)椤杜馁u(mài)法》第六十一條規(guī)定，拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”
針對(duì)拍賣(mài)公司假拍等一些不法行為，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華告訴記者，中拍協(xié)連續(xù)十年通過(guò)企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣(mài)公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”。
張延華坦陳，我國(guó)約有250家具備文物拍賣(mài)資質(zhì)的企業(yè)，但真正做得好的并不多，“純粹出于對(duì)藝術(shù)熱愛(ài)的買(mǎi)家越來(lái)越少，嚴(yán)重背離了藝術(shù)的本源。”
|