創(chuàng)業(yè)板、新股次新股們意料中的“變臉”
|
|
|
2011-06-08 作者:皮海洲 來(lái)源:中國(guó)證券網(wǎng)
|
|
|
截止4月30日,滬深兩市共有2176家上市公司披露了2010年年報(bào),2176家公司平均每股收益達(dá)到0.4988元。可以說(shuō),在過(guò)去的一年里,上市公司總體交出了一份令人滿(mǎn)意的成績(jī)單。 不過(guò),也有兩大不和諧的因素。一是創(chuàng)業(yè)板蛻變?yōu)槌砷L(zhǎng)性最差的市場(chǎng);二是新股、次新股業(yè)績(jī)變臉。 創(chuàng)業(yè)板自2009年10月30日推出之日起,就貼上了“高成長(zhǎng)板”的標(biāo)簽。市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司的“高成長(zhǎng)性”寄予厚望,并對(duì)創(chuàng)業(yè)板公司的新股發(fā)行給予了很高的溢價(jià)。新股發(fā)行市盈率少則50倍、60倍,70倍、80倍的溢價(jià)非常普遍,市盈率過(guò)百倍的也不少見(jiàn),象新研股份的發(fā)行市盈率甚至達(dá)到了150.82倍。但高企的發(fā)行市盈率并沒(méi)有讓創(chuàng)業(yè)板成為高成長(zhǎng)板。截至4月30日,深交所1270家上市公司披露完了2010年年報(bào)。主板485家公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率42.1%,576家中小板公司凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率32.53%,209家創(chuàng)業(yè)板公司凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率31.2%。創(chuàng)業(yè)板不僅沒(méi)有表現(xiàn)出傳說(shuō)中的高成長(zhǎng)性,反而業(yè)績(jī)墊底,讓對(duì)創(chuàng)業(yè)板寄予厚望的管理層及投資者大失所望。 與創(chuàng)業(yè)板由“高成長(zhǎng)板”變臉為“業(yè)績(jī)墊底板”一脈相承的是,新股、次新股業(yè)績(jī)變臉。實(shí)際上,創(chuàng)業(yè)板由“高成長(zhǎng)板”變臉為“業(yè)績(jī)墊底板”,其原因就在于新股、次新股業(yè)績(jī)的變臉。雖然象海普瑞這種業(yè)績(jī)變臉的公司不屬于創(chuàng)業(yè)板,但由于創(chuàng)業(yè)板匯集了眾多類(lèi)似于海普瑞這樣的變臉公司,以至創(chuàng)業(yè)板很難表現(xiàn)出高成長(zhǎng)性的特征出來(lái)。 縱觀上市公司2010年年報(bào)及2011年一季報(bào),中小板上市公司海普瑞無(wú)疑是變臉的典型。海普瑞是2010年5月6日上市的一家新公司,其發(fā)行價(jià)高達(dá)148元,創(chuàng)下A股市場(chǎng)最高發(fā)行價(jià)紀(jì)錄。資料顯示,海普瑞2009年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入22.4億元,凈利潤(rùn)8.09億元,近3年年復(fù)合增長(zhǎng)率分別達(dá)到172.56%和244.53%。然而就是這家上市前高成長(zhǎng)的公司,今年一季度業(yè)績(jī)大幅下降,公司凈利潤(rùn)1.52億元,比上年同期下降39%,同時(shí)該公司預(yù)計(jì)2011年上半年凈利潤(rùn)比上年同期下降幅度為30%~50%。 這種業(yè)績(jī)變臉的公司,在創(chuàng)業(yè)板里有很多。如2010年寶德股份凈利潤(rùn)同比下滑51.53%;南都電源凈利潤(rùn)同比下滑49.25%;朗科科技凈利潤(rùn)同比下降46.66%;恒信移動(dòng)、梅泰諾、安諾其的下降幅度也均超過(guò)了40%。并且,在創(chuàng)業(yè)板中還有大量的公司凈利潤(rùn)同比增速出現(xiàn)了下降。如國(guó)民技術(shù)2009年凈利潤(rùn)同比增速是384.83%,而2010年的凈利潤(rùn)同比增速則僅有51.37%;鼎漢技術(shù)2009年的凈利潤(rùn)同比上漲161.16%,到了2010年僅有14.9%;世紀(jì)鼎利、神州泰岳、科斯伍德的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)幅度都出現(xiàn)了100%以上的縮減。除此之外,部分今年上市的新股,剛上市就業(yè)績(jī)“變臉”,如安居寶今年一季度營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)同比分別下降34.16%和77.2%。 其實(shí),不論是新股與次新股的“變臉”,還是整個(gè)創(chuàng)業(yè)板的“變臉”,這一切其實(shí)都在意料之中,并不令人感到意外。 創(chuàng)業(yè)板新股的高溢價(jià)發(fā)行,不僅刺激了創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行市盈率的越發(fā)越高,而且也帶動(dòng)了中小板新股發(fā)行價(jià)的走高,以及主板新股發(fā)行價(jià)格的走高。而這種以“高發(fā)行價(jià)、高市盈率、高超募”為主要標(biāo)志的新股“三高”發(fā)行,帶給發(fā)行人的是赤裸裸的圈錢(qián)效應(yīng)。同時(shí)也帶給發(fā)行人的控股股東、大股東及原始股東們以巨大的利益誘惑。而為了獲得新股發(fā)行上市成功后的巨大利益,包裝上市甚至造假上市就成了發(fā)行人共同的選擇。加上保薦機(jī)構(gòu)與發(fā)行人在利益上的一致性,同時(shí)創(chuàng)業(yè)板的保薦機(jī)構(gòu)并不需要對(duì)新股變臉承擔(dān)任何責(zé)任,中小板、主板的保薦機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的責(zé)任也非常有限,這就使得保薦機(jī)構(gòu)因此成了發(fā)行人包裝上市的“高參”,為發(fā)行人包裝上市出謀劃策。如此一來(lái),稻草最終也都被包裝成了黃金,并推向市場(chǎng),推給二級(jí)市場(chǎng)上的投資者。而這些過(guò)度包裝的公司,早就透支了公司未來(lái)的發(fā)展,上市后“變臉”也就在劫難逃了。如海普瑞為了高價(jià)發(fā)行,不僅將自己包裝成一家高成長(zhǎng)的公司,甚至還自稱(chēng)是國(guó)內(nèi)唯一一家通過(guò)美國(guó)FDA認(rèn)證的肝素鈉原料藥生產(chǎn)企業(yè),同時(shí)引入高盛作為戰(zhàn)略投資者來(lái)吸引投資者眼球,以至就連金牌基金經(jīng)理王亞偉也表示“很少見(jiàn)到這樣好的醫(yī)藥企業(yè)”。但包裝終究只是包裝,最終的原形畢露不可避免,于是在今年一季報(bào),海普瑞露出了自己的本來(lái)面目。 因此,面對(duì)創(chuàng)業(yè)板以及以海普瑞為代表的新股、次新股“變臉”現(xiàn)象,投資者務(wù)必要保持警惕,遠(yuǎn)離“三高”發(fā)行的股票,讓“三高”發(fā)行最終回歸到理性發(fā)行的軌道上來(lái)。而進(jìn)入4月份之后,一些創(chuàng)業(yè)板股票明顯遭到投資者的拋棄,部分股票盤(pán)中常常出現(xiàn)交投斷檔,這是一個(gè)好現(xiàn)象,是去泡沫化的一個(gè)重要過(guò)程。實(shí)際上,也只有擠掉了創(chuàng)業(yè)板股票的泡沫,新股、次新股“變臉”的現(xiàn)象才會(huì)逐步減少,創(chuàng)業(yè)板公司的成長(zhǎng)性才會(huì)逐步地體現(xiàn)出來(lái)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|