與外方的專利之戰(zhàn)尚未停歇，中國通信業(yè)的“雙子星”華為和中興日前又“同室”操戈。國內(nèi)最大通信設(shè)備商華為以自身專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)被侵犯為由，在歐洲三國提起對(duì)中興通訊訴訟，中興當(dāng)即在國內(nèi)反訴應(yīng)對(duì)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，糾葛背后凸顯的是在向4G演進(jìn)過程中，設(shè)備商之間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。
中興遭遇同行專利圍攻
4月28日晚，華為宣布，將以侵犯公司數(shù)據(jù)卡、LTE專利和商標(biāo)權(quán)的名義，正式在德國、法國和匈牙利對(duì)同為中國公司的中興通訊提起法律訴訟。起訴書內(nèi)容主要包括：中興涉嫌侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利；未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊(cè)商標(biāo)等。
僅僅是20小時(shí)之后，4月29日下午，中興通訊發(fā)表反訴聲明稱，已于當(dāng)天“在中國針對(duì)華為技術(shù)有限公司侵犯中興通訊第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)(LTE)若干重要專利遞交了訴狀。”中興申請(qǐng)法院華為停止侵權(quán)、賠償損失以及承擔(dān)因侵權(quán)而帶來的其他法律責(zé)任；后繼中興通訊將繼續(xù)在全球范圍內(nèi)以法律手段維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保證合法權(quán)益不受侵犯。
這是不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，中興遭遇的第二樁來自同行的專利圍攻。今年4月，愛立信在英國、意大利、德國三國同時(shí)發(fā)起針對(duì)中興通訊的專利訴訟。
中興指責(zé)華為“預(yù)謀已久”
專利訴訟，對(duì)于通訊業(yè)來說司空見慣，但同室操戈還極少見。這一次訴訟和反訴訟的對(duì)手中興和華為，不僅是兩家中國公司，而且一同從深圳起家，一同進(jìn)軍海外市場(chǎng)，又一同闖進(jìn)世界通信市場(chǎng)前五強(qiáng)。
對(duì)于同門兄弟大動(dòng)干戈，中興一位負(fù)責(zé)人表示很無奈，認(rèn)為華為發(fā)起此次訴訟“預(yù)謀已久”，是想借愛立信在本月初起訴中興之機(jī)，使中興腹背受敵，阻止其在歐洲的發(fā)展。中興方面稱，華為選擇4月28日宣布起訴中興“別有用心”，因?yàn)楫?dāng)天中興在馬來西亞獲得了歐洲運(yùn)營商Te-lenor(挪威電信)在當(dāng)?shù)夭渴?000個(gè)HSPA+/LTE站點(diǎn)的4G合同，這有可能會(huì)影響到華為與Telenor未來在歐洲其他項(xiàng)目上的合作關(guān)系。
中興年報(bào)也顯示，去年中興在中國市場(chǎng)的銷售增長僅為5.9%，中國以外的亞洲市場(chǎng)僅增長3.87%，而歐洲則大增50.26%，在非洲也增長了55.07%；華為財(cái)報(bào)亦顯示，2010年，中國本土市場(chǎng)的銷售額也只有9.7%，遠(yuǎn)低于其海外33.8%的增長。
一位業(yè)內(nèi)人士說，正因?yàn)?G新一輪全球圈地運(yùn)動(dòng)已起錨，同門兄弟才顧不得外界笑話，為一城一池之失斤斤計(jì)較。
華為指責(zé)中興低價(jià)攪局
而華為方面則表示，他們也是迫不得已。華為一位負(fù)責(zé)人透露，他們?cè)啻窝?qǐng)中興進(jìn)行專利交叉許可談判，但未獲成功。
華為一直認(rèn)為，是它推動(dòng)歐洲數(shù)據(jù)卡市場(chǎng)的繁榮。2006年，華為推出全球第一款USB數(shù)據(jù)卡，據(jù)有關(guān)報(bào)告，2007年歐洲移動(dòng)寬帶市場(chǎng)發(fā)貨量增長率約406%，華為當(dāng)年發(fā)貨480萬片。
但從2007年開始，中興的“低價(jià)策略”攪亂了市場(chǎng)，這直接引發(fā)了華為指責(zé)中興竊取了其在數(shù)據(jù)卡等領(lǐng)域的專利甚至是商標(biāo)權(quán)。
華為在聲明中強(qiáng)調(diào)，2010年，他們對(duì)于研發(fā)的投入為165.56億元人民幣(25億美元)。華為與電信領(lǐng)域主要廠商和知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人簽署了一系列交叉許可協(xié)議。2010年，他們支付了2.22億美元的專利許可費(fèi)，以取得合法使用業(yè)內(nèi)其他領(lǐng)先公司的專利和技術(shù)的權(quán)力。
一位業(yè)內(nèi)人士分析，最終讓二者對(duì)簿公堂的導(dǎo)火索還是去年歐盟的“三反”事件。中興的低價(jià)不僅讓華為頭疼，也讓其他生產(chǎn)商受到影響。去年第三季度，在歐洲Option公司發(fā)起申訴后，歐盟提出針對(duì)中國無線上網(wǎng)卡廠商的“三反”調(diào)查(反傾銷、反保障措施和反補(bǔ)貼調(diào)查)。該人士稱，歐洲LTE數(shù)據(jù)卡(下一代無線通信)市場(chǎng)啟動(dòng)在即，如果兩家不能順利實(shí)現(xiàn)交叉許可協(xié)議，中興繼續(xù)在歐洲低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，這極有可能再次引起新的“三反”調(diào)查，并再次“殃及池魚”，因此華為提起訴訟，也希望中興能夠支付交叉的專利費(fèi)用。
政府或無意插手
讓業(yè)界頗感意外的是，這次政府似無插手之意。有記者采訪深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處的一位負(fù)責(zé)人，他指出企業(yè)間的糾紛是很正常的，既已提起訴訟，相信可以通過法律途徑解決好，政府部門不便插手，但會(huì)密切跟蹤和了解事件進(jìn)展。而一位長期研究中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的律師表示，頻繁的專利訴訟表明企業(yè)已經(jīng)逐漸開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并已經(jīng)善于運(yùn)用法律手段來維護(hù)自己的合法權(quán)利。