從抵制鐵礦石指數(shù)化到開始制定“中國鐵礦石價格指數(shù)”，中鋼協(xié)的觀念和行動出現(xiàn)了360度的大轉(zhuǎn)變。然而，這也意味著中國也將加入到鐵礦石指數(shù)爭斗的戰(zhàn)火硝煙中。
“在國際鐵礦石逐步指數(shù)化、金融化的今天，中國也應(yīng)該推出自己的價格指數(shù)。”中鋼協(xié)內(nèi)部人士表示。而中鋼協(xié)即將推出的中國鐵礦石指數(shù)是否能有權(quán)威性，怎樣才能被國際礦商們認同則一直被業(yè)內(nèi)所擔(dān)憂。
中國指數(shù)登場
由于中國在國際鐵礦石談判中節(jié)節(jié)失利加上國際鐵礦石交易逐步的指數(shù)化，使得鐵礦石價格一路攀升。
資料顯示，今年前4個月，我國進口鐵礦石均價為157.6美元/噸，同比增長57%。按同期鐵礦石進口量2.3億噸計算，僅鐵礦石漲價一項，中國鋼鐵業(yè)就多付出近132億美元(折合人民幣857億元)的成本。
一位業(yè)內(nèi)人士表示，此前國家發(fā)改委就曾要求中鋼協(xié)盡快拿出中國的鐵礦石價格指數(shù)，以加強在鐵礦石價格談判中的話語權(quán)，而這一數(shù)據(jù)的出現(xiàn)也為中鋼協(xié)制定中國鐵礦石價格指數(shù)下定了決心。
中國冶金工業(yè)規(guī)劃研究院院長李新創(chuàng)表示，中鋼協(xié)正在籌劃建立一個權(quán)威的中國鐵礦石價格指數(shù)，即將推出的是國內(nèi)礦價格指數(shù)，今后還將推出進口礦價格指數(shù)。
中鋼協(xié)內(nèi)部人士也表示，為了避免鐵礦石炒作，此次“中國鐵礦石價格指數(shù)”的制定，先從內(nèi)礦開始，搭建國內(nèi)市場的價格指數(shù)平臺。
據(jù)了解，目前在國內(nèi)也有很多機構(gòu)自己制定鐵礦石價格指數(shù)，作為國內(nèi)較有影響力的中國鐵礦石價格指數(shù)制定機構(gòu)之一的聯(lián)合金屬網(wǎng)，所發(fā)布的Umetal鐵礦石綜合指數(shù)，分國內(nèi)和國外兩個市場，內(nèi)礦價格是以國內(nèi)主要鐵礦石產(chǎn)地的加權(quán)平均價格，外礦價格是以中國鐵礦石吞吐量前八大主要港口作為權(quán)重，每一個港口都作一個指數(shù)，然后綜合做出價格，其推出的中國港口現(xiàn)貨鐵礦石價格指數(shù)，礦石品位選擇的是62%。
與聯(lián)合金屬網(wǎng)不同的鋼鐵資訊機構(gòu)Mys-teel在礦石品位選擇方面，內(nèi)外礦均選擇為63.5%，而TSI指數(shù)目前主要統(tǒng)計品位分別為62%和58%的鐵精粉，到中國港口的CFR(到岸)價格每日變動趨勢；MBIO指數(shù)則是以中國青島港(CFR)62%品位鐵礦石為基準，將所有56%～68%品位鐵礦石折合為62%的品位。普氏指數(shù)則多以折算成品位62%的青島港鐵礦石現(xiàn)貨礦到岸價計算。
“中鋼協(xié)制定的中國鐵礦石價格指數(shù)或?qū)⒊蔀橹袊闹髁鞴俜街笖?shù)。”中國聯(lián)合鋼鐵網(wǎng)分析師胡艷平表示，“中鋼協(xié)制定鐵礦石價格指數(shù)首先要確定選擇什么樣的礦石品位作為基準，而數(shù)據(jù)采集則跟其他指數(shù)機構(gòu)如出一轍，內(nèi)礦指數(shù)主要來自于國內(nèi)主要鐵礦石產(chǎn)地，外礦指數(shù)將主要從各港口采集。”
胡艷平還表示，制定價格指數(shù)并非很復(fù)雜，如果中鋼協(xié)內(nèi)部意見分歧不大，則其制定的鐵礦石價格指數(shù)將很快會發(fā)布。
推出背后的質(zhì)疑
目前，三大礦山在制定價格方面多采用普氏指數(shù)，使得國際鐵礦石價格居高不下，這也印證了中鋼協(xié)原秘書長單尚華的那句話，“凡是能被礦山采用的指數(shù)，都是對中國鋼廠不利的。”
有關(guān)媒體報道，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會懷疑這一指數(shù)的準確性，有人擔(dān)心這個指數(shù)可能被鐵礦石三巨頭操縱。
據(jù)了解，2010年4月份，一直持續(xù)的年度談判定價模式被淡水河谷、必和必拓和力拓三大礦山強行改為季度定價，而必和必拓在今年1月份開始又改為月度定價，并逐步開始轉(zhuǎn)變成指數(shù)定價。
在三大礦山推行指數(shù)定價的同時，國際鐵礦石協(xié)議價格也由去年一季度的鐵礦石進口到岸均價100美元/噸左右上漲至今年一季度的鐵礦石進口到岸均價156.62美元/噸，同比上漲60美元/噸左右，漲幅62.62%，而77家大中型鋼企一季度產(chǎn)品銷售收入8408.41億元，實現(xiàn)利潤244.6億元，產(chǎn)品銷售利潤只有2.91%。
指數(shù)定價出現(xiàn)以后，進口鐵礦石價格在不斷高升，而鋼企利潤卻被擠壓得寥寥無幾，2010年，我國鋼鐵利潤總和不及必和必拓、力拓、淡水河谷三家公司中的任何一家。
中鋼協(xié)一位內(nèi)部人士向記者表示，國際幾家鐵礦石指數(shù)機構(gòu)基本都是在中國鐵礦石現(xiàn)貨市場的基礎(chǔ)上綜合海運價格產(chǎn)生的，而且采集過程和編制也不透明，很容易讓人產(chǎn)生懷疑。
眾所周知，也正是因為鐵礦石指數(shù)化的推出使得國內(nèi)鋼企出現(xiàn)了“高成本，低利潤”的現(xiàn)狀，而中國作為世界第一大鐵礦石進口國，卻一直在參考著國外直屬機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，所以使得呼吁中國官方版鐵礦石價格指數(shù)的聲音越來越多。
一位大型鋼企采購人員表示：“我們現(xiàn)在參考的指數(shù)就是普氏指數(shù)，因為三大礦山看的就是普氏指數(shù)，看其他的沒什么用。”
中商流通生產(chǎn)力促進中心分析師赫榮亮表示：“目前的指數(shù)化定價方式不能完全反應(yīng)中國鐵礦石市場的真正行情，中鋼協(xié)及時推出自己的指數(shù)，意欲從根本上保障鋼企利益。”
被認同還有難度
中鋼協(xié)推行中國鐵礦石價格指數(shù)也并非易事，首先要保證其提供的價格的真實性，還要想辦法讓國際礦商們接受這個指數(shù)。“中國鐵礦石價格指數(shù)讓三大礦山接受的確有難度。”中鋼協(xié)分析師羅冰生曾表示。
目前，國際三大礦山控制了全球大部分的鐵礦石，所以其在指數(shù)的選擇上有很大的自主性，更傾向于選擇對自己有利的指數(shù)來運作鐵礦石。
不僅如此，對于制定中國鐵礦石價格指數(shù)，兩年前就曾被提起，而如今這一方案再度被啟用，也將會面臨著激烈的市場競爭。
在此之前，由于三大礦山的壟斷地位，被三大礦山認可的普氏鐵礦石價格指數(shù)，環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報的MBIO指數(shù)這三大指數(shù)成為世界鐵礦石價格指數(shù)的主流。在國內(nèi)，我的鋼鐵網(wǎng)、聯(lián)合金屬網(wǎng)及新華社等機構(gòu)制定出來的價格指數(shù)也被國內(nèi)的貿(mào)易商們所青睞。
赫榮亮表示，要成為市場中的交易參考指數(shù)，公信度必須高，要有廣泛的認同基礎(chǔ)。嚴格來講，這其實應(yīng)該由第三方建設(shè)，獨立性是起碼要求，不能與供求雙方及其他團體有利益瓜葛，這樣才能提高指數(shù)的公信度。
也有業(yè)內(nèi)人士表示，由于中國進口鐵礦石的高位運行，使得不少其他鐵礦石出口國聞風(fēng)而動，對于中國來講增加了不少的選擇權(quán)，當前我國的鐵礦石進口總量雖然增長，但巴西、澳大利亞等傳統(tǒng)產(chǎn)地所占的比例卻在下降，在供應(yīng)確定的情況下，鐵礦石價格出現(xiàn)拐點是早晚的事，在這個轉(zhuǎn)折期推行中國鐵礦石價格指數(shù)或許多此一舉。