近日，上海市青浦區(qū)質(zhì)監(jiān)部門對上海麥爾樂紙制品有限公司(以下簡稱麥爾樂公司)生產(chǎn)的十多種產(chǎn)品、原料進行抽檢，發(fā)現(xiàn)4種用于盛放爆米花的紙桶熒光劑超標，質(zhì)監(jiān)部門對8萬多只熒光劑超標的爆米花紙桶予以查封。上海市工商部門隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司生產(chǎn)的爆米花桶通過上海榮仁商貿(mào)有限公司(以下簡稱榮仁公司)流入UME新天地、世紀大上海、大光明、萬裕、和平影都等滬上多家影院。
《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日(5月3日)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管8萬多只爆米花桶目前已被查封，但紙桶的原材料來源至今仍然成謎。
麥爾樂：問題紙桶原料來自榮仁
青浦區(qū)質(zhì)監(jiān)局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，熒光劑超標的爆米花桶上分別印有上海多家影城的字樣，底部則印有“上海榮仁商貿(mào)有限公司”的標志，麥爾樂公司負責人陳先杰說，問題紙桶的原材料都是由委托方榮仁公司提供，麥爾樂只是來料加工。
陳先杰堅稱，問題紙桶屬于來料加工，而提供原材料的就是榮仁公司。“現(xiàn)在的問題是，我們當時沒有和他們簽協(xié)議，也沒有要求他們提供產(chǎn)品合格證明，現(xiàn)在真是有口說不清。這的確是我們的疏忽，有不可推卸的責任。”
對此，榮仁公司相關(guān)負責人昨日在接受記者采訪時矢口否認：“我們只是中間環(huán)節(jié)的銷售商而已，紙張全是麥爾樂自己采購的，我們只是購買他們的產(chǎn)品，然后銷售到終端。”
該負責人直呼自己是最大的受害者：“我們購買他們
(指麥爾樂)的貨，同時要求他們提供所有證件及產(chǎn)品合格的檢驗檢疫報告，所有證件都是齊全的，我們當然就認可。”據(jù)介紹，榮仁公司正在積極配合相關(guān)部門調(diào)查，并召回全部產(chǎn)品，不過具體損失目前尚未統(tǒng)計。上述負責人還表示，將對麥爾樂的言行追究法律責任。
金奉源紙業(yè)：產(chǎn)品均符合國標
問題紙桶的原材料究竟來自哪里？記者注意到，陳先杰此前在接受媒體采訪時的說法是：這批爆米花桶屬于來料加工，紙原料從一家名為“金奉源”的紙廠購得。
記者昨日致電金奉源紙業(yè)(上海)有限公司
(以下簡稱金奉源紙業(yè))，該公司隨后發(fā)來一份附有麥爾樂公司印章和法人代表陳先杰簽名的澄清聲明：“麥爾樂公司是有從金奉源紙業(yè)采購高松厚度單面涂布食品卡原紙，但此批被查封的含有熒光劑的爆米花桶并非使用金奉源紙業(yè)的原紙制作，也不是由麥爾樂公司采購的，而是麥爾樂公司代加工的產(chǎn)品。麥爾樂公司的負責人陳先杰也已證實此事。”
金奉源紙業(yè)強調(diào)，金奉源紙業(yè)所有產(chǎn)品完全符合《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，絕不含有熒光增白劑。
“因為當天檢測結(jié)果沒有出來，我們不知道到底是自己采購的有問題還是代加工的有問題。”陳先杰說，“既然現(xiàn)在金奉源紙業(yè)的檢測結(jié)果顯示是合格，那就應(yīng)該還他們一個公道。”
金奉源紙業(yè)相關(guān)負責人告訴記者，麥爾樂向該公司采購的量很少：“我們一個月的總銷量有8000多噸，麥爾樂4月份采購量為7噸多。”
青浦質(zhì)監(jiān)局：正追溯原料來源
青浦質(zhì)監(jiān)局食品生產(chǎn)監(jiān)督管理科劉磊表示，“我們今天
(5月3日)去金奉源公司調(diào)查了，其產(chǎn)品是合格的，目前為止沒有線索顯示問題紙桶的原料來自金奉源公司。”劉磊說，據(jù)麥爾樂公司反映，原料是委托方榮仁公司提供的，但具體情況還要作進一步調(diào)查。“這批原料到底來自哪里，我們還在追溯。”他說。
截至昨天，有關(guān)問題紙桶的原材料來源問題仍然撲朔迷離，麥爾樂公司和榮仁公司，究竟誰說的是真的？而如果是榮仁公司提供的原材料，那么這些原材料又是來自哪家廠商？本報將繼續(xù)關(guān)注。
另外，昨日一位長期從事紙品制造的業(yè)內(nèi)人士向記者道出了一些行業(yè)潛規(guī)則：部分紙品加工企業(yè)會采購一部分不含熒光劑的食品專用紙卡，用來通過相關(guān)部門的檢驗，但同時又會采購價格更便宜的非食品專用紙卡來濫竽充數(shù)，從而降低成本以賺取更大利潤。